PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Robert Pastrana: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
aw |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::Nein Astronomer, es geht weder um das Ranking (das ist Nebensache) oder einer Zielgruppe, hier kann jeder zu jeden schreiben und jeder kann zu jeden etwas lesen, wir überlassen sowas ganz und gar den Benutzern (wenn der Betroffene damit einverstanden und der Artikel nicht bösartig ist oder gegen die Verfassung oder irgendein Gesetz verstößt). Die Begründung lautet hier: Wenn die Familie einen Artikel über sich haben möchte darf sie ihn also selbstverständlich auch behalten. Oder denkst Du etwa wir würden ihn löschen? Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:28, 24. Mai 2010 (UTC) | :::Nein Astronomer, es geht weder um das Ranking (das ist Nebensache) oder einer Zielgruppe, hier kann jeder zu jeden schreiben und jeder kann zu jeden etwas lesen, wir überlassen sowas ganz und gar den Benutzern (wenn der Betroffene damit einverstanden und der Artikel nicht bösartig ist oder gegen die Verfassung oder irgendein Gesetz verstößt). Die Begründung lautet hier: Wenn die Familie einen Artikel über sich haben möchte darf sie ihn also selbstverständlich auch behalten. Oder denkst Du etwa wir würden ihn löschen? Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:28, 24. Mai 2010 (UTC) | ||
::::Du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass die Familie diesen Beitrag selber geschrieben hat. Ich glaube nun geht es wirklich los. So ein Ausrede zeigt die zuvor gelaufen Diskussion. Ein Artikel ist ganz was anderes. Wie gesagt, du hast wohl auch kein Ahnung was eine Enzyklopädie wirklich bedeutet. --[[Benutzer:Astronomer|Astronomer]] 19:38, 24. Mai 2010 (UTC) | |||
Version vom 24. Mai 2010, 19:38 Uhr
Kein Artikel. -- Bob der Meister 12:10, 24. Mai 2010 (UTC)
- Doch. --Glenn (Diskussion) 15:02, 24. Mai 2010 (UTC)
- Wenn das ein Artikel sein sollte, dann ist jeder andere Benutzer schon recht dumm wenn er sich die Mühe macht was lesbares abzuliefern. Doch = Diktatur...schöne wäre auch eine Begründung zum Doch...gewesen! Maßstab oder Zielgruppe ist doch sicher der Leser...was hat er von diesem Text? Oder geht es hier nur um Anzahl um das Ranking zu steigern? m.M es ist so absolut kein Artikel. --Astronomer 15:56, 24. Mai 2010 (UTC)
- Nein Astronomer, es geht weder um das Ranking (das ist Nebensache) oder einer Zielgruppe, hier kann jeder zu jeden schreiben und jeder kann zu jeden etwas lesen, wir überlassen sowas ganz und gar den Benutzern (wenn der Betroffene damit einverstanden und der Artikel nicht bösartig ist oder gegen die Verfassung oder irgendein Gesetz verstößt). Die Begründung lautet hier: Wenn die Familie einen Artikel über sich haben möchte darf sie ihn also selbstverständlich auch behalten. Oder denkst Du etwa wir würden ihn löschen? Gruß, Glenn (Diskussion) 19:28, 24. Mai 2010 (UTC)
- Du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass die Familie diesen Beitrag selber geschrieben hat. Ich glaube nun geht es wirklich los. So ein Ausrede zeigt die zuvor gelaufen Diskussion. Ein Artikel ist ganz was anderes. Wie gesagt, du hast wohl auch kein Ahnung was eine Enzyklopädie wirklich bedeutet. --Astronomer 19:38, 24. Mai 2010 (UTC)