Diskussion:Gerechtigkeit

???

Die letzten Edits würde ich gerne besser Verstehen. Gibt es dazu irgendwelche Quellen oder Querverweise? --Funker 17:22, 17. Mai 2010 (UTC)

Jepps, mein Kopp, Grüße. --Glenn (Diskussion) 17:35, 17. Mai 2010 (UTC)

Keine Antwort, mit der ich etwas anfangen könnte. --Funker 17:45, 17. Mai 2010 (UTC)

Aber beenden, ich hab versucht allgemeinverständlich, logisch und klar zu schreiben - das man also ohne Quelle auskommen kann. --Glenn (Diskussion) 17:56, 17. Mai 2010 (UTC)

Demnach sind diese Fakten aktuell unbequellt - und basieren auf Erinnerungen. --Anthoney 18:26, 17. Mai 2010 (UTC)

Mir fiel nur die Ähnlichkeit mit der "Singerschen Ethik" auf (s. dort Kap. 3). Vielleicht zieht Glenn dazu Vergleiche, welche ich Meinungsmäßig teilen kann.

Gegen eigene Erfahrungen und das einbringen derselben hier ist nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil: Das wertet PP im Vergleich mit WP im positiven Sinne auf.

Ich würde Glenn gerne fragen, ob er den Wert eines Tieres dem Wert eines Menschen ebenso gleich hoch bewertet wie die "Gerechtigkeit" zwischen Mensch zum Tier (siehe Artikel:

"Die Idee der Gerechtigkeit ist also eine Errungenschaft der menschlichen Kultur, jedoch wird kein Unterschied zwischen Mensch und Tier beim Wortlaut Gerechtigkeit gemacht - Gerechtigkeit bedeutet immer dasselbe - bei Mensch und auch bei Tier - auch wenn der Mensch Tiere nicht gerecht behandelt und das Tier ein anderes auch nicht (evolutionsabhängig)."

Ich fände eine genauere Positionierung schon wichtig, denn wenn ich in den Artikel noch etwas einbringen sollte, so müsste ich so formulieren, daß der Artikel eine Einheit bildet.--Funker 18:38, 17. Mai 2010 (UTC)

<zufällig hier gelandet> Keine Relevanz finde ich i.O., warum auch in einer freien Enzyclopädie. Keine Quellen, keine Belege, keine Nachweise, das geht dann aber nicht. Denn wenn doch - hat das ganze dann für mich keinen Sinn. <Mit Gruß und wieder weg> WP-Beitragsammler 19:20, 17. Mai 2010 (UTC)

Ach gerade erst bemerkt wo ich bin. Nein das passt hier - ist ja allgemein gehalten und bedarf auch keiner Begründung. Wenn das hier jemanden stört, kann er gern die letzten hier von mir getätigten Beiträge auf dieser Seite löschen. WP-Beitragsammler 19:25, 17. Mai 2010 (UTC)

Ne ne - ich sehe nicht ein, warum ich eine mir vielleicht unbequeme Meinung löschen sollte.
Ich schrieb oben bereits ("Das wertet PP im Vergleich mit WP im positiven Sinne auf."), daß wir PP und nicht WP sind. PP ist, m.E., hier höher einzustufen. Mir ging es um die Gedanken des Autors die er bei dem oben zitierten Satz hatte. Ich möchte den Hintergrund, die Intension, verstehen und eben nicht kritisieren. Ist der Satz von dir und nicht von Glenn? Wie meinst du das mit der Bewertung von Mensch und Tier? --Funker 19:56, 17. Mai 2010 (UTC)

Wir kommen hier auch erst mal ohne Quellen aus - zweifelt jemand dieses Vorgehen (von mir) an darf er selbstverständlich die betroffenen Passagen entfernen oder ausblenden (was ich anschließend tun würde). Grüße, Glenn (Diskussion) 20:13, 17. Mai 2010 (UTC)