PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Gerechtigkeit: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
<zufällig hier gelandet> Keine Relevanz finde ich i.O., warum auch in einer freien Enzyclopädie. Keine Quellen, keine Belege, keine Nachweise, das geht dann aber nicht. Denn wenn doch - hat das ganze dann für mich keinen Sinn. <Mit Gruß und wieder weg> [[Benutzer:WP-Beitragsammler|WP-Beitragsammler]] 19:20, 17. Mai 2010 (UTC) | <zufällig hier gelandet> Keine Relevanz finde ich i.O., warum auch in einer freien Enzyclopädie. Keine Quellen, keine Belege, keine Nachweise, das geht dann aber nicht. Denn wenn doch - hat das ganze dann für mich keinen Sinn. <Mit Gruß und wieder weg> [[Benutzer:WP-Beitragsammler|WP-Beitragsammler]] 19:20, 17. Mai 2010 (UTC) | ||
:Ach gerade erst bemerkt wo ich bin. Nein das passt hier - ist ja allgemein gehalten und bedarf auch keiner Begründung. Wenn das hier jemanden stört, kann er gern die letzten hier von mir getätigten Beiträge auf dieser Seite löschen. [[Benutzer:WP-Beitragsammler|WP-Beitragsammler]] 19:25, 17. Mai 2010 (UTC) | |||
Version vom 17. Mai 2010, 19:25 Uhr
???
Die letzten Edits würde ich gerne besser Verstehen. Gibt es dazu irgendwelche Quellen oder Querverweise? --Funker 17:22, 17. Mai 2010 (UTC)
- Jepps, mein Kopp, Grüße. --Glenn (Diskussion) 17:35, 17. Mai 2010 (UTC)
- Keine Antwort, mit der ich etwas anfangen könnte. --Funker 17:45, 17. Mai 2010 (UTC)
- Aber beenden, ich hab versucht allgemeinverständlich, logisch und klar zu schreiben - das man also ohne Quelle auskommen kann. --Glenn (Diskussion) 17:56, 17. Mai 2010 (UTC)
Demnach sind diese Fakten aktuell unbequellt - und basieren auf Erinnerungen. --Anthoney 18:26, 17. Mai 2010 (UTC)
- Mir fiel nur die Ähnlichkeit mit der "Singerschen Ethik" auf (s. dort Kap. 3). Vielleicht zieht Glenn dazu Vergleiche, welche ich Meinungsmäßig teilen kann.
- Gegen eigene Erfahrungen und das einbringen derselben hier ist nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil: Das wertet PP im Vergleich mit WP im positiven Sinne auf.
- Ich würde Glenn gerne fragen, ob er den Wert eines Tieres dem Wert eines Menschen ebenso gleich hoch bewertet wie die "Gerechtigkeit" zwischen Mensch zum Tier (siehe Artikel:
- "Die Idee der Gerechtigkeit ist also eine Errungenschaft der menschlichen Kultur, jedoch wird kein Unterschied zwischen Mensch und Tier beim Wortlaut Gerechtigkeit gemacht - Gerechtigkeit bedeutet immer dasselbe - bei Mensch und auch bei Tier - auch wenn der Mensch Tiere nicht gerecht behandelt und das Tier ein anderes auch nicht (evolutionsabhängig)."
- Ich fände eine genauere Positionierung schon wichtig, denn wenn ich in den Artikel noch etwas einbringen sollte, so müsste ich so formulieren, daß der Artikel eine Einheit bildet.--Funker 18:38, 17. Mai 2010 (UTC)
- Mir fiel nur die Ähnlichkeit mit der "Singerschen Ethik" auf (s. dort Kap. 3). Vielleicht zieht Glenn dazu Vergleiche, welche ich Meinungsmäßig teilen kann.
<zufällig hier gelandet> Keine Relevanz finde ich i.O., warum auch in einer freien Enzyclopädie. Keine Quellen, keine Belege, keine Nachweise, das geht dann aber nicht. Denn wenn doch - hat das ganze dann für mich keinen Sinn. <Mit Gruß und wieder weg> WP-Beitragsammler 19:20, 17. Mai 2010 (UTC)
- Ach gerade erst bemerkt wo ich bin. Nein das passt hier - ist ja allgemein gehalten und bedarf auch keiner Begründung. Wenn das hier jemanden stört, kann er gern die letzten hier von mir getätigten Beiträge auf dieser Seite löschen. WP-Beitragsammler 19:25, 17. Mai 2010 (UTC)