|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == [[Friedrich-Wilhelm Nuß]] == | | == [[Friedrich-Wilhelm Nuß]] == |
|
| |
|
| Kein Hinweis auf Relevanz -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 10:40, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| :Ungeklärter Mordfall, auch regionalgeschichtlich interessant, gut belegt. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Krassdaniel|krassdaniel]] ([[Benutzer Diskussion:Krassdaniel|Diskussion]]) 11:35, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| ::Ungeklärte Mordfälle gibt es viele, überregionale Wahrnehmung gab es offenbar nicht. -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 11:40, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| Sofern der Mann wirklich in der gesamten im Artkel aufgelisteten Literatur ausführlich erwähnt wird, dann sollte er schon per Literaturlage relevant sein. -- <small>• [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] • [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] • [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] • [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] • [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] • [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] •</small> 12:27, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| *'''Behalten''', da klar relevant, allein wegen der Literatur. Ungeklärte Mordfälle gibts auch nicht so viele. --[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|Pölkky]] 12:33, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| ::Die Literatur ist ausschließlich heimatkundlicher Art; von den rund 15.000 Morden jährlich allein in den USA werden mit Sicherheit mehrere Tausend nicht aufgeklärt. -- [[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 12:48, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| Erstens müsste geklärt werden, inwiefern der Fall ungeklärt ist. Laut Artikel gab es ein Gerichtsverfahren, nur dem Artikelersteller scheint der Ausgang unklar zu sein. Ansonsten ist der Artikel in Teilen viel zu ausladend (was hat die Sache mit dem Tresor z.B. damit zu tun?). IMHO besteht auch ein erhebliches Neutralitätsproblem (er ist mutig, die Briten Marodeure, betrunken etc., "Befreiung/Besetzung bei dem Einrücken der britischen Truppen). Es müsste auch geklärt werden, ob die ganze Geschichte nicht so bereits einseitig ist: Denkbar wäre auch, dass er sich bewaffnet der Ordnungsmacht entgegenstellte und er dabei umkam. Ansonsten bezweifel auch ich die Relevanz dieses einzelnen Vorfalls, soweit nicht überlokale Wahrnehmungen nachgewiesen werden. Die angegebene Literatur ist mehr oder weniger das örtliche Lokalblatt.--<small>MfG</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 14:37, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| :''' Behalten'''. Wenn jemand Verbesserungen vorschlagen will nur zu. JMfG--[[Benutzer:WhoisWhoME|WhoisWhoME]] ([[Benutzer Diskussion:WhoisWhoME|Diskussion]]) 18:29, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| ::::Zweifelsfrei relevant - auch regional wird selten so intensiv über einen Mord im Zusammenhang der allierten Besetzung bei Kriegsende berichtet: '''Behalten - gerne schnell'''-[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 18:46, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| :die Literaturliste ist zwar lang - aber zurecht? In wievielen dieser Werke wird Nuss selber wenigstens namentlich genannt, und in wievielen dieser Werke wird etwas aussagekräftiges über ihn berichtet? (Ich fürchte, manche Titel stehen derzeit nur deshalb auf der Literaturliste, weil sie etwas Informationen über den Stadtteil oder die Vorfahren von Nuss' Ehefrau enthalten.) '''Bei google books finde ich keine einzige Erwähnung'''. --[[Benutzer:Niki.L|Niki.L]] ([[Benutzer Diskussion:Niki.L|Diskussion]]) 19:29, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| Einiges Blabla über den Stadtteil, seine Eltern und Vorfahren, und ein Verstoß gegen §211 StGB, dessen Gerichtsurteil unbekannt ist. Macht das relevant? Außerdem werden die Briten zugunsten von NS-Deutschland gelinde gesagt alt aussehen gelassen. Also nicht-neutral geschrieben. '''So löschen''' --[[Benutzer:ObersterGenosse|ObersterGenosse]] ([[Benutzer Diskussion:ObersterGenosse|Diskussion]]) 22:23, 11. Okt. 2014 (CEST)
| |
| :::Ellenlanger Artikel endet mit nicht aufgeklärtem Kopfschuss, wirklich relevant ist das nicht.....tut aber auch nicht richtig weh wenns bleibt, besser als so viele Stubs....--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 10:38, 12. Okt. 2014 (CEST)
| |
| ::::Fall könnte bei Kriegsverbrechen alliierter Truppen eingefügt werden.--[[Benutzer:Falkmart|Falkmart]] ([[Benutzer Diskussion:Falkmart|Diskussion]]) 00:47, 13. Okt. 2014 (CEST)
| |
| ::::: War es denn ein Kriegsverbrechen? Dazu müsste man wissen, wie denn nun das Gerichtsverfahren ausging.--<small>MfG</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 10:10, 13. Okt. 2014 (CEST)
| |
| ::::::Keine Relevanz, '''löschen'''. Schon die regionale Rezeption ist sehr dürftig, von überregionaler Wahrnehmung des Falls Nuß ist eigentlich nichts dargestellt. --[[Benutzer:Usteinhoff|Usteinhoff]] ([[Benutzer Diskussion:Usteinhoff|diskUSsion]]) 23:44, 13. Okt. 2014 (CEST)
| |
| Relevanz: überregionale Bedeutung: Quellen (215 Monographien, dazu Zeitungen): http://d-nb.info/969669119; Verbreitung: http://www.worldcat.org/title/bentheimer-jahrbuch/oclc/224547281&referer=brief_results.
| |
| Bildung „ausländischer Stadtviertel“ in Deutschland. Opfer unterstützte im Kaiserreich, in WMR u. NS Arbeiteremanzipation und Ausländerintegration (ndl. Migranten).
| |
| Stadt hatte zwei Tage zuvor kapituliert, Opfer unbewaffnet, eindeutig Kriegsverbrechen.
| |
| Mdl. Überlieferung: Täter ist verurteilt worden, schriftl. Zeitzeugen: „Wir gingen aber alle unbefriedigt nach Hause, da wir über das Urteil im Unklaren blieben“ (Bohlin, S. 30 / Experten können ja weiter nachforschen). <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/77.10.153.168|77.10.153.168]] ([[Benutzer Diskussion:77.10.153.168|Diskussion]])<nowiki/> 10:18, 14. Okt. 2014 (CEST))</small>
| |
| Wegen was wurden sie verurteilt? Trunkenheit im Dienst? Und das Experten ja nachforschen können ist nun wahrlich kein Relevanznachweis. Beim DNB-Link blinkt bei mir nur das ''Bentheimer Jahrbuch'' mit einem Band auf, nicht 250 verschiedene Veröffentlichungen. --<small>MfG</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small> 11:19, 15. Okt. 2014 (CEST)
| |
|
| |
|
| | | Artikel wurde wegen fehlender Relevanz Anfang Dezember 2014 in der Wikipedia gelöscht ! |
| Artikel wurde Anfang Dezember 2014 von Wikipedia gelöscht ! | |
Artikel wurde wegen fehlender Relevanz Anfang Dezember 2014 in der Wikipedia gelöscht !