PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Ultimate Attribution Error: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* Der Begriff wurde zuerst im Jahr durch [[Thomas Pettigrew]]s Aufsatz ''The ultimate attribution error - Extending Allport's cognitive analysis of prejudice'' eingeführt. | * Der Begriff wurde zuerst im Jahr durch [[Thomas Pettigrew]]s Aufsatz ''The ultimate attribution error - Extending Allport's cognitive analysis of prejudice'' eingeführt. | ||
* Er beschreibt eine Korrespondenzverzerrung (''correspondence bias''), bei der das Verhalten eines Menschen überwiegend durch seine Zugehörigkeit zu einer sozialen und/oder ethnischen Gruppe erklärt wird. | * Er beschreibt eine Korrespondenzverzerrung (''correspondence bias''), bei der das Verhalten eines Menschen überwiegend durch seine Zugehörigkeit zu einer sozialen und/oder ethnischen Gruppe erklärt wird. | ||
* Das negativ bewertete Verhalten eines Einzelnen einer ethnischen und/oder sozialen Outgroup wird dabei meist angeblichen generellen Eigenschaften der Gruppe zugewiesen. Beispiel: Ein Türke hat jemand zusammengeschlagen | * Das negativ bewertete Verhalten eines Einzelnen einer ethnischen und/oder sozialen Outgroup wird dabei meist angeblichen generellen Eigenschaften der Gruppe zugewiesen. | ||
* Das positiv bewertete Verhalten eines Einzelnen einer ethnischen und/oder sozialen Outgroup wird dagegen meist äußeren, eher zufälligen Faktoren zugewiesen. Beispiel: Ein Türke hat | ** Beispiel 1: | ||
*** Ausgangssituation: Ein Türke hat jemand zusammengeschlagen. | |||
*** Erklärung: Türken sind krimmineller als Deutsche weil in ihrer Kultur Gewalt üblicher ist. | |||
* Das positiv bewertete Verhalten eines Einzelnen einer ethnischen und/oder sozialen Outgroup wird dagegen meist äußeren, eher zufälligen Faktoren zugewiesen. | |||
** Beispiel 2: | |||
*** Ausgangssituation: Ein Türke hat sein Studium abgeschlossen und einen guten Job bekommen. | |||
*** Erklärung: Er stellt eine Ausnahme dar, da seine Eltern eine gut gehende Gemüsehandlung haben und ihn finanziell fördern konnten. | |||
* Bei der Bewertung des Verhaltens Einzelner der Ingroup geht das Prinzip genau anders herum. | * Bei der Bewertung des Verhaltens Einzelner der Ingroup geht das Prinzip genau anders herum. | ||
** Beispiel 3: | |||
*** Ausgangssituation: Ein Deutscher hat jemand zusammengeschlagen. | |||
*** Erklärung: Er hatte eine harte Kindheit und befand sich gerade in einer schwierigen sozialen Situation. | |||
** Beispiel 4: | |||
*** Ausgangssituation: Ein Deutscher hat sein Studium abgeschlossen und einen guten Job bekommen. | |||
*** Erklärung: Deutsche sind halt generell intelligent und fleißig. | |||
* Der ''Ultimate Attribution Error'' bewirkt also die Verfestigung von Vorurteilen über Fremdgruppen (Outgroups) und dient dem Zusammenhalt der eigenen Gruppe (Ingroup). <ref>Psychology: Douglas Bernstein, Louis A. Penner, Alison Clarke-Stewart und Edward Roy: Psychology, Houghton Mifflin Company, 2008, S. 699</ref> | * Der ''Ultimate Attribution Error'' bewirkt also die Verfestigung von Vorurteilen über Fremdgruppen (Outgroups) und dient dem Zusammenhalt der eigenen Gruppe (Ingroup). <ref>Psychology: Douglas Bernstein, Louis A. Penner, Alison Clarke-Stewart und Edward Roy: Psychology, Houghton Mifflin Company, 2008, S. 699</ref> | ||
* Einen damit verwandten Sachverhalt beschreibt der Begriff [[Ingroup Bias]]. | * Einen damit verwandten Sachverhalt beschreibt der Begriff [[Ingroup Bias]]. | ||
== Video == | == Video == | ||
== Links und Quellen == | == Links und Quellen == | ||
Version vom 15. August 2014, 17:17 Uhr
Der Ultimate Attribution Error ist ein Begriff aus der Sozialpsychologie.
Details
- Der Begriff wurde zuerst im Jahr durch Thomas Pettigrews Aufsatz The ultimate attribution error - Extending Allport's cognitive analysis of prejudice eingeführt.
- Er beschreibt eine Korrespondenzverzerrung (correspondence bias), bei der das Verhalten eines Menschen überwiegend durch seine Zugehörigkeit zu einer sozialen und/oder ethnischen Gruppe erklärt wird.
- Das negativ bewertete Verhalten eines Einzelnen einer ethnischen und/oder sozialen Outgroup wird dabei meist angeblichen generellen Eigenschaften der Gruppe zugewiesen.
- Beispiel 1:
- Ausgangssituation: Ein Türke hat jemand zusammengeschlagen.
- Erklärung: Türken sind krimmineller als Deutsche weil in ihrer Kultur Gewalt üblicher ist.
- Beispiel 1:
- Das positiv bewertete Verhalten eines Einzelnen einer ethnischen und/oder sozialen Outgroup wird dagegen meist äußeren, eher zufälligen Faktoren zugewiesen.
- Beispiel 2:
- Ausgangssituation: Ein Türke hat sein Studium abgeschlossen und einen guten Job bekommen.
- Erklärung: Er stellt eine Ausnahme dar, da seine Eltern eine gut gehende Gemüsehandlung haben und ihn finanziell fördern konnten.
- Beispiel 2:
- Bei der Bewertung des Verhaltens Einzelner der Ingroup geht das Prinzip genau anders herum.
- Beispiel 3:
- Ausgangssituation: Ein Deutscher hat jemand zusammengeschlagen.
- Erklärung: Er hatte eine harte Kindheit und befand sich gerade in einer schwierigen sozialen Situation.
- Beispiel 4:
- Ausgangssituation: Ein Deutscher hat sein Studium abgeschlossen und einen guten Job bekommen.
- Erklärung: Deutsche sind halt generell intelligent und fleißig.
- Beispiel 3:
- Der Ultimate Attribution Error bewirkt also die Verfestigung von Vorurteilen über Fremdgruppen (Outgroups) und dient dem Zusammenhalt der eigenen Gruppe (Ingroup). [1]
- Einen damit verwandten Sachverhalt beschreibt der Begriff Ingroup Bias.
Video
Links und Quellen
Siehe auch
Weblinks
Bilder / Fotos
Videos auf Youtube
Quellen
Literatur
Einzelnachweise
- ↑ Psychology: Douglas Bernstein, Louis A. Penner, Alison Clarke-Stewart und Edward Roy: Psychology, Houghton Mifflin Company, 2008, S. 699
Andere Lexika
Wikipedia kennt dieses Lemma (Ultimate Attribution Error) vermutlich nicht.