PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Glaubwürdigkeit der Pluspedia (Jupps Version): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Änderung 416409 von Jupp Dental (Diskussion) rückgängig gemacht. |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{inuse}} | {{inuse}} | ||
Dieser Artikel betrachtet die '''Glaubwürdigkeit der Pluspedia''' . Im einzelnen | Dieser Artikel betrachtet die '''Glaubwürdigkeit der Pluspedia''' . Im einzelnen werden dabei die geforderten [[Quellen]] untersucht. Desweiteren wir untersucht, ob Diskussionsseiten genutzt und Ergebnisse, die dort erzielt werden, umgesetzt werden. Einseitige Darstellungen und Selbstdarstellungen und bewusstes Ignorieren des [[NPOV]] werden ebenso betrachtet wie das das wissentliche Einfügen von Falschinformationen in Artikel durch Admins und Supra-Admin. Ein weiterer Abschnitt befasst sich mit Willkür-Sperren und Mehrfach-Identitäten. | ||
==Anforderung an Quellen== | ==Anforderung an Quellen== | ||
Quellen werden in der Pluspedia grundsätzlich nicht verlangt. Eigentlich wäre damit alles gesagt, sogar in den meisten Blogs werden Quellen genannt, zum Schreiben eines Pluspedia-Artikels | Quellen werden in der Pluspedia grundsätzlich nicht verlangt. Eigentlich wäre damit alles gesagt, sogar in den meisten Blogs werden Quellen genannt, nicht einmal das benötigt man zum Schreiben eines Pluspedia-Artikels. | ||
==Uralte und falsche Informationen in Artikeln== | ==Uralte und falsche Informationen in Artikeln== | ||
Teilweise werden Artikel angelegt und danach jahrelang nicht weiter bearbeitet. Die Artikel sind dementsprechend veraltet und | Teilweise werden Artikel angelegt und danach jahrelang nicht weiter bearbeitet. Die Artikel sind dementsprechend veraltet und unwahr. Für die Glaubwürdigkeit einer Seite, die den Anspruch hat, eine Enzyklopädie zu sein, ist dies natürlich tödlich. | ||
==Bewusstes Ignorieren neutraler Darstellung== | ==Bewusstes Ignorieren neutraler Darstellung== | ||
===Hier werden beispielhaft einige Artikel aufgeführt=== | ===Hier werden beispielhaft einige Artikel aufgeführt=== | ||
Der Begriff [[Passausländer]] ist ausserhalb der Pluspedia nicht bekannt. Es handelt sich | Der Begriff [[Passausländer]] ist ausserhalb der Pluspedia nicht bekannt. Es handelt sich also um den Versuch, einen Begriff zu erfinden bzw zu etablieren. Der Hinweis darauf, daß es sich nicht nur um Theoriefindung, sondern logischerweise auch um einen Meinungsartikel handelt, wird vom Ersteller des Artikels jedoch wieder entfernt.<ref>[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=De-facto-Deutscher&diff=391126&oldid=391087 so ists-ok, schreibt hier Supra-Admin Anthoney und entfernt von seinem lustigen Theoriefindungsartikel sowohl den Hinweis auf Meinungsartikel als auch auf Theoriefindung]</ref>. Dermassenes Vorgehen würde in einer seriösen Enzyklopädie nicht stattfinden. | ||
==Werbung und Interessenkonflikte== | ==Werbung und Interessenkonflikte== | ||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
==Einsetzen von Falschinformationen, teilweise geduldet, teilweise getätigt durch Admins der Pluspedia== | ==Einsetzen von Falschinformationen, teilweise geduldet, teilweise getätigt durch Admins der Pluspedia== | ||
===Auch hier beispielhaft einige Artikel=== | ===Auch hier beispielhaft einige Artikel=== | ||
Bei dem Artikel [[Kënga Magjike]] handelt es sich um eine 1:1 - Kopie des entsprechenden Wikipedia-Artikels. Dies wurde auf der Diskussionsseite angesprochen <ref>[http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:K%C3%ABnga_Magjike Hinweis auf URV und Fälschung auf der Diskussionsseite]</ref>, der Hinweis auf URV und Fälschung wurde in den Artikel eingebaut. Ein Admin entfernt kommentarlos den URV-Hinweis und setzt die Falschinformation wieder ein <ref>[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=K%C3%ABnga_Magjike&diff=410768&oldid=410757 Anthoney setzt zurück auf die falsche Version des Artikelerstellers]</ref>, derjenige, der die Fälschung entfernt, wird unbegrenzt | Bei dem Artikel [[Kënga Magjike]] handelt es sich um eine 1:1 - Kopie des entsprechenden Wikipedia-Artikels. Dies wurde auf der Diskussionsseite angesprochen <ref>[http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:K%C3%ABnga_Magjike Hinweis auf URV und Fälschung auf der Diskussionsseite]</ref>, der Hinweis auf URV und Fälschung wurde in den Artikel eingebaut. Ein Admin entfernt kommentarlos den URV-Hinweis und setzt die Falschinformation wieder ein <ref>[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=K%C3%ABnga_Magjike&diff=410768&oldid=410757 Anthoney setzt zurück auf die falsche Version des Artikelerstellers]</ref>, derjenige, der die Fälschung entfernt, wird unbegrenzt gesperrt. Der Artikel befindet sich heute noch in falschem Zustand. Auch hier gilt: Die Glaubwürdigkeit eines Wikis, in welchem sogar Admins Lügen und Falschinformationen wieder einfügen, ist nicht gegeben. | ||
==Abarbeitung der Vandalismusmeldung durch Gemeldete== | |||
Hier werden demnächst einige Beispiele aufgeführt, bei denen ein User Vandalismusmeldungen gegen sich selbst mit seinem Admin-Account abschlägig bescheidet. Ein derartiges Verhalten untergräbt natürlich die Glaubwürdigkeit einer Enzyklopädie erheblich. | |||
==Umgang mit Kopien und URV== | |||
In den Regeln ist zwar niedergelegt, dass URV zu löschen sind, <ref>[http://de.pluspedia.org/wiki/Hilfe:Regeln Bei urheberrechtlich geschützten Texten sollte zunächst der Autor angehört werden. Reagiert er innerhalb von 3-7 Tagen nicht oder liegt die URV vor, so sollte der Artikel erst mal gelöscht werden]</ref> und der durchschnittlich intelligente User weiss auch, dass auf Youtube, Myvideo und ähnlichen Videoportalen massenhaft URV begangen werden. Allerdings wird dies ignoriert, wenn ein Admin die Wirklichkeit und die Regeln umgehen möchte.<ref>[http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnthoney&diff=415713&oldid=415709 Es ist davon auszugehen, dass MyVideo keine URV-Verletzungen begeht, schreibt hier ein Admin, nachdem er eine URV wieder einsetzt]</ref> | |||
==Siehe auch== | |||
*[[Diese "Enzyklopädie" muss man nach Meinung von Benutzer Parisi ertragen, weil...]] | |||
== Einzelnachweise == | |||
<references/> | |||
[[Kategorie:Philosophie]] | |||
[[Kategorie:POV]] | |||
[[Kategorie:Pluspedia]] | |||
{{Vorlage:PPA-Brillant}} | |||
Version vom 9. Januar 2014, 16:54 Uhr
| Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt | Achtung! Die Seite wird gerade bearbeitet. |
| Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite, dort kannst du nachfragen oder wende dich an den Bearbeiter auf seiner Diskussionsseite. |
Dieser Artikel betrachtet die Glaubwürdigkeit der Pluspedia . Im einzelnen werden dabei die geforderten Quellen untersucht. Desweiteren wir untersucht, ob Diskussionsseiten genutzt und Ergebnisse, die dort erzielt werden, umgesetzt werden. Einseitige Darstellungen und Selbstdarstellungen und bewusstes Ignorieren des NPOV werden ebenso betrachtet wie das das wissentliche Einfügen von Falschinformationen in Artikel durch Admins und Supra-Admin. Ein weiterer Abschnitt befasst sich mit Willkür-Sperren und Mehrfach-Identitäten.
Anforderung an Quellen
Quellen werden in der Pluspedia grundsätzlich nicht verlangt. Eigentlich wäre damit alles gesagt, sogar in den meisten Blogs werden Quellen genannt, nicht einmal das benötigt man zum Schreiben eines Pluspedia-Artikels.
Uralte und falsche Informationen in Artikeln
Teilweise werden Artikel angelegt und danach jahrelang nicht weiter bearbeitet. Die Artikel sind dementsprechend veraltet und unwahr. Für die Glaubwürdigkeit einer Seite, die den Anspruch hat, eine Enzyklopädie zu sein, ist dies natürlich tödlich.
Bewusstes Ignorieren neutraler Darstellung
Hier werden beispielhaft einige Artikel aufgeführt
Der Begriff Passausländer ist ausserhalb der Pluspedia nicht bekannt. Es handelt sich also um den Versuch, einen Begriff zu erfinden bzw zu etablieren. Der Hinweis darauf, daß es sich nicht nur um Theoriefindung, sondern logischerweise auch um einen Meinungsartikel handelt, wird vom Ersteller des Artikels jedoch wieder entfernt.[1]. Dermassenes Vorgehen würde in einer seriösen Enzyklopädie nicht stattfinden.
Werbung und Interessenkonflikte
In seriösen Wikis gibt es eigene Regeln dazu, wie man Artikel über sich selbst bearbeiten sollte und wo man dies besser bleibenlassen sollte. Der Terminus Technicus ist Interessenkonflikt. Damit soll verhindert werden, daß jemand sich selbst so darstellt, wie er gerne gesehen werden möchte. Logischerweise widerspricht ja eine solche Darstellung dem Grundgedanken einer Enzyklopädie . Dies wird in der Pluspedia anders gesehen: Hier ist man der Überzeugung, daß einseitige und sogar explizit falsche Darstellungen erlaubt sind. Korrekturen dieser falschen Darstellungen werden rückgängig gemacht und diejenigen, die die Korrekturen vornehmen, werden gesperrt. [2]
Einsetzen von Falschinformationen, teilweise geduldet, teilweise getätigt durch Admins der Pluspedia
Auch hier beispielhaft einige Artikel
Bei dem Artikel Kënga Magjike handelt es sich um eine 1:1 - Kopie des entsprechenden Wikipedia-Artikels. Dies wurde auf der Diskussionsseite angesprochen [3], der Hinweis auf URV und Fälschung wurde in den Artikel eingebaut. Ein Admin entfernt kommentarlos den URV-Hinweis und setzt die Falschinformation wieder ein [4], derjenige, der die Fälschung entfernt, wird unbegrenzt gesperrt. Der Artikel befindet sich heute noch in falschem Zustand. Auch hier gilt: Die Glaubwürdigkeit eines Wikis, in welchem sogar Admins Lügen und Falschinformationen wieder einfügen, ist nicht gegeben.
Abarbeitung der Vandalismusmeldung durch Gemeldete
Hier werden demnächst einige Beispiele aufgeführt, bei denen ein User Vandalismusmeldungen gegen sich selbst mit seinem Admin-Account abschlägig bescheidet. Ein derartiges Verhalten untergräbt natürlich die Glaubwürdigkeit einer Enzyklopädie erheblich.
Umgang mit Kopien und URV
In den Regeln ist zwar niedergelegt, dass URV zu löschen sind, [5] und der durchschnittlich intelligente User weiss auch, dass auf Youtube, Myvideo und ähnlichen Videoportalen massenhaft URV begangen werden. Allerdings wird dies ignoriert, wenn ein Admin die Wirklichkeit und die Regeln umgehen möchte.[6]
Siehe auch
Einzelnachweise
- ↑ so ists-ok, schreibt hier Supra-Admin Anthoney und entfernt von seinem lustigen Theoriefindungsartikel sowohl den Hinweis auf Meinungsartikel als auch auf Theoriefindung
- ↑ in diesem Artikel schreibt der Ersteller, seine CD sei überall auf Platz eins in den Charts. Die Kennzeichnung als offensichtlicher Scherzartikel wird durch den Supra-Admin zurückgesetzt, der Berichtiger des Artikels wird unbegrenzt gesperrt.
- ↑ Hinweis auf URV und Fälschung auf der Diskussionsseite
- ↑ Anthoney setzt zurück auf die falsche Version des Artikelerstellers
- ↑ Bei urheberrechtlich geschützten Texten sollte zunächst der Autor angehört werden. Reagiert er innerhalb von 3-7 Tagen nicht oder liegt die URV vor, so sollte der Artikel erst mal gelöscht werden
- ↑ Es ist davon auszugehen, dass MyVideo keine URV-Verletzungen begeht, schreibt hier ein Admin, nachdem er eine URV wieder einsetzt
Andere Lexika
Die deutsche Wikipedia kennt dieses Lemma (Glaubwürdigkeit der Pluspedia (Jupps Version)) vermutlich nicht.