PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:William Shakespeare: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Es wäre m.M. nach sinnvoll, im ''Abschnitt Literatur'' Originaltexte von Shakespeare und Sekundärliteratur über ihn und sein Werk getrennt in zwei Untersektionen zu gruppieren. --[[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 13:49, 24. Jul. 2013 (CEST) | Es wäre m.M. nach sinnvoll, im ''Abschnitt Literatur'' Originaltexte von Shakespeare und Sekundärliteratur über ihn und sein Werk getrennt in zwei Untersektionen zu gruppieren. --[[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 13:49, 24. Jul. 2013 (CEST) | ||
:Der Literaturteil bringt jetzt Sekundärliteratur und deutsche Übersetzungen der Texte Shakespeares getrennt. Englische Textausgaben habe ich nicht thematisiert. Könnte ich nachholen, scheint mir aber weniger wichtig zu sein. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 14:14, 24. Jul. 2013 (CEST) | :Der Literaturteil bringt jetzt Sekundärliteratur und deutsche Übersetzungen der Texte Shakespeares getrennt. Englische Textausgaben habe ich nicht thematisiert. Könnte ich nachholen, scheint mir aber weniger wichtig zu sein. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf|Diskussion]]) 14:14, 24. Jul. 2013 (CEST) | ||
::So hast du das gut gelöst! Prima Artikel! Weiter so! --[[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 14:22, 24. Jul. 2013 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 24. Juli 2013, 12:22 Uhr
Literatur
Es wäre m.M. nach sinnvoll, im Abschnitt Literatur Originaltexte von Shakespeare und Sekundärliteratur über ihn und sein Werk getrennt in zwei Untersektionen zu gruppieren. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:49, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Der Literaturteil bringt jetzt Sekundärliteratur und deutsche Übersetzungen der Texte Shakespeares getrennt. Englische Textausgaben habe ich nicht thematisiert. Könnte ich nachholen, scheint mir aber weniger wichtig zu sein. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:14, 24. Jul. 2013 (CEST)
- So hast du das gut gelöst! Prima Artikel! Weiter so! --Michelle DuPont (Diskussion) 14:22, 24. Jul. 2013 (CEST)