PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Chiemgau Impact Research Team (Meinungsartikel Karl01): Unterschied zwischen den Versionen
I.Tzik (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
redirect gesetzt ..[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiemgau_Impact_Research_Team&direction=next&oldid=92803367 Version vom 24. August 2011 um 13:48 Uhr durch H-stt]<br/> | redirect gesetzt ..[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiemgau_Impact_Research_Team&direction=next&oldid=92803367 Version vom 24. August 2011 um 13:48 Uhr durch H-stt]<br/> | ||
Die Argumentation dazu findet sich unter [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Josefhuber wiki/Benutzer_Diskussion:Josefhuber] bzw. hier... [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Chiemgau-Einschlag#Webseite_des_CIRT wiki/Diskussion:Chiemgau-Einschlag#Webseite_des_CIRT] Grüße vom Chiemgau --[[Benutzer:Rotznase|Rotznase]] 01:03, 28. Nov. 2011 (CET) | Die Argumentation dazu findet sich unter [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Josefhuber wiki/Benutzer_Diskussion:Josefhuber] bzw. hier... [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Chiemgau-Einschlag#Webseite_des_CIRT wiki/Diskussion:Chiemgau-Einschlag#Webseite_des_CIRT] Grüße vom Chiemgau --[[Benutzer:Rotznase|Rotznase]] 01:03, 28. Nov. 2011 (CET) | ||
==In diesem Kontext...== | |||
.... wurde die Bedeutung und Seriosität der Forschungstätigkeit des CIRT, ungeachtet bestehender wissenschaftlicher Meinungsverschiedenheinten, von Dr. Goppel und der staatlichen Behörde anerkannt..[1] | |||
steht momentan so in der Einführung. Als Quelle ist nur eine Zeitung angegeben, keine Seite, kein sonstiges Zitat aus dieser Zeitung. Wenn das so wichtig ist, gibts das ja bestimmt zum Nachlesen auf der famosen Homepage. Bitte um Nachtragen, ansonsten werde ich das entfernen, danke. --[[Benutzer:I.Tzik|I.Tzik]] ([[Benutzer Diskussion:I.Tzik|Diskussion]]) 16:24, 26. Mai 2013 (CEST) | |||
Version vom 26. Mai 2013, 14:24 Uhr
Kopie von wikipedia?
Kommt mir bekannt vor!!!! [1] Grüße vom Chiemsee --Rotznase 06:45, 7. Nov. 2011 (CET)
- Hat sich jetzt erledigt. Der WP-Artikel ist gelöscht worden und verweist jetzt auf "Chiemgau-Einschlag". Gruß, --Funker 12:30, 20. Nov. 2011 (CET)
Löschdiskussion bei WP?
Weiß jemand etwas von der entsprechenden Löschdiskussion bei WP?
Da sollten wir dann, wie bei den anderen gelöschten WP-Artikel, auch hinverweisen. Gruß, --Funker 12:32, 20. Nov. 2011 (CET)
Mir ist nicht bekannt dass es eine Löschdikussion gab, ... nachdem im August auf Wikipedia/en zum Thema Chiemgau-Impakt und Tüttensee ein Editwar tobte hatte man keine Lust darauf, an einer weiteren Baustelle sich mit IPlern/Einzweckkonten/etc. herumzuschlagen und kurzerhand in redirekt verwandelt...
Es gibt seit kurzem eine "Gegendarstellung": Chiemgau Impact Research Team. Von der falschen Formatierung der Kapitel Literatur und Publikationen gar nicht zu sprechen, fehlt da die nötige Neutralität. --User:Andys 14:17, 24. Aug. 2011 (CEST) Danke für den Hinweis. Der Artikel ist weg, bzw in einen Redirect hierher umgewandelt. Grüße --Benutzer:H-stt 15:01, 24. Aug. 2011 (CEST)
Nachzulesen unter Tüttensee, Tiefe - Lotungen - Echolot
redirect gesetzt ..Version vom 24. August 2011 um 13:48 Uhr durch H-stt
Die Argumentation dazu findet sich unter wiki/Benutzer_Diskussion:Josefhuber bzw. hier... wiki/Diskussion:Chiemgau-Einschlag#Webseite_des_CIRT Grüße vom Chiemgau --Rotznase 01:03, 28. Nov. 2011 (CET)
In diesem Kontext...
.... wurde die Bedeutung und Seriosität der Forschungstätigkeit des CIRT, ungeachtet bestehender wissenschaftlicher Meinungsverschiedenheinten, von Dr. Goppel und der staatlichen Behörde anerkannt..[1]
steht momentan so in der Einführung. Als Quelle ist nur eine Zeitung angegeben, keine Seite, kein sonstiges Zitat aus dieser Zeitung. Wenn das so wichtig ist, gibts das ja bestimmt zum Nachlesen auf der famosen Homepage. Bitte um Nachtragen, ansonsten werde ich das entfernen, danke. --I.Tzik (Diskussion) 16:24, 26. Mai 2013 (CEST)