Benutzer Diskussion:I.Tzik

Sperre

Hallo Itzik, ich habe deine Sperre aufgehoben, in der Hoffnung, dass du es unterlässt, weiteren Schrott hier als Artikel einzustellen. Sollte das eine Strategie gewesen sein, PlusPedia lächerlich zu machen, wirst du hier keine Freunde damit gewinnen. Gruss, -- Michael Kühntopf (Diskussion) 01:30, 4. Feb. 2013 (CET)

Verlinkung

Sorry, I.Tzik, aber es gibt zu diesen zwei Kastellen keinen Artikel in der WP. Das ist eine Falschverlinkung. Ich denke, das solltest Du schon mir überlassen, was da richtig oder falsch ist. Zudem löscht Du einfach Teile meines Textes und nimmst den Bearbeitungsbaustein raus. Aber ich stelle das nun eh in die WP. Hier sind meine Arbeiten offensichtlich genauso wenig sicher, wie dort. Wanderfalke (Diskussion) 00:14, 19. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:AlfredMont

Ich möchte dich hiermit eindinglich bitte, fremde Benutzerseiten - auch wenn sie gesperrt sind - nicht zu editieren. Das könnte sonst ggf. für dich eine Sperre bedeuten. Wenn du dich über einen anderen benutzer beschweren willst, so melde das auf PlusPedia:Administratoren/Anfragen. Gruß, --Funker (Diskussion) 12:44, 14. Apr. 2013 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Gilt das eigentlich für jeden ? --I.Tzik (Diskussion) 18:49, 19. Apr. 2013 (CEST)

Und danke für den Hinweis auf die Administratoren/Anfragen. Gestern habe ich dort zwei Fragen gestellt, hier vielleicht kannst du etwas dazu sagen.Gruß --I.Tzik (Diskussion) 16:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

immerhin eine Antwort: Diskussionsbeiträge sollten meiner Meinung nach überhaupt nicht verändert/entfernt werden --I.Tzik (Diskussion) 10:57, 30. Apr. 2013 (CEST)

Das große Kotzen

"ach, wie unchristlich von einem christlichen Politiker.... da krieg ich das Kotzen. Gibts hier auch nur ein Wort über die Opfer? Nein, aber der böse Beckstein, dieser christliche Politiker"

Weißt du wo ich das große Kotzen bekommen?

Dass In Deutschlad das Recht auf Heimat hier mit Füssen getreten wird.

Der Junge ist in Deutschland geboren und ein Produkt dieses Landes.

Nur weil ihm Deutschland damals bei der Geburt die Deutsche Staatsbürgerschaft nicht gegeben hat

- was mehr als angemessen gewesen wäre -

Kam die ganze Thematik so hoch.

Er ist Teil dieser Gesellschaft. Es ist eine grenzenlose Unverschämtheit solchen Menschen die Heimat zu nehmen, die nun mal München war.

Das ganze wird dadurch verschärft, dass er nur 14 war.

Seine ganzen Straftaten vor dem 14. Lebensjahr durften nicht bestraft werden - und dürfen somit auch nicht in die Weiterbetrachtung

Auch seine Flucht wurde in keiner Weise sanktionert.

Er bot vor geraumer Zeit an zurückzukehren.

Warum hat das Law-and-Order-Innenministeruium von Bayern dieses Angebot nicht agnenommen, um ihn die 18 Monate absitzen zu lassen?

Was ich sagen will ist, dass es man bei der Bestrafung von Menschene keine Unterschied nach dem Pass machen darf.

Und dass dieser Fall alles andere als Christlich war.

--Anthoney (Diskussion) 13:32, 8. Mai 2013 (CEST)

Übrigens was die Straftaten betrifft: Wenn jemand eine Straftat begeht und 3 Jahre im Gefängnis sitzt - so sollte er danach bei Null beginnen und wieder Mitglied der Gesellschaft werden. Wenn jemand für seine Straftatetene nicht bestraft werden darf oder kann - dann kann man dafür dem Täter nicht die Verantwortung geben. Hier hätte er bei 14 bei Null beginnen müssen. --Anthoney (Diskussion) 13:35, 8. Mai 2013 (CEST)

Ist dir eigentlich aufgefallen, daß es eine Diskussionsseite zum Artikel gibt? Dort habe ich was hingeschrieben, du nicht. Stattdessen schreibst du wieder deinen POV in den Artikel und bezeichnest das ganze als Bitte entferne keine Fakten und Zitate .Nur mal zum Verständnis: Was du da reinschreibst, sind keine Fakten, sondern deine persönliche Meinung. Wenn du einverstanden bist, schiebe ich dies auf die Diskussionsseite, am besten wäre, du würdest das selber verschieben. --I.Tzik (Diskussion) 13:52, 8. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itzik:

• • Hierbei handelt es sich um die Rechtfertigung eines christlichen Politikers, warum ein 14 Jähriger in Deutschland geborenes Kind legaler Einwanderer ohne seine Eltern in die Türkei abgeschoben wurde und warum ein solches Kind anders behandelt wurde, als ein Kind deutscher Eltern.

Was ist daran POV? Wo ist der Fehler?

*** Das BVG hat die erste Abschiebung für verfassungswidrig erklärt.

Sind das Fakten? Wo ist hier POV?

*** Der Bayrische Staat hat überhaupt keine Anstrengungen unternommen, ihn zurück nach Deutschland zu holen, um ihn hier zu Verantwortung für seine Straftaten zu belangen. Das obwohl er in Deutschland geboren wurde - und ein Kind Deutschlands war.

Sind das Fakten? Wo ist hier POV?

*** Der Großteil der Straftaten geschahen VOR dem 14. Lebensjahr. Somit konnte er nicht strafrechtlich dafür bestraft werden. Trotzdem werden ihm diese Straftaten vorgehalten. Ohne diese waren es letztlich relativ wenige - ca. Zwei.

Fakten oder POV?

Die Diskussionsseite habe ich nicht gesehen.

--Anthoney (Diskussion) 14:00, 8. Mai 2013 (CEST)