Schwächen von Google: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 19. August 2012, 11:16 Uhr

Die Suche mit Google genießt einen großen Vertrauensschutz und Beliebtheit. Jedoch die Suche liefert weder perfekte - nein nicht mal immer gute Eregebnisse.

Beispiele

Google kennt die Antwort - "weiß es aber nicht"

Das Ergebnis folgender Suche:

ist absurd. Das Weglassen von "PlusPedia" bei der Suchabfrage liefert unter den ersten Hundert überhaupt keinen Treffer zur PlusPedia. Stattdessen werden vermeintlich wichtigere Seiten angezeigt, die das Wort Schauprozess gar nicht im Artikel haben.

Indizierungen

Google folgt (teilweise) nationalen Vorgaben. Beispielsweise in in Deutschland die Seite der Metapedia indiziert. Die Suche danach führt dazu, dass auch viele Treffer weggefiltert werden:

Google kennt die Antwort nicht

https://www.google.de/search?q=%22Werden+wir+in+Brasilien+endlich+wieder+Weltmeister%3F+%22&num=100&hl=de&safe=off&prmd=imvns&filter=0&biw=1484&bih=839 (Deutsche Nationalmannschaft - Anspruch und Wirklichkeit)

Offensichtlich kennt Google die gesuche Seite nicht. Nichts als Geblubbere aus Foren.

Siehe auch bing

Bing liefert das korrekte Ergebnis.

Miroslav Barun

Die folgende Suche war der Anlass für diesen Artikel. Die Ergebnisse weichen 2012 deutlich von denen im Jahre 2009 ab.

Suche mit Anführungszeichen:

Die eigentliche gesuchte Seite wird nicht gefunden.

Suche ohne Anführungszeichen:

Mittlerweile liefert Google die gewünschte Seite.

Das Verhalten dieser beiden Abfragen war im Jahre 2009 genau umgekehrt. Es ist denkbar, dass durch diesen Artikel und entsprechende Verlinkungen die Suche verbessert wurde. (Verstärkereffekt)

Jedoch denkt Google in beiden Fällen - und seit Jahren - man könnte doch "BRAUN" statt "BARUN" gemeint haben. Lässt man jedoch "braun" rausfiltern, so geschieht folgendes:

Das entspricht dem gewünschten Ergebnis. Verlangt man jedoch, dass "barun" im Artikel steht, weiß Google plötzlich gar nichts mehr:

Sonstiges

Wenn man bei Google nach “wie baut man” sucht, erscheint eine Anleitung zum Bau eines mit Feuerzeug betriebenen Triebwerks an erster Stelle.^[1]

Die Wikipedia scheint nutzlos zu sein - zumindest wenn man Google glaubt: http://ptrace.fefe.de/nutzlos.png Jedenfalls, wenn man eine solche Suche macht, die kein Normaluser vornimmt.

Andere Suchmaschinen

Der Syntax scheint wohl korrekt zu sein. Die Ergebnisse sind es nicht. Bing liefert jedoch im Fall "Miroslav Barun" zu derselben Abfrage korrekte bzw. bessere Ergebnisse. In anderen Fällen bietet Bing die Möglichkeit, das Bing-Vermutete abzuschalten.

Yahoo ist leider mittlerweile nur noch ein Anhängsel von Bing. Es liefert dieselben Ergebnisse und Vorgehensweisen. Somit gibt es ein de facto Duopol im Bereich Suchmaschinen. Was sich leider auch schon auf die Qualität auswirkt.

Andere Suchmaschinen wie die Cuil hatten gute Ansätze. Die Webseite der Suchmaschine wurde jedoch am 17. September 2010 abgeschaltet, nachdem das Risikokapital von 33 Mio. Dollar vollständig aufgebraucht war.^[2]^[3]

Zusammenfassung

Google war mal eine Supersuchmaschine, die die besten Ergebnisse lieferte.

Mittlerweile ist Google aber mehr ein Moloch, der viel weiß, aber häufig nicht das liefert was eigentlich der Suche nach ~~relevant ist~~ und gesucht wird. Zudem hält sich Google - schon arrogant-gefährlich - für superschlau. Es glaubt zu wissen, was der Benutzer will. Zum Teil liefert die Suche 100000e Seiten, ohne dass das Gesuchte prominent platziert ist. Manchmal hat Google natürlich recht - doch diese Beispiele hier zeigen, dass nicht immer!

Datenschutz

Ein Benutzer, der keine Informationen über sich im Netz findet möchte, sollte unter anderem keine Social-Network-Profile anlegen (vor allem bei MeinVZ, Xing, etc.) oder an Gewinnspielen oder an öffentlichen Wettbewerben teilnehmen.

Siehe auch

Google Stärken

Einzelnachweise

↑ Wie baut man eine Taschenmuschi bei Caschys Blog
↑ Willi Bredemeier: Cuil geht offline. PASSWORD online, 2010-09-22. Abgerufen am 23. August 2011.
↑ Techcrunch: Cuil fails to be acquired, 20. September 2010

Weblinks

Pro und Contra: Google Ulfklose.de

Andere Lexika

Wikipedia kennt dieses Lemma (Schwächen von Google) vermutlich nicht.

---

[1] Wie baut man eine Taschenmuschi bei Caschys Blog

[2] Willi Bredemeier: Cuil geht offline. PASSWORD online, 2010-09-22. Abgerufen am 23. August 2011.

[3] Techcrunch: Cuil fails to be acquired, 20. September 2010

[1]

[2]

[3]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Wird beispielsweise bei [[Google]] nach "Mirolsav Barun"  (mit Anführungszeichen) gesucht erscheint die Seite [http://www.jeder-tag.de/index.php?AbDatum=070107 Jeder Tag] in der Suchliste korrekterweise relativ früh.
+Die Suche mit [[Google]] genießt einen großen Vertrauensschutz und Beliebtheit. Jedoch die Suche liefert weder perfekte - nein nicht mal immer gute Eregebnisse.
-Wird nach [http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=miroslav+barun&btnG=Google-Suche&meta=&aq=f&oq=miroslav+barun 'Miroslav Barun'] gesucht (ohne anführungszeichen) wird die Seite Jeder-Tag ebenfalls als erstes  Ergebnis gefunden. (Anmerkung: Dies traf früher so nicht zu, wahrscheinlich war die Seite nicht bekannt.)
+== Beispiele ==
+=== Google kennt die Antwort - "weiß es aber nicht" ===
+Das Ergebnis folgender Suche:
+[[Datei:GooglePussyRiot.png]]
+ist absurd. Das Weglassen von "PlusPedia" bei der Suchabfrage liefert unter den ersten Hundert überhaupt keinen Treffer zur PlusPedia. Stattdessen werden vermeintlich wichtigere Seiten angezeigt, die das Wort Schauprozess gar nicht im Artikel haben.
+=== Indizierungen ===
+Google folgt (teilweise) nationalen Vorgaben. Beispielsweise in in Deutschland die Seite der [[Metapedia]] indiziert. Die Suche danach führt dazu, dass auch viele Treffer weggefiltert werden:
+[[Datei:MetaPediaIndiziert.png]]
+=== Google kennt die Antwort nicht ===
+https://www.google.de/search?q=%22Werden+wir+in+Brasilien+endlich+wieder+Weltmeister%3F+%22&num=100&hl=de&safe=off&prmd=imvns&filter=0&biw=1484&bih=839 ([[Deutsche Nationalmannschaft - Anspruch und Wirklichkeit]])
+[[Datei:GoogleBild.png]]
+Offensichtlich kennt Google die gesuche Seite nicht. Nichts als Geblubbere aus Foren.
+Siehe auch [http://www.bing.com/search?q=%22Werden+wir+in+Brasilien+endlich+wieder+Weltmeister%3F+%22&qs=n&form=QBLH&filt=all&pq=%22werden+wir+in+brasilien+endlich+wieder+weltmeister%3F+%22&sc=0-0&sp=-1&sk= bing]
+[[Datei:BingBild.png]]
-Außer vielleicht mit dem Suchbegriff [http://www.google.de/#hl=de&safe=off&num=100&q=miroslav+barun+-braun&meta=&aq=&oq= 'Miroslav Barun -braun'].
+Bing liefert das korrekte Ergebnis.
-<br/>Doch welcher Normaluser geht so vor?
-<br/>Zudem diese Lösung auch den Nachteil hat, wenn das Wort "Braun" [[Irgendwo|irgendwo]] im Artikel versteckt ist, werden die richtigen Ergebnisse wieder nicht gefunden! Auch müssen bei der Anfrage vorkommende Suchbegriffe in den Dokumenten vorkommen - Unter Umständen werden jedoch relevante Dokumente nicht gefunden, wenn im Text ein Synonym anstelle des Suchbegriff vorkommt.<ref>[http://fam-kuster.ch/arbeiten/google/#nach Nachteile von Google] bei fam-kuster.ch</ref>
-<br/>* [http://www.bing.com/search?q=%2bmiroslav+barun&FORM=RCRE Bing] kennt diese gesuchte Seite (mittlerweile) auch.
-* [http://de.search.yahoo.com/search;_ylt=A7x9QXlv255P2QYA_iIzCQx.?ei=UTF-8&fr=yfp-t-708&p=%2Bmiroslav+barun&fr2=sp-qrw-orig-top&norw=1 Yahoo] machte dies viel besser. Mittlerweile nutzt Yahoo wohl die Searchengine von Microsoft. (?)
-Ebenso die relativ neue Suchmaschine [http://www.cuil.com/ Cuil]. Cuil ist jedoch seit 2010 abgeschaltet.
-Google war mal eine Supersuchmaschine, die die besten Ergebnisse lieferte.
+=== Miroslav Barun ===
-Mittlerweile ist Google aber mehr ein Moloch, der viel weiß, aber häufig nicht das liefert was eigentlich <strike>relevant ist</strike> gesucht wird. Zudem sich aber für superschlau hält und glaubt zu wissen, was der Benutzer will. Zum Teil mit dem Ergebnis 100000e Seiten zu liefern, ohne dass das gesuchte je gefunden wird. Manchmal hat Google ja recht - doch diese Beispiele hier zeigen, dass nicht immer! Oder aber doch, denn das Beispiel belegt ja, dass Google in beiden Fällen das richtige Ergebnis liefert.
+Die folgende Suche war der Anlass für diesen Artikel. Die Ergebnisse weichen 2012 deutlich von denen im Jahre 2009 ab.
+Suche mit Anführungszeichen:
+[[Datei:GoogleMiroslavBarun.png]]
+Die eigentliche gesuchte Seite wird nicht gefunden.
+Suche ohne Anführungszeichen:
+[[Datei:GoogleMiroslavBarun2.png]]
+Mittlerweile liefert Google die gewünschte Seite.
+Das Verhalten dieser beiden Abfragen war im Jahre 2009 genau umgekehrt. Es ist denkbar, dass durch diesen Artikel und entsprechende Verlinkungen die Suche verbessert wurde. (Verstärkereffekt)
+Jedoch denkt Google in beiden Fällen - und seit Jahren - man könnte doch "BRAUN" statt "BARUN" gemeint haben. Lässt man jedoch "braun" rausfiltern, so geschieht folgendes:
+[[Datei:GoogleMiroslavBarun4.png]]
-==Datenschutz==
+Das entspricht dem gewünschten Ergebnis. Verlangt man jedoch, dass "barun" im Artikel steht, weiß Google plötzlich gar nichts mehr:
-Ein Benutzer, der keine Informationen über sich im Netz findet möchte, sollte unter anderem keine Social-Network-Profile anlegen (vor allem bei MeinVZ, Xing, etc.) oder an Gewinnspielen oder an öffentlichen Wettbewerben teilnehmen.
-== Beispiele ==
+[[Datei:GoogleMiroslavBarun3.png]]
-* https://www.google.de/search?q=%22Werden+wir+in+Brasilien+endlich+wieder+Weltmeister%3F+%22&num=100&hl=de&safe=off&prmd=imvns&filter=0&biw=1484&bih=839 ([[Deutsche Nationalmannschaft - Anspruch und Wirklichkeit]]) (Siehe auch [http://www.bing.com/search?q=%22Werden+wir+in+Brasilien+endlich+wieder+Weltmeister%3F+%22&qs=n&form=QBLH&filt=all&pq=%22werden+wir+in+brasilien+endlich+wieder+weltmeister%3F+%22&sc=0-0&sp=-1&sk= bing])
-==Sonstiges==
+=== Sonstiges ===
 * Wenn man bei Google nach “wie baut man” sucht, erscheint eine Anleitung zum Bau eines mit Feuerzeug betriebenen Triebwerks an erster Stelle.<ref>[http://stadt-bremerhaven.de/wie-baut-man-eine-taschenmuschi/ Wie baut man eine Taschenmuschi] bei Caschys Blog</ref>
 * Die [[Wikipedia]] scheint nutzlos zu sein - zumindest wenn man Google glaubt: http://ptrace.fefe.de/nutzlos.png Jedenfalls, wenn man eine solche Suche macht, die kein Normaluser vornimmt.
+== Andere Suchmaschinen ==
+Der Syntax scheint wohl korrekt zu sein. Die Ergebnisse sind es nicht. Bing liefert jedoch im Fall "Miroslav Barun" zu derselben Abfrage korrekte bzw. bessere Ergebnisse. In anderen Fällen bietet Bing die Möglichkeit, das Bing-Vermutete abzuschalten.
+Yahoo ist leider mittlerweile nur noch ein Anhängsel von Bing. Es liefert dieselben Ergebnisse und Vorgehensweisen. Somit gibt es ein de facto Duopol im Bereich Suchmaschinen. Was sich leider auch schon auf die Qualität auswirkt.
+Andere Suchmaschinen wie die [[Cuil]] hatten gute Ansätze. Die Webseite der Suchmaschine wurde jedoch am 17. September 2010 abgeschaltet, nachdem das Risikokapital von 33 Mio. Dollar vollständig aufgebraucht war.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.password-online.de/pushdienst-news/detail/article/password-pushdienst-22-september-2010.html |titel=Cuil geht offline |autor=Willi Bredemeier |hrsg=PASSWORD online |datum=2010-09-22 |zugriff=2011-08-23}}</ref><ref>[http://techcrunch.com/2010/09/17/cuil-goes-down-and-we-hear-its-down-for-good/ Techcrunch: ''Cuil fails to be acquired'', 20. September 2010]</ref>
+== Zusammenfassung ==
+Google war mal eine Supersuchmaschine, die die besten Ergebnisse lieferte.
+Mittlerweile ist Google aber mehr ein Moloch, der viel weiß, aber häufig nicht das liefert was eigentlich der Suche nach <strike>relevant ist</strike> und gesucht wird. Zudem hält sich Google - schon arrogant-gefährlich - für superschlau. Es glaubt zu wissen, was der Benutzer will. Zum Teil liefert die Suche 100000e Seiten, ohne dass das Gesuchte prominent platziert ist. Manchmal hat Google natürlich recht - doch diese Beispiele hier zeigen, dass nicht immer!
+== Datenschutz ==
+Ein Benutzer, der keine Informationen über sich im Netz findet möchte, sollte unter anderem keine Social-Network-Profile anlegen (vor allem bei MeinVZ, Xing, etc.) oder an Gewinnspielen oder an öffentlichen Wettbewerben teilnehmen.
 ==Siehe auch==