|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [[Datei:Bulle und Bär 01.jpg|thumb|650px|Dieser Benutzer ist in der '''Anti-[[Pedobär]]-Taskforce''' aktiv. Motto ist '''"Nieder mit dem Pedobär!"''']]
| | <big>'''Du wirst, weil du eine Missgestalt bist, gefistet'''</big> |
| | |
| [[Datei:Aquarell-Schiff.png|thumb|left|800px|''Benutzer Pfitzners Hansi'' ist ein bedeutender Maler von stimmungsvollen Ölgemälden, Aquarellen und Sonstigem. Sein neustes Werk stellt ein Segelschiff im Hafen dar.]]
| |
| | |
| == [[Diskussion:Deutsch-Südwestafrika]] (erl.) ==
| |
| | |
| Hallo Hansi. Bitte mal schauen. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 15:58, 27. Mär. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == [[Matthias Claudius]] (erl.) ==
| |
| | |
| Danke. Er hat einige sehr schöne Lieder geschrieben. Ich freue mich über den Weiterausbau des Artikels. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 20:50, 29. Mär. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == [[Claude Debussy]] (erl.) ==
| |
| | |
| <small>"(Was soll die Scheiße mit "Wagnerismus"? Hat die IP-Nummer hier überhaupt eine musikalische Ahnung was sie da für Kacke verzapft? ...)"</small><br/>
| |
| Hansi, vielleicht stützt er sich [http://www.berliton.de/komponisten/claudeb.htm hier] drauf? Ich meine, ich hätte das auch schon einmal in einem Buch gelesen, finde es aber nicht, dafür aber den Link. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 18:44, 30. Mär. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Okay, Funker. Das scheint zu stimmn was die IP mit Wagner schrieb. War mein Fehler. Wusste gar nicht dass Debussy mal auf Wagner stand. Habe es rückgängig gemacht. Entschuldigung auch an die IP wegen meinem ruppigen Ton. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 21:07, 30. Mär. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == und nu? (erl.) ==
| |
| | |
| meine Artikel hast du gelöscht und alle anderen Scherz-Artikel nicht? warum nicht? Gruss --[[Benutzer:Chiemgaufan|Chiemgaufan]] 23:56, 14. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Habe es dir heute schon mal erklärt! Das muss reichen! Gute Nacht und Gruß - [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 00:14, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| ::Du hast mir gar nichts erklärt. Du hast eine Löschung vorgenommen, die nicht durch die Regeln gedeckt ist. Hier nochmals das Regelwerk [[Hilfe:Was nicht gelöscht wird]] [http://de.pluspedia.org/wiki/Hilfe:Regeln#Lemma_l.C3.B6schen] . Du hast auf deiner Benutzerseite selber nochmal die für dich geltenden Regeln zusammengefasst. [[Benutzer:Pfitzners Hansi/Adminregeln]] Auch dort finde ich nirgendwo eine Begründung für deine Löschung meiner Texte. Bevor das eskaliert, sei so freundlich und stelle meine Texte wieder her. Gruss --[[Benutzer:Chiemgaufan|Chiemgaufan]] 12:30, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :::Einen Artikel der aus nichts weiter besteht als aus ein bisschen Geblödel, und der nebenbei noch Seitenhiebe gegen andere Artikel bzw. die Pluspedia austeilt, werde ich nicht wieder herstellen. Du kannst dich aber gerne an andere Admins wenden. Vielleicht stellt jemand anderes deinen Nessie-Artikel wieder her. Ich hätte kein Problem damit, wenn ich overrult werde, und würde das klaglos aktzeptieren. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 21:12, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| ::::Löschst du alle Artikel, die so oder noch schlechter sind, oder nur die, die dir auffallen? Und wenn ich dir noch mehr zeige, löschst du die dann auch alle? Gruß --[[Benutzer:Chiemgaufan|Chiemgaufan]] 22:16, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| :::::Ich bin nicht für alles zuständig! Was mir als Schrott und/oder Geblödel auffällt, lösche ich. Das heißt aber nicht, dass ich den ganzen Tag in der Pluspedia nach löschenswerten Artikeln suche. Die meisten Pluspedia-Artikel sind ja auch qualitativ hochwertig und können mit anderen Wikis, wie z.B. der Wikipedia, locker mithalten. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 22:29, 15. Apr. 2012 (CEST)
| |
| :::::::Danke, daß du höflich geblieben bist. Beide Artikel sind wieder hergestellt worden. Gruß nochmals. --[[Benutzer:Chiemgaufan|Chiemgaufan]] 23:01, 17. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | |
| | |
| == Lizenzbaustein (erl.) ==
| |
| Ich empfehle dir den hier:
| |
| | |
| <nowiki>{{Vorlage:Bild-NurInPP}}</nowiki>
| |
| | |
| == Pro-NRW und die Provokationen. ==
| |
| | |
| Hallo P. H.
| |
| | |
| Dieser Zeit wird in den Medien viel rund um die Gewalt von Salafisten rund um die Pro-NRW Veranstaltungen gesprochen.
| |
| Dabei fällt eins auf: Es wird beständig von Provokationen seitens der PRO-NRW gesprochen, obwohl es diese nachweislich nie gegeben hat.
| |
| | |
| Augenzeugenberichte bestätigen das.
| |
| | |
| http://quotenqueen.wordpress.com/2012/05/05/krieg-in-bonn-ein-augenzeugenbericht/
| |
| | |
| Trotzdem sämtliche Mainstreammedien verbreiten diese Lügen, der NRW-Innenminister will islamkritische Karikaturen und am liebsten die ganze Partei verbieten.
| |
| | |
| Ja selbst die Salafisten selbst geben offen zu, dass es keine Provokationen seitens PRO NRW gab:
| |
| | |
| <blockquote>Das ist so nicht richtig Bruder. Ich war ganz vorne und habe die Deppen von Pro Nrw die ganze Zeit beobachten können, sie hielten die Karikaturen erst nach mehr als einer halben Stunde hoch. Die Trennung der Brüder haben einige Brüder selbst verursacht die mit Megafonen herumliefen und den "harten" Kern der Demonstranten zu einer Seite aufriefen. Als die Polizei dies sah, haben sie die Möglichkeit ergriffen, zwischen den beiden Gruppen von Muslimen eine Durchgangsschleuse zu errichten. Und dies war bereits mehr als eine Stunde vor Eintreffen von Pro NRW geschehen. | |
| | |
| Die rechtspopulistischen Pro NRW haben ihre Veranstaltung abgehalten und zuerst die beiden Plakate hochgehalten die eine durchgestrichene Moschee zeigen und das mit dem dummen Spruch "Freiheit statt Islam". Erst nach mehreren Minuten (in etwa 40 Minuten) haben sie die Karikatur hochgehalten. Man konnte diese Affen nicht gut erkennen, da die Polizei sie abgeschottet hatte mit Polizeieinsatzwagen die als Sichtschutz verwendet wurden. Einer dieser Affen ist dann auf einen anderen gestiegen und hat die Karikatur dann hochgehalten, so dass wir diese dann sehen konnten.
| |
| | |
| Die Polizei hatte zuvor angekündigt, dass sie beim hochhalten der Karikatur gegen Pro NRW
| |
| einschreiten würde, dies hat sie dann auch getan als es eskalierte, ich habe Fotos von einem Polizisten, der diesem Affen das Plakat herunterreisst und abgenommen hat.
| |
| | |
| Erschreckend fand ich das Auftreten einiger mir unbekannten Brüder die nach Bonn angereist waren und bereits im Vorfeld sehr agressiv waren und sich selbst mit Muslimen vor Eintreffen von Pro NRW schlagen wollten, selbst mit mir. Und auch das Steinewerfen war eine reine Katastrophe, denn die Steine haben selbst Geschwister verletzt, da sie unkontrolliert in die Menge geworfen wurden.
| |
| | |
| Fazit für mich: Meine erste und letzte Demo...
| |
| | |
| http://www.ahlu-sunnah.com/threads/t...l=1#post467507</blockquote>
| |
| | |
| Auch die vielen „gemäßigten“ islamischen Gruppen und Moscheevereine, die an den Gewaltakten mitbeteiligt waren, werden natürlich nicht erwähnt.
| |
| | |
| '''Hier wird versucht der Pro-NRW die Schuld aufzudrücken, in Zusammenhang mit der früheren Hetz-Kampagne gegen diese Partei in den fast überwiegenden linken Mainstream-Medien. | |
| Auch wird Pro-NRW auf eine Stufe mit den Salafisten gestellt. Man kann Pro-NRW vieles vorwerfen, aber Todesstrafe für Homosexuelle, Einführung der Schariah statt Strafgesetz, Zwangsislam für alle, und Einführung eines faschistischen Gottesstaates nach Saudi-Arabischen Vorbild, fordert PRO-NRW nicht.
| |
| | |
| Pluspedia hat hier eine einmalige und historische Chance, der Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen, und damit nicht nur die Unehrlichkeit, Demokratiefeindlichkeit gewisser Politiker und PArteien (Ralf Jäger und die Kraft), sondern auch die Verlogenheit der Mainstream-presse aufzuzeigen und zu dokumentieren.'''
| |
| | |
| Ich würde deshalb vorschlagen dass wir einen ausführlichen Artikel machen über die Vorfälle, die verbreiteten Lügen über pro, und demokratiefeindlichen Gebarden der Politiker machen, und dabei die verschiedenen Augenzeugenberichte verwenden.
| |
| Ich kann das aber nicht allein.
| |
| Ich brauche schon eine gewisse Unterstützung.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Dadao|Dadao]] 23:33, 10. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| Hallo Dadao, die Salafaisten sind mir persönlich nicht sehr symphatisch. Die sollten besser Deutschland verlassen und in den Iran gehen. Da wird ihr Prophet doch mehr geachtet als bei uns. Man fragt sich, was solche radikale Islamisten überhaupt in Deutschland wollen, wo der Westen in ihren Augen doch nur der große Satan ist. Die Partei Pro-NRW dagegen setzt sich nur demokratisch für ihre Ziele ein. Das ist m.M. nach nur legitim. Allerdings bin ich über das Thema und denen ihre Schlägerei neulich im Detail nicht gut informiert. Du kannst aber selbstverständlich einen Artikel in Pluspedia zu dem Thema schreiben. Wir freuen uns immer über neue Autoren und neue Artikel. Ich habe schon mal ein Lemma unter dem Titel ''"[[Gewalttätige Ausschreitungen von Salafisten am 5. Mai in Bonn]]"'' angelegt. Baue den Artikel doch fachkundig aus. Vielleicht helfe ich dir im Laufe der Zeit etwas beim Artikelausbau. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 06:41, 11. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Hallo Hansi. Persönlich sehe ich "Pro-NRW" kritisch. Sie sind für mich am politisch rechten Rand, etwa in der Nähe der NPD, einzuordnen. Allein schon die (aus meiner Sicht) provozierende Haltung, Moscheen nicht zuzulassen, ist für mich antidemokratisch und Grundgesetzwidrig. Ich habe mir gar erlaubt, bei einer kleinen Demo gegen "Pro-NRW" einen [http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-05/thierse-demo-aeltestenrat "Thierse zu machen"]. Anschließend hatte ich eine sehr interessante Unterhaltung mit einem "Pro-NRW"-Mitglied, der sein politisches Engagement mit einer Bibel begründete. Wir kamen zu keinem Ergebniss, allerdings haben wir dann gemeinsam die Geschichte von Abraham und seinen Söhnen gelesen. Einig waren wir uns schon einmal, das die drei großen Weltreligionen (Judentum, Christentum, Islam) auch auf Abraham zurückzuführen sind. Könnte man, als Schlußfolgerung, dann nicht auch, "ketzerisch" behaupten, dass Salafisten (als Muslime) und "Pro-NRW"-Anhänger (als Christen) eine gemeinsame Schnittmege haben, welche als friedliche Grundlage dienen könnte?<br/>
| |
| :"Wordpress.com" ist übrigens in Chikago beheimatet und entzieht sich vermutlich damit der deutschen Gesetzgebung.<br/>
| |
| :@Dadao: Hallo. Auch ich habe keine Bedenken gegen einen Artikel "Pro-NRW", wenn er ausgewogen (möglichst neutral) und nicht in "Nazi-Sprech" formuliert wird. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 08:32, 11. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::Hallo Funker, die Pro-NRW Leute muss man ja auch nicht mögen. Ich kenne mich mit denen nicht sonderlich gut aus. Haben die noch andere Ziele neben dem Motto "keine Moscheen". Aber die Pro-NRW-Bande hat mit den Salafisten auch nur ganz am Rande zu tun. Die Moslems müssen halt lernen, dass in westlichen Ländern Polemik, Karikaturen und anderes gegen jeden erlaubt ist. Es gibt Comedy, Karikaturen und Verarsche über Jesus (z.B. den lustigen Film "Leben des Brian"), den Papst, Angela Merkel, Dieter Bohlen und sonst wen. Und deswegen tut der Bohlen oder die Merkel auch nicht die Zeichner von Karikaturen verprügeln. Und die Christen veranstalten auch keine Randale weil jemand Witze über Jesus gemacht hat. Wenn jemand sich durch Karikaturen verletzt fühlt, ist das richtige Vorgehen vor Gericht zu gehen. Die Moslems sollen sich nicht so mimosenhaft anstellen. Wenn sie es nicht ertragen dass über Mohammed - gelobt und geheiligt sei sein Name - Witze gemacht werden, können sie doch in den Iran oder nach Saudi-Arabien gehen. Dort werden sie sicher nicht durch Mohammed-Karikaturen in ihrem Empfinden verletzt. Die Moslems in Deutschland müssen sich der Mehrheit anpassen, und nicht die Mehrheit den Empfindlichkeiten der Moslems anpassen. Jedenfalls sind diese Anti-Moschee-Plakate und Mohammed-Karikaturen keine Rechtfertigung dafür, schon bewaffnet mit Steinschleudern und Knüppeln zu einer Demo zu reisen und dort eine Massenschlägerei anzufangen. Für Gewalttäter und Randalierer bei Demos - ob Moslem, Christ oder Eskimo - gibt es nur eine Behandlung: Anklage vor Gericht und ab in den Knast zu einer langjährigen Haftstrafe, sowie danach sofortige Ausweisung aus Deutschland. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 12:13, 11. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| == [[Gewalttätige Ausschreitungen von Salafisten am 5. Mai in Bonn]] (erl.) ==
| |
| | |
| Hallo Hansi.<br/>
| |
| Habe den Artikel aufgrund des Editwars der IP's gesperrt. Ich denke, das sollte auch erst einmal so bleiben. Repariere den Artikel in Ruhe. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 22:02, 14. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| == Frage zur Datei Toter Vogel (erl.) ==
| |
| | |
| Hallo Hansi, Du hast eine Datei mit einem toten Vogel eingestellt. Ich vermute dass es sich um eine sehr ungewöhnlich gefärbte Saatkrähe handelt. Ich möchte den Vogel aber absolut sicher bestimmen. Liegt noch irgendein Foto vor? Wie groß war der Vogel? Eher Amselgroß oder eher Taubengroß?--[[Benutzer:Falkmart|Falkmart]] 00:13, 15. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Hallo Falkmart, der Vogel war schon recht groß. Vielleicht so circa 30 cm lang. Seine Größe kannst du ja auch anhand der Fliegen die auf seinem Rücken (erstes Foto unten) und dem kleinen Blümchen auf dem Bild abschätzen. Ich habe ihn öfters fotografiert. Es existieren sicher an die 5-6 Fotos. Habe mal vier Bilder des Vogels aus verschiedenen Blickwinkeln hochgeladen. Der lag übrigens mitten im Stadtgarten. War ein überraschender und irgendwie auch bedrückender Anblick. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 05:40, 15. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| <gallery>
| |
| Datei:Toter-Vogel-1.jpg|Toter Vogel
| |
| Datei:Dead-Bird-1.jpg|Toter Vogel Var. 1
| |
| Datei:Dead-Bird-2.jpg|Toter Vogel Var. 2
| |
| Datei:Dead-Bird-3.jpg|Toter Vogel Var. 3
| |
| Datei:Dead-Bird-5.jpg|Toter Vogel Var. 4
| |
| </gallery>
| |
| Hallo Hansi, wie vermutet ist es eine Saatkrähe. Bitte vor allem Foto Nr 1 einstellen und Bilder mit Saatkrähe beschriften.--[[Benutzer:Falkmart|Falkmart]] 12:23, 15. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Danke für die genaue Bestimmung der Art! Habe die Benennung in der Dateibeschreibung auf "Saatkrähe" angepasst. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 13:36, 15. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| ==wirf mal einen dreieckigen Blick nach hier bitte (erl.) ==
| |
| [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schillok#Halte_ich_nicht_sinnvoll] die letzten beiden beiträge sollten reichen. Und dann verschieb das Ding mal zurück, sei so nett. Gruss --[[Benutzer:Schillok|Schillok]] 16:00, 22. Mai 2012 (CEST)
| |
| [http://de.pluspedia.org/wiki/Diskussion:Chiemgau-Einschlag_%28Gegenartikel%29#Aufteilung_des_Artikels_in_eine_Kurzversion_und_eine_ausf.C3.BChrliche_Version hier auch ]--[[Benutzer:Schillok|Schillok]] 16:01, 22. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Also, unter welches Lemma möchtest du das Lemma denn verschoben haben? Ich verstehe nicht ganz genau, was du meinst bzw. wünschst. PS: Wie viele Artikel zum Chiemgau-Impact haben wir denn jetzt überhaupt? Langsam blicke ich da nicht mehr durch. Legt doch 3-4 Meinungsartikel an. Das müsste dann doch reichen, damit jeder Platz für seine Privatansichten hat. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 06:52, 23. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::Ich denke auch, ein PRO und ein CONTRA sollten reichen. Denkt mal drüber nach. Ihr zwei Chiemgau-Fachleute von "da unten" werdet euch dazu nie einig werden. Macht euch das Thema nicht so sehr zu eigen, dass es eurer Leben bestimmt. Das ist's nicht wert.<br/>
| |
| ::OT: Ein "ketzerischer" Gedanke meinerseits (nicht ganz ernstgemeint):<br/>
| |
| ::Das ganze war ein Raumschiff-Hafen aus prähistorischer Zeit: Außerirdische haben auf diese Weise das "menschliche" Leben nach Deutschland gebracht. Und sie werden wiederkommen... (Das meint zumindest [http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/UFO-Forscher-Erich-von-Daeniken-2012-droht-der-Goetterschock-id18094501.html dieser] freundliche Herr, dessen Meinung auch [http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/1997/goetter_im_raumanzug.html hier] publiziert wurde.) Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 07:43, 23. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| ==eilt (erl.) ==
| |
| | |
| FT in action [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=104018915&oldid=104018542]. --[[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] 20:06, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Welchen Edit von dem ... (zensiert) ... meinst du genau? Der schreibt viel ... (zensiert) ... wenn der Tag lang ist. Kannst du mir genauer spezifizieren um was es geht? Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 20:33, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::Es scheint so, dass der ... (zensiert) ... die Löschung des Artikels erzielen will. Gruß ----[[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] 20:58, 4. Jun. 2012 (CEST) PS. Es wäre gut wenn Du den vorherigen Edit von mir löschen würdest, der IP-Beitrag stammt von mir, so wird meine IP-Adresse ersichtlich. --[[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] 20:58, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :::Sorry, IP-Adressen löschen kann ich nicht. Keine Ahnung wie das geht. Du musst zu deinem Kram halt stehen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 21:01, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ::::(quetsch nach BK)Macht nichts, Artikel schreiben kann du ja auch nicht. :-) IP Adresse ist schon erfasst, schönen Abend noch ihr zwei. Ist euch eigentlich bewusst, dass man sich durch solche Veröffentlichung strafbar machen kann? Alles Gute! --[[Spezial:Beiträge/93.216.48.223|93.216.48.223]] 21:05, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ::::Ich dachte, es können auch einzelne Edits zu einer Seite gelöscht werden. --[[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] 21:03, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :::::Kann sein. Ich weiß aber nicht wie das technisch geht. Habe die Anleitung für Admins nicht gelesen. @IP-Nummer 93.216.48.223: Blah, blah, blah ... Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 21:06, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| Wie war das noch, internetwache...internetwacht oder so? --[[Spezial:Beiträge/93.216.48.223|93.216.48.223]] 21:09, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| Aslo die Frankfurter IPs aus der gleichen Range sind wer anders. Die wollten hier nur unterstützend tätig werden, und den mist entfernen, den die hier angemeldeten Autoren geschrieben haben. --[[Spezial:Beiträge/79.220.183.93|79.220.183.93]] 21:12, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :Also ich wollte trollen :-D --[[Spezial:Beiträge/93.216.48.223|93.216.48.223]] 21:15, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ::Nur spass, mal im ernst, wollt ihr nicht dass man das hier auch mal ernst nimmt? --[[Spezial:Beiträge/93.216.48.223|93.216.48.223]] 21:16, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :::Naja heute ist nicht alle Tage, ich komm wieder keine Frage. --[[Spezial:Beiträge/93.216.48.223|93.216.48.223]] 21:22, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :::Ich auch.--[[Spezial:Beiträge/79.220.176.63|79.220.176.63]] 21:24, 4. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :::Tja, schon befremdlich wie weinerlich und empfindsam Leute wie Yücel bei Kritik an ihnen selber reagieren. Wenn es ihn selber betrifft möchte der ach so mutige Polemisierer und Kolummnist gleich jedes kritische oder böse Wort über ihn gelöscht bzw. zensiert haben (siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=104018915&oldid=103996126 hier] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=next&oldid=104018915 hier]). Wenn es aber um das Diffamieren und Beleidigen anderer Menschen in seinen Kolummnen oder der Wikipedia geht ist Yücel weit weniger empfindsam. Da wird vom Bundespräsidenten bis zum einfachen Mann von der Straße jeder aufs übelste beschimpft. Man kann Yücel nur als Ratschlag mit auf den Weg mitgeben: "Wer austeilen kann sollte auch einstecken können." Alles andere wäre weinerlich, heuchlerisch und unmännlich. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 06:21, 5. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :rofl, wie sind den deine Nehmerqualitäten wenn es um die Dokumentation von Elektrofisch geht? Mimimi Admins Schütz mich, ... Der war gut...--[[Spezial:Beiträge/80.187.97.37|80.187.97.37]] 09:10, 5. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::Melde dich doch einfach in Pluspedia an, Deniz. Mit IP-Nummern diskutiere ich nicht so gerne. Jedenfalls wird der [[Deniz Yücel|Artikel zu dir]] in Pluspedia mit über 400 Klicks stark nachgefragt. Publicity ist dir also gewiss. Ist doch schön für dich, oder? Gruß auch an deinen Kumpel und Genossen Elektrofisch. [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 09:20, 5. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :::Ich bin doch nicht Denix oder wie der heißt, ich bin MK und JF und DWR und Edmond Dantes und viele mehr. --[[Spezial:Beiträge/93.216.42.201|93.216.42.201]] 21:11, 5. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ::::Blah, blah, blah ... Du bist nur eine Labertasche! Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 22:23, 5. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :::::Ich dachte du wüstest das zu schätzen. Du erinnerst an die Geschichte von Mose? Er dürfte das gelobte Land sehen, aber er dürfte es nicht betreten. --[[Spezial:Beiträge/93.216.47.83|93.216.47.83]] 20:20, 6. Jun. 2012 (CEST)
| |
| Wieso wurde der Artikel denn jetzt gelöscht? Ich würde gerne nochmal anlegen.. Extremistenouting ist nie verkehrt ;) --[[Benutzer:Muh|Muh]] 04:12, 6. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| Jemand ist schüchtern geworden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=prev&oldid=104101148], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JosFritz&diff=prev&oldid=104101611]. --[[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] 00:25, 7. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| == [[Deniz Y.]] ==
| |
| | |
| Fröhlicher T. entlarvt sich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Freud/Archiv/2012#Fr.C3.B6hlicher_T.C3.BCrke_2 selber mit dem Satz "einverstanden. das können wir so halten. bei mir kommt dazu, dass ich meine de.wiki aktivität in den nächsten wochen stark einschränken werde. weil das sogenannte real life meine zeit und aufmerksamkeit mehr benötigt als wikipedia. es gibt auch andere medien als wikipedia. über die man leser unmittelbar erreicht. mein eindruck ist, dass sehr viele regelmäßige teilnehmer das projekt wikipedia und ihre eigene rolle in diesem internetprojekt viel zu wichtig nehmen. da nehme ich mich nicht aus und werde das ändern. grüße --Fröhlicher T. (Diskussion) 10:47, 16. Mär. 2012 (CET)".
| |
| | |
| ==Volle Zustimmung==
| |
| | |
| [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Shivas_Dance_%28Farbkomposition_No._1%29&diff=prev&oldid=297130 wahrscheinlich ist nur die Rezeption noch nicht ins Internet vorgedrungen] . Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, was es in Google nicht gibt, gibt es überhaupt nicht. Ganz schön vereinfachend sowas. Gruß --[[Benutzer:...finden es in Ordnung|...finden es in Ordnung]] 21:27, 10. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| ==Umbenennung eines Artikels==
| |
| | |
| Hallo Pfitzners Hansi,
| |
| | |
| Wie wär's, wenn wir den Artikel [[Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia]] umbenennen? Der Name ist nämlich sehr umständlich. Ich würde vorschlagen ihn in ''Linkslastigkeit in Wikipedia'' umzubenennen. Durch diesen Namen ist er nämlich 1. leichter zu finden, 2. beschreibt das Thema besser und 3. man würde ihn so sogar über Google finden. Dort wurde die Linkslastigkeit in Wikipedia nämlich schon in mehreren Internet-Foren diskutiert. Was würdest Du davon halten? Gruß. -- [[Benutzer:Aidep Sulp|Aidep Sulp]] 18:47, 15. Jun. 2012 (CEST)
| |
| | |
| :Hallo Aidep Sulp,
| |
| | |
| :Die Idee finde ich nicht so gut. Es geht im Artikel schon um Leute die sich reflexhaft ausschließlich auf alles rund um die NS-Zeit und rechte Bestrebungen nach 1945 fixiert haben. Natürlich sind das sehr linke Gestalten. Aber es spielen auch andere Motive bei denen, wie z.B. ein tiefsitzender Hass auf das eigene Land ([[Deutschfeindlichkeit]]) eine Rolle. Der von dir vorgeschlagene Artikelname wäre deshalb nicht ganz richtig. PS: Eine Idee wäre ein zusätzlicher REDIRECT von [[Linkslastigkeit in Wikipedia]] auf [[Nationalsozialismus-Experte bei der Wikipedia]]. Das würde doch wohl von Google gefunden. Ich habe den REDIRECT mal umgesetzt. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 08:56, 16. Jun. 2012 (CEST)
| |