PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Pedobär/Meinungsbild: Unterschied zwischen den Versionen
→Contra Pedobär-Witze: Siehe Einleitung (WENN ich Zustimme in der Frage 1 DANN erübrigt sich Frage 2 SONST nicht |
Neuer Abschnitt →Frankhard61: Statement zu meinem Abstimmungsverhalten |
||
Zeile 66: | Zeile 66: | ||
== Ergebnis == | == Ergebnis == | ||
== Frankhard61: Statement zu meinem Abstimmungsverhalten == | |||
Dafür, dass ich derjenige war, der den Artikel gelöscht hat, mag mein Abstimmungsverhalten in erster Ansicht eigenartig anmuten. Deshalb ein paar Anmerkungen dazu: | |||
* ich habe nichts gegen den Artikel "Pedobär" an sich, insbesondere die Fassung von [[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] halte ich für behaltenswert. Mich stört dabei auch nicht, dass der Begriff "Pedobär" im net mittlerweile von einigen Usern mit Pädophilie assoziiert wird- dafür kann der Pedobär nämlich nichts- das Ganze hat nichts mit der ursprünglichen Intention der Figur zu tun- und der Sachverhalt als solcher sollte durchaus im Artikel erwähnt werden. | |||
* ich bin aber absolut dagegen, das einige Nutzer der Pluspedia (und einige IP's) glauben, den Artikel als Hintertürchen zum Einschleusen pädophilen Gedankenguts in die Pluspedia nutzen zu können. Die dem Artikel beigefügten Kinder verachtenden "Witze" sind nichts als von einer pädophilen Grundhaltung ausgehende Angriffe gegen eine normative Grundhaltung in der Gesellschaft, die den Mißbrauch, die Herabwürdigung und Verächtlichmachung von Kindern ausgrenzt und ausschließt. Diese sogenannten "Witze" haben nichts, aber auch gar nichts mit dem Lemma zu tun und sind allenfalls Beispiele für das Gedankengut von Pädophilen. So etwas hat in der PlusPedia kein Heim, das finde ich jedenfalls. Sollte auch nur die geringste Gefahr bestehen, dass durch meine Zustimmung zum Artikel "Pedobär" wieder pädophile Äußerungen in den Artikel eingeschleust werden, würde ich lieber den Artikel als solches insgesamt und für immer sterben lassen. Ich wünsche mir eine eindeutige Stellungnahme der beiden Supra-Admins (Ariane hat ihre schon abgegeben), dass wir in der PlusPedia keiner Verharmlosung von Pädophilie Vorschub leisten, nicht mal durch die Veröffentlichung irgendwelcher pädophiler "Witzchen". | |||
--[[Spezial:Beiträge/89.204.130.108|89.204.130.108]] 13:12, 10. Jun. 2012 (CEST) |
Version vom 10. Juni 2012, 11:12 Uhr
Das hier ist ein Meinungsbild über zwei Fragen:
1.) Sollen wir einen Artikel zum Pedobär haben?
Falls Frage eins mit ja beantwortet würde, stellt sich die Frage:
2.) Wollen wir Pedobärwitze im Artikel?
Die Abstimmung geht bis zum Ende des Monats Juni 2012.
Bitte nachfolgend mit Pro und Contra abstimmen:
Frage 1
Pro Pedobär-Artikel
- Benutzer: --Frankhard61 14:55, 9. Jun. 2012 (CEST)
- --Der Rächer 12:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
Contra Pedobär-Artikel
- Benutzer Verfassungstreu 13:56, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Benutzer: --Ariane 14:10, 9. Jun. 2012 (CEST)
Enthaltung beim Pedobär-Artikel
- Benutzer ...
Frage 2
Pro Pedobär-Witze
- --Der Rächer 12:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
Contra Pedobär-Witze
- Benutzer: --Frankhard61 14:55, 9. Jun. 2012 (CEST)
Enthaltung beim Pedobär-Artikel
- Benutzer ...
Ergebnis
Frankhard61: Statement zu meinem Abstimmungsverhalten
Dafür, dass ich derjenige war, der den Artikel gelöscht hat, mag mein Abstimmungsverhalten in erster Ansicht eigenartig anmuten. Deshalb ein paar Anmerkungen dazu:
- ich habe nichts gegen den Artikel "Pedobär" an sich, insbesondere die Fassung von Verfassungstreu halte ich für behaltenswert. Mich stört dabei auch nicht, dass der Begriff "Pedobär" im net mittlerweile von einigen Usern mit Pädophilie assoziiert wird- dafür kann der Pedobär nämlich nichts- das Ganze hat nichts mit der ursprünglichen Intention der Figur zu tun- und der Sachverhalt als solcher sollte durchaus im Artikel erwähnt werden.
- ich bin aber absolut dagegen, das einige Nutzer der Pluspedia (und einige IP's) glauben, den Artikel als Hintertürchen zum Einschleusen pädophilen Gedankenguts in die Pluspedia nutzen zu können. Die dem Artikel beigefügten Kinder verachtenden "Witze" sind nichts als von einer pädophilen Grundhaltung ausgehende Angriffe gegen eine normative Grundhaltung in der Gesellschaft, die den Mißbrauch, die Herabwürdigung und Verächtlichmachung von Kindern ausgrenzt und ausschließt. Diese sogenannten "Witze" haben nichts, aber auch gar nichts mit dem Lemma zu tun und sind allenfalls Beispiele für das Gedankengut von Pädophilen. So etwas hat in der PlusPedia kein Heim, das finde ich jedenfalls. Sollte auch nur die geringste Gefahr bestehen, dass durch meine Zustimmung zum Artikel "Pedobär" wieder pädophile Äußerungen in den Artikel eingeschleust werden, würde ich lieber den Artikel als solches insgesamt und für immer sterben lassen. Ich wünsche mir eine eindeutige Stellungnahme der beiden Supra-Admins (Ariane hat ihre schon abgegeben), dass wir in der PlusPedia keiner Verharmlosung von Pädophilie Vorschub leisten, nicht mal durch die Veröffentlichung irgendwelcher pädophiler "Witzchen".
--89.204.130.108 13:12, 10. Jun. 2012 (CEST)