PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:PDF-Datei: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Letzter Kommentar: 20. Februar 2010 von Cosmopolit
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Träumer (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Cosmopolit (Diskussion | Beiträge)
AW@Anthoney
Zeile 17: Zeile 17:
: Grüße [[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 23:50, 20. Feb. 2010 (UTC)
: Grüße [[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 23:50, 20. Feb. 2010 (UTC)


@ Anthoney: Es wäre nicht schlecht, wenn du das demnächst ungefähr so bei http://www.pluspedia.de/index.php/PlusPedia:Regeln ergänzt. Auf der Hauptseite außerdem den Link zu den Regeln etwas höher setzen, damit man nicht erst scrollen muss. -[[Benutzer:Träumer|Träumer]] 23:54, 20. Feb. 2010 (UTC)
::Kein Problem dann bitte löschen ich habe ja meinen Text und meine Arbeit noch. Brauchen wir auch hier sicher nicht. '''Ab in die Mülltonne'''. Und nochmal [[Nobelkarossentod]] ist nicht von mir. Ich lasse mich hier nicht von einem Träumer anmachen. Gute Nacht --[[Benutzer:Cosmopolit|Cosmopolit]] 23:58, 20. Feb. 2010 (UTC)

Version vom 20. Februar 2010, 23:58 Uhr

URV, genauso wie der Artikel Nobelkarossentod. Bitte keine kopierten Texte bei Pluspedia reinsetzen. -Träumer 21:56, 20. Feb. 2010 (UTC)Beantworten

Nobelkarossentod hat hier nichts verloren hier ist die Diskussion PDF wurde aber auch von mir an anderer Stelle schon vorher als URV gemeldet. Zu PDF-Datei wurde von mir als Admin einer anderen Wiki schon mal verwendet und Fakten sind auch kein URV. Was soll da URV sein? Wer bist du überhaupt? Spielt sich hier als Sysop auf. --Cosmopolit 23:25, 20. Feb. 2010 (UTC)Beantworten

URV sind kopierte Texte, und sowas ist bei Pluspedia nicht gerade erwünscht. Falls der Text doch unter GFDL oder CC-by-sa 3.0 stehen sollte, ist wenigstens die Quelle anzugeben. -Träumer 23:31, 20. Feb. 2010 (UTC)Beantworten

Antwort auf Vorwurf: (Wer bist du überhaupt? Spielt sich hier als Sysop auf.)

Hallo Cosmopolit - Ich erfreue mich an Deiner Arbeit hier! Ich halte aber den Einwand von Träumer durchaus für gerechtfertigt und habe nicht das Gefühl, er spielt sich auf. Träumer führt hier seine Bedenken aus und ich finde, da sollten wir mal einen Blick drauf werfen. Es war gewiss nicht als persönlicher Angriff gedacht. :Anthoney 23:50, 20. Feb. 2010 (UTC)Beantworten

Antwort auf URV:

Ich gebe Träumer hier Recht, dass die Inhalte von einer anderen Seite kopiert wurden und daher auch die Quelle wenigstens genannt werden sollte. Ausnahmen sind: Wenn Du selber den Text verfasst hast, dann kannst Du ihn natürlich auch hier verwenden.
Unabhängig davon: Wir bei der PlusPedia haben das Ziel, eigene Inhalte zu verfassen.
Welchen Mehrwert bieten wir unserem Nutzer, wenn wir ihm Inhalte vorsetzen, die er auch anderswo findet?
Wir können Links zu diesen Inhalten setzen - aber sollten schon auf unsere eigenen Worte vertrauen.
Google sieht Doppelten Content auch nicht gerne.
Mein Vorschlag: Entweder Bequellen (Wenn Cosmopolit Autor ist - dann reicht auch ein Hinweis auf der Diskussionsseite) - oder wenn Cosmopolit nicht Autor ist eventuell neu Schreiben.
Grüße Anthoney 23:50, 20. Feb. 2010 (UTC)Beantworten
Kein Problem dann bitte löschen ich habe ja meinen Text und meine Arbeit noch. Brauchen wir auch hier sicher nicht. Ab in die Mülltonne. Und nochmal Nobelkarossentod ist nicht von mir. Ich lasse mich hier nicht von einem Träumer anmachen. Gute Nacht --Cosmopolit 23:58, 20. Feb. 2010 (UTC)Beantworten