PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Hugo Müller-Vogg: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
aw |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Interessant, bei [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Daniel_Cohn-Bendit&diff=150846&oldid=150832 Cohn-Bendit] wurde am letzten Frühjahr noch viel Vorsicht und Feinfühligkeit bei 'umstrittenen Themen' gefordert, obwohl auch da Fakten klar sind. --[[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] 14:35, 29. Jan. 2012 (CET) | Interessant, bei [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Daniel_Cohn-Bendit&diff=150846&oldid=150832 Cohn-Bendit] wurde am letzten Frühjahr noch viel Vorsicht und Feinfühligkeit bei 'umstrittenen Themen' gefordert, obwohl auch da Fakten klar sind. --[[Benutzer:Verfassungstreu|Verfassungstreu]] 14:35, 29. Jan. 2012 (CET) | ||
: Nun er wurde als Kinderschänder dargestellt - und das ist bei weitem nicht so klar. | |||
: Oder lässt sich dies belegen? Mit Gerichtsurteilen? Strafverfolgung? | |||
: Bei Daniel ging es um persönliche Anschuldigungen, deren Umfang ich nicht abschätzen kann und wo es nichts handfestes gab. | |||
: Bei George sieht die Sache anders - oder sind der Einmarsch in den Irak, Guantanamo, 100.000e Tote im Irak, Waterboardering, 1-2 Billionen Dollar Kriegskosten eine Illusion und Hinrgespinste? | |||
: --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 14:46, 29. Jan. 2012 (CET) | |||
Version vom 29. Januar 2012, 13:46 Uhr
Kriegsagressor, Schuldenmacher, Guantombetreiber und Anstifter zum Foltern George W. Bush - könnte bitte jemand das etwas weniger POVig und bissle enzyklopädischer präsentieren?
- Ist George Bush unbegründet in den Irak einmaschiert?
- Sind die Schulden in den Staaten durch George Bushs Kriegsart explodiert?
- Ist Guantanamo eine Schade für die USA als Verfechter von Menschenrechten?
- Hat George W. Bush das Foltern in Form von Waterboardering erlaubt?
- Ich beantworte alle 4 Fragen mit ja - wo ist da POV?
- --Anthoney 13:58, 29. Jan. 2012 (CET)
- Der Autor meint sicher Guantanamo und nicht Guantombetreiber oder Guantamoneine Schande...--178.139.88.145 14:06, 29. Jan. 2012 (CET)
Interessant, bei Cohn-Bendit wurde am letzten Frühjahr noch viel Vorsicht und Feinfühligkeit bei 'umstrittenen Themen' gefordert, obwohl auch da Fakten klar sind. --Verfassungstreu 14:35, 29. Jan. 2012 (CET)
- Nun er wurde als Kinderschänder dargestellt - und das ist bei weitem nicht so klar.
- Oder lässt sich dies belegen? Mit Gerichtsurteilen? Strafverfolgung?
- Bei Daniel ging es um persönliche Anschuldigungen, deren Umfang ich nicht abschätzen kann und wo es nichts handfestes gab.
- Bei George sieht die Sache anders - oder sind der Einmarsch in den Irak, Guantanamo, 100.000e Tote im Irak, Waterboardering, 1-2 Billionen Dollar Kriegskosten eine Illusion und Hinrgespinste?
- --Anthoney 14:46, 29. Jan. 2012 (CET)