PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Kommentar (Programmierung): Unterschied zwischen den Versionen
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) Verstehe nicht warum man da umformulieren soll ... |
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) Frage zu den Regeln bei Kommentaren ... #enddef oder # enddef ... |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::@Sybille und Funker: Natürlich ist Kommentar immer für den mitlesenden Menschen geschrieben. Das muss man für den Laien aber schon erwähnen. Dass die Software das ignoriert hat Anthoney im Artikel doch schon erwähnt: "''Compiler und Interpreter überlesen diese Kommentare.''" Warum soll man da im Artikel was umformulieren? Die letzte Entscheidung trifft hier aber der Hauptautor und damit Anthoney. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 16:32, 10. Nov. 2011 (CET) | ::@Sybille und Funker: Natürlich ist Kommentar immer für den mitlesenden Menschen geschrieben. Das muss man für den Laien aber schon erwähnen. Dass die Software das ignoriert hat Anthoney im Artikel doch schon erwähnt: "''Compiler und Interpreter überlesen diese Kommentare.''" Warum soll man da im Artikel was umformulieren? Die letzte Entscheidung trifft hier aber der Hauptautor und damit Anthoney. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 16:32, 10. Nov. 2011 (CET) | ||
== Blank? == | |||
Hallo Anthoney; | |||
Eines verstehe ich im Artikel nicht. Es heißt: | |||
:''"Hinter jeder Anweisung kann ein Kommentar hinzugefügt werden. Blank nach dem # (Konvention)."'' | |||
Und weiter unten steht dann Code allerdings ohne Blank nach dem #: | |||
:'''pass;#enddef''' | |||
Müsste es dann nicht richtigerweise''' pass;# enddef''' mit Leerzeichen nach # heißen? | |||
Oder heißt "Kovention" man kann es machen oder auch lassen (der Compiler versteht beides)? Oder ist (ich selber kann ja kein Python) ''enddef'' ein Keyword von Python und ''#enddef'' soll in dem Beispiel gar kein Kommentar sein sondern z.B. ''def fact (n)'' beenden? | |||
Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 16:56, 10. Nov. 2011 (CET) | |||
Version vom 10. November 2011, 15:56 Uhr
Frage an den Hauptautor
Bist du einverstanden wenn ich deinen Satz: (Zitat) für den menschlichen Leser geschrieben ...in Kommentare werden von der verarbeitenden Software ignoriert..ändere ? --シュビレ:Sybille 19:28, 9. Nov. 2011 (CET)
- @Benutzer:Anthoney: Ich unterstütze diesen Vorschlag. Vielleicht kann man dabei auch gleich den Abschnitt Wie Kommentieren etwas weiter ausführen? Gruß, --Funker 09:07, 10. Nov. 2011 (CET)
- @Sybille und Funker: Natürlich ist Kommentar immer für den mitlesenden Menschen geschrieben. Das muss man für den Laien aber schon erwähnen. Dass die Software das ignoriert hat Anthoney im Artikel doch schon erwähnt: "Compiler und Interpreter überlesen diese Kommentare." Warum soll man da im Artikel was umformulieren? Die letzte Entscheidung trifft hier aber der Hauptautor und damit Anthoney. Gruß Pfitzners Hansi 16:32, 10. Nov. 2011 (CET)
Blank?
Hallo Anthoney;
Eines verstehe ich im Artikel nicht. Es heißt:
- "Hinter jeder Anweisung kann ein Kommentar hinzugefügt werden. Blank nach dem # (Konvention)."
Und weiter unten steht dann Code allerdings ohne Blank nach dem #:
- pass;#enddef
Müsste es dann nicht richtigerweise pass;# enddef mit Leerzeichen nach # heißen?
Oder heißt "Kovention" man kann es machen oder auch lassen (der Compiler versteht beides)? Oder ist (ich selber kann ja kein Python) enddef ein Keyword von Python und #enddef soll in dem Beispiel gar kein Kommentar sein sondern z.B. def fact (n) beenden?
Gruß Pfitzners Hansi 16:56, 10. Nov. 2011 (CET)