Benutzer Diskussion:Ianusius

Archiv 1 – Archiv 2 – Archiv 3 – Archiv 4 – Archiv 5

Logos

Vielleicht ist das Hilfreich. Fast über alle meiner auf Commons hochgeladenen Logos, bis auf das von Seewolf angesprochene Con Air-Logo wurde nach der Abstimmung entschieden, dass es behalten wird! Und wenn ein Bild auf Commons akzeptiert wird, dann wird es in der deutschen WP gleich drei Mal akzeptiert! -- Jerry Dandridge 15:23, 2. Nov. 2011 (CET)

Gut, die haben ja alle keine Schöpfungshöhe. Das ist jetzt aber nur ein Commons-Account, und UW ist nicht gut gegen dich gestimmt. -- ianusius ✆ Disk. 15:25, 2. Nov. 2011 (CET)

die waren alle legal, also sind die jetzt alle eingebunden. Nur ein Logo war schon vorher eingebunden worden. ✓ erledigt :)-- ianusius ✆ Disk. 15:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank!

Mid em Bereits eingebundenen Bild meinst du TCM 2, oder? Das Bild habe ich aus Versehen doppelt hochgeladen - mit zwei verschiedenen Accounts.

genau. Und ein Bild wurde wieder entfernt, weil es auf Englisch war. -- ianusius ✆ Disk. 16:24, 2. Nov. 2011 (CET)

Ist es nicht egal, ob es nun das Deutsche Logo oder das Originalloho ist? So viel ich weiß ist dieses Thema noch um stritten. Shaddim schwört zum Beispiel auf Originallogos, während Marseille77 auf deutsche Logos schwört, weil er/sie mit diesen aufgewachsen ist. Rede doch bitte nochmal mit Dachbewohner darüber. --Jerry Dandridge 16:32, 2. Nov. 2011 (CET)

[1] Besten Dank! Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt -- Jerry Dandridge 17:51, 2. Nov. 2011 (CET)

Gerne: Es ist gerecht. :) Bitte: eine Woche nicht editieren, wie vorgeschlagen. Wenn Du Logoquellen hast, sag sie mir und ich füge sie ein. -- ianusius ✆ Disk. 20:02, 2. Nov. 2011 (CET)

Nun ja, ich hab noch folgende Logoquellen gefunden:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reservoir_Dogs_Logo.png
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Der_wei%C3%9Fe_Hai_2_Logo.png
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Nacht_der_J%C3%A4gers_Logo.png
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Der_verr%C3%BCckte_Professor_1963_Logo.png
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:18_Stunden_bis_zur_Ewigkeit_Logo.png?uselang=de

Falls ich noch mehr finde, sag ich es dir. --Jerry Dandridge 20:16, 2. Nov. 2011 (CET)

werde ich einbinden. -- ianusius ✆ Disk. 22:55, 2. Nov. 2011 (CET)

✓ erledigt :) -- ianusius ✆ Disk. 12:18, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke! Eines hab ich gerade eben noch gefunden: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Return_to_Horror_High_Logo.png

Das waren nun aber so viel ich weiß wirklich alle... :) --Jerry Dandridge 13:12, 3. Nov. 2011 (CET)

Neuer Abschnitt mit Überschrift

Hi, nur ein kleiner Tip von mir, bevor "Jerry" wieder ins offene Messer rennt und diesmal zu Recht gefrustet wäre, weil ihm zu viele Hoffnungen gemacht werden.

Zunächst muss klar sein, dass Timon die Bedingungen von Jón schon am 1.11. verletzt hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.219.172.124 Die Ungedult wie immer...

Außerdem ist das Vorgehen nicht beschlossen, so wie Jón es vorgeschlagen hat; das ist nicht mehr als ein Vorschlag. Dabei beachtet bitte den Kommentar von UW. Dieser Vorschlag sollte erst noch diskutiert werden. Auf AAF oder AN oder so. Auf keinen Fall sollte er sich ein Konto anlegen, "Hallo, hier bin ich" und weitermachen wie vorher. Dann macht es bestimmt ZAPP.

Ihr habt in der SPP ja gesehen, wie kontrovers die Schöpfungshöhe bei Logos gesehen wird. Ich habe in einem ähnlichen Fall (dabei ging es um eine Website, die ich betreut habe) eine Anfrage an Warner geschickt und nur ein Anwaltsschreiben mit Fragebogen zurückbekommen. Dort sollte ich sinngemäß angeben, wie dieses Logo genutzt wird. Das kann aber niemand beantworten, der ein Logo in WP unter einer der dortigen Lizenzen oder sonstwo im Web hochläd. Das ist ein sehr heißes Eisen, wenn Schöpfungshöhe besteht. Wie Dir Seewolf an anderer Stelle geschrieben hat ist die Ansicht "Logo = gemeinfrei" so nicht richtig.

Wie ihr mit meinem Hinweis umgeht ist mir eigentlich Wurst, ich wollte es euch nur sagen, weil ich eure Disk - und dort vor allem die enthusiastischen Kommentare - auf der PP gesehen habe. Hatte gestern Abend aber keine Lust zu antworten und heute komme ich nicht rein. Hab gestern an meinem Ad-Block gefummelt, während ich in PP war, vermutlich deshalb. Wenn ich irgendwann Lust habe suche ich den Fehler.

Diese Mail darfst Du gern - ohne Angabe der Mailadresse (!) - in meinem Namen in der entsprechenden PP-Disk veröffentlichen. Gruß und GEDULT (euch beiden) ;o), Martin (unsignierter Beitrag von Martin1978)

✓ erledigt :) Ich habe nicht gesagt, dass Logo = gemeinfrei, sondern dass nur Logos ohne SH erlaubt sind. Gruß -- ianusius ✆ Disk. 11:05, 3. Nov. 2011 (CET)

Wie wäre es , wenn ich überwiegend Logos mit geringer SH hochladen würde und Logos bei denen Verdacht auf zu viel SH besteht von der DÜP prüfen lassen würde? -- Jerry Dandridge 11:13, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja! :) Genau das wäre der beste Vorschlag. Nur Logos ohne SH hochladen, selbst geringe SH ist zu viel. Die meisten Deiner Logos sind eh nur Text, also keine SH. Grüße -- ianusius ✆ Disk. 11:17, 3. Nov. 2011 (CET)

Dann mach ich es so. wie ich sehe hast du ja schon einen Abschnitt auf der DÜP angefangen! -- Jerry Dandridge 11:49, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich weiß nicht, ob es hier hingehört, aber...

...ich muss das ein fach hier posten: http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=556920

Lies dir mal die Diskussion unter dem Schnittbericht durch. Da sieht man mal wieder wie leicht man sich verplappern kann... :D -- Jerry Dandridge 16:37, 3. Nov. 2011 (CET)

Mach nicht immer alles wieder rückgängig! -- ianusius ✆ Disk. 16:56, 3. Nov. 2011 (CET)

OK. :D Ich fand das ganze im Nachhinein einfach zu unpassend, aber ich werde in Zukunft keine meiner Abschnitt mehr entfernen. --Jerry Dandridge 16:58, 3. Nov. 2011 (CET)

Du kannst mir gerne sowas zeigen … :D nur am besten mit einem Edit, weil bei jedem Edit eine Mail von Pluspedia kommt. Hast Du denn schon das gesehen? -- ianusius ✆ Disk. 17:15, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja hab ich! Bin nur nochnicht dazu gekommen dir zu antworten. Ich sag nur: Was für 'ne geniale Website! XD --Jerry Dandridge 17:19, 3. Nov. 2011 (CET)

Was hältst du eigentlich von der Diskussion auf SB.com?

?