Benutzer Diskussion:Klickon

Danke für deinen Kommentar "...keine Quelle, nur Beweihräucherungslink entfernt" zu meiner Quellenangabe "[[Benutzer:mosaik|Peter Krackowizer]],der mehrmals privat und als Reiseleiter die Sorrentinische Halbinsel bereist hat".

Ich denke schon, dass 30jährige Italien-Reiseleiter-Erfahrung eine Quelle mit Wert darstellt. Denn viele Literaturquellen sind ja auch nichts anderes als persönlich zusammengetragene Erfahrungen in Buchform niedergeschrieben. Das Wort "Beweihräucherungslink" erinnert mich aber schon wieder recht stark an Diskussionen im Wikipedia. Ich möchte weder mich noch Artikel "beweihräuchern", sondern damit aussagen, wer wissen will, welche Quelle dies geschrieben hat, kann sich so über die Seriosität dieser Quelle informieren. Ich lege keinen Wert darauf, den entfernten "Beweihräucherungs-Quellhinweis" wieder einzufügen. Aber ich werde trotzdem auch weiterhin manchmal als Quelle [[Benutzer:mosaik|Peter Krackowizer]] anführen, weil es die oder eine Quelle ist erklärt gerne und freundlich Mosaik 16:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Mosaik, die/der Autor steht für jeden lesbar in der Versionsgeschichte, wenn jeder Benutzer nun seinen Link auf seine Benutzerseite setzen würde, wäre mancher Artikel länger als der Text. Wenn du einen eigenen Artikel über Krackowitzer einstellst wäre der Hinweis als Quelle sicher besser zu verstehen. Also bitte Version anklicken und du kannst automatisch sehen wer an dem Artikel mitgewirkt hat. Beweihräucherungslink war sicher mehr symbolisch gemeint. Wenn es ein Buch von Krackowizer gibt in dem dieser Artikel steht, dann wäre auch diese als Quellenlink denkbar. ISBN nummer bitte nicht vergessen. Nur dein Benutzer-Link ist leider keine Quelle. --Klickon 17:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

Anfrage (erledigt)

Hallo, Klickon,

ich habe auf meiner Benutzerseite einen Link zu einer Internetseite gemacht. Du hast diesen gelöscht und als Begründung geschrieben "Link zur Pornoseite erst raus, Blog geht ja nur zu Hotel Schandfleck". Ich frage aber: Wo ist denn Bilderteller eine Pornoseite?

Diese Seite ist nur dazu da, das andere Leute einen Arzt in Berlin finden!

Ich werde den Link erstmal nicht reinsetzen, ich freue mich aber auf deine Antworten!

--Benutzername 22:09, 19.07.2011 (CEST)

Dein Weblink geht/ging auf eine Sex- und Porno-Seite, und sicher keine Arztseite von Berlin. Gelöscht ist er noch nicht nur entfernt siehe Version. Kannst aber gerne diesen Link; Zugang zu Pornos und Sexbildern von reifen Frauen. Wir bieten nur top Pornos in bester Qualität und vollkommen unzensiert. Alle Pornos bekommst Du bei uns zum Download, oder als Live-Stream. auf der Admin-Seite der PlusPedia zur Diskussion stellen, ob solche Links erwünscht sind oder frage mal Benutzer:Funker der kennt sich in Sachen Jugendschutz wohl recht gut aus. --Klickon 07:02, 20. Jul. 2011 (CEST)

Du hast sicherlich eine Voiceabfrage gemacht und warst nicht wirklich auf meiner Seite, oder?

Ich habe eine Datenbank bei einem Adultwebmaster gemietet und dieser hat diesen Scheiß schon vorher geschrieben. Hättest du dir die Seite angeguckt, hättest du gesehen, dass da keine Pornosachen drauf sind.

Trotzdem Danke --Benutzername 20:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Frage: Wo ist der Link zu Zugang zu Pornos.. auf besagter Seite?

Zu der anderen Frage: Es gilt grundsätzlich:

Solange der Verantwortliche einer Webseite (hier: PlusPedia/ Anthoney bzw. die Admins) nicht wissen, dass ein Link (von PlusPedia) auf eine andere Webseite geht, welche (auch nur möglicherweise), gegen deutsche Gesetze verstößt, so ist alles i.O. .

Da hier, im Laufe dieser Diskussion (s.o.), ganz speziell ein entsprechender Hinweis kam, muss der Verantwortliche (hier: PlusPedia/ Anthoney bzw. die Admins) die verlinkte Webseite entsprechend prüfen, ob sie der deutschen Gesetzgebung entspricht.

Wenn auch nur der Verdacht besteht, das die verlinkte Webseite deutsche Gesetze missachtet, so ist es sinnvoll, den entsprechenden Link nicht zu setzen bzw. zu entfernen (löschen geht nicht so einfach, dann müsste man die komplette PP-Seite löschen und gegen Wiederherstellung absperren). (Nach dem Motto: Lieber einmal "zu" vorsichtig sein, als das Anthoney später eine offizielle Abmahnung bekommt.)

Die deutsche Gesetzgebung gilt übrigens auch dann, wenn besagte Webseite nicht in Deutschland gehostet ist bzw. keine ".de"-Adresse ist. (Das war übrigens der Grund, warum der Link zum "Giftpilz" - auf Anraten von "jugendschutz.net" entfernt wurde und auch die Seiten "Filmogos" von mir derzeit bemängelt werden.) Gruß, --Funker 20:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

Die Seite hat überhaupt keine pornografischen Inhalte! Auch Links zu einer pornografischen Seite sind dort nicht zu finden, es ist nur eine Seite, wo man etwas über Ärzte in Berlin lesen kann! --Benutzername 20:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wunsch zu Guerilla Gardening (erledigt)

Hallo Klickon. Wenn du mags,t kannst du den Artikel gerne ausbauen. Nur bitte nicht von WP rüberkopieren. Gruß, --Funker 12:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Danke, ist ja dein Artikel und der WP Link erklärt ja den Rest. Gruß,--Klickon 17:43, 21. Jul. 2011 (CEST)