PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Benutzer Diskussion:X-ray: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Letzter Kommentar: 22. Mai 2010 von Administrator Glenn v. B.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
X-ray (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
X-ray (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 26: Zeile 26:
:Würdest du mal erklären, was [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Showgirls:_Exposed&diff=prev&oldid=191975 hier]  gelogen ist? Es gibt übrigens eine Diskussionsseite zu dem Lemma, die du gerne nutzen kannst. Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 15:39, 12. Jun. 2011 (CEST)
:Würdest du mal erklären, was [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Showgirls:_Exposed&diff=prev&oldid=191975 hier]  gelogen ist? Es gibt übrigens eine Diskussionsseite zu dem Lemma, die du gerne nutzen kannst. Gruss --[[Benutzer:15000 Hundenamen|15000 Hundenamen]] 15:39, 12. Jun. 2011 (CEST)


Klar, kann ich das: Weder hat S.Rybkowski den Film als "Machwerk" bezeichnet, noch stimmt "angeblich", die Erwähnung von Beleidigungen aus anderen Seiten ist nicht statthaft, zumasl nocvh wertend, das zusammenhanglos. IMDB-Ratings, die nicht in die Gesamtwertung einfliessen, da sie von zu wenigen usern getätigt wurden, in vergleich zu Bestenlisten zu setzen, in denen sie genau aus diesem Grund nicht drin sind, ist schlicht bösartig.
Klar, kann ich das: Weder hat S.Rybkowski den Film als "Machwerk" bezeichnet, noch stimmt "angeblich", die Erwähnung von Beleidigungen aus anderen Seiten ist nicht statthaft, zumasl noch wertend, das zusammenhanglos. IMDB-Ratings, die nicht in die Gesamtwertung einfliessen, da sie von zu wenigen usern getätigt wurden, in vergleich zu Bestenlisten zu setzen, in denen sie genau aus diesem Grund nicht drin sind, ist schlicht bösartig.
ich hab für son einen Quatsch keine Zeit, wenn mich jemand mies machen will, dann soll ers direkt sagen und ich lasse den artikel komplett löschen, den ich brauche ihn nicht. danke. MV
ich hab für so einen Quatsch keine Zeit, wenn mich jemand mies machen will, dann soll ers direkt sagen und ich lasse den Artikel komplett löschen, denn ich brauche ihn nicht. Danke. MV

Version vom 12. Juni 2011, 13:54 Uhr


Willkommen bei PlusPedia

Hallo X-ray...
Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch.

  • Du bist Experte?
  • Du kennst dich aus?

Dann bist du hier genau richtig -
Mach mit
.

nun viel Spaß...und liebe Grüße,

Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten.

Willkommen an Bord! Grüße, Glenn (Diskussion) 09:35, 22. Mai 2010 (UTC)Beantworten

Würdest du mal erklären, was hier gelogen ist? Es gibt übrigens eine Diskussionsseite zu dem Lemma, die du gerne nutzen kannst. Gruss --15000 Hundenamen 15:39, 12. Jun. 2011 (CEST)

Klar, kann ich das: Weder hat S.Rybkowski den Film als "Machwerk" bezeichnet, noch stimmt "angeblich", die Erwähnung von Beleidigungen aus anderen Seiten ist nicht statthaft, zumasl noch wertend, das zusammenhanglos. IMDB-Ratings, die nicht in die Gesamtwertung einfliessen, da sie von zu wenigen usern getätigt wurden, in vergleich zu Bestenlisten zu setzen, in denen sie genau aus diesem Grund nicht drin sind, ist schlicht bösartig. ich hab für so einen Quatsch keine Zeit, wenn mich jemand mies machen will, dann soll ers direkt sagen und ich lasse den Artikel komplett löschen, denn ich brauche ihn nicht. Danke. MV