PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Welterbe Wikipedia: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Welterbe Welterbe Wikipedia] Die Seite ist zwar weder gelöscht noch gerettet, aber das Thema ist so bedeutsam, daß es h…“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Die Seite ist zwar weder gelöscht noch gerettet, aber das Thema ist so bedeutsam, daß es hier gespiegelt werden muß. Da ist der [[Narzißmus]] im ganzen Kollektiv ausgebrochen. Klar, was man zerdeppert hat will man wieder heilemachen, aber das kann die unesco ebensowenig wie die erasco. Letztlich sollte unser Creator schon einen gehörigen Preis für Informationswissenschaften erhalten, schließlich ist er nicht verantwortlich zu machen für jeden Clon, welcher seine Methode verwendet und ad absurdum führt. Selbstheilung und Fortentwicklung erleben wir ''hier'' ! | Die Seite ist zwar weder gelöscht noch gerettet, aber das Thema ist so bedeutsam, daß es hier gespiegelt werden muß. Da ist der [[Narzißmus]] im ganzen Kollektiv ausgebrochen. Klar, was man zerdeppert hat will man wieder heilemachen, aber das kann die unesco ebensowenig wie die erasco. Letztlich sollte unser Creator schon einen gehörigen Preis für Informationswissenschaften erhalten, schließlich ist er nicht verantwortlich zu machen für jeden Clon, welcher seine Methode verwendet und ad absurdum führt. Selbstheilung und Fortentwicklung erleben wir ''hier'' ! | ||
[[Kategorie:Lesenswerte_Löschdiskussion]] | |||
Aktuelle Version vom 17. April 2011, 17:07 Uhr
Die Seite ist zwar weder gelöscht noch gerettet, aber das Thema ist so bedeutsam, daß es hier gespiegelt werden muß. Da ist der Narzißmus im ganzen Kollektiv ausgebrochen. Klar, was man zerdeppert hat will man wieder heilemachen, aber das kann die unesco ebensowenig wie die erasco. Letztlich sollte unser Creator schon einen gehörigen Preis für Informationswissenschaften erhalten, schließlich ist er nicht verantwortlich zu machen für jeden Clon, welcher seine Methode verwendet und ad absurdum führt. Selbstheilung und Fortentwicklung erleben wir hier !