PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Benutzer Diskussion:M₳ik: Unterschied zwischen den Versionen
K →Text zu deinem Bild: sig |
M₳ik (Diskussion | Beiträge) Aw an Tjarkus und El Rayo |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
::Dein Style Guide ist ja lustig, es steht auch dort "sollte" und sollte bedeutet auch nicht "MUSS", weiter steht dort "Quellen sind zusätzliche nicht im Web verfügbare Quellen" so was ist ebenfalls nicht richtig, denn im Internet kann man die Quellenangabe auch durchaus üblich per Link anbringen. Zum Beispiel: „(Quelle: http://example.com)“. | ::Dein Style Guide ist ja lustig, es steht auch dort "sollte" und sollte bedeutet auch nicht "MUSS", weiter steht dort "Quellen sind zusätzliche nicht im Web verfügbare Quellen" so was ist ebenfalls nicht richtig, denn im Internet kann man die Quellenangabe auch durchaus üblich per Link anbringen. Zum Beispiel: „(Quelle: http://example.com)“. | ||
Diese Guide Seite ist also leichter Quatsch und verfasst von einen Newcomer.--[[Benutzer:El Rayo|El Rayo]] 06:14, 16. Mär. 2011 (CET) | Diese Guide Seite ist also leichter Quatsch und verfasst von einen Newcomer.--[[Benutzer:El Rayo|El Rayo]] 06:14, 16. Mär. 2011 (CET) | ||
::: @ Tjarkus: Ich denke, der Sinn eines Wikis ist es doch, das jeder ein bischen was dazu beiträgt, eben auch mal in Artikeln eines andren Autors. Wenn die Änderung nicht angebracht ist oder Fehler enthält, ist es kein Verbrechen, die Änderung rückgängig zu machen oder nochmal zu verbessern, aber man sollte grundsätzlich nicht jede Änderung als schlecht ansehen ;-) | |||
:::@ El Rayo: Ich glaub, Du hast da was falsch verstanden; ICH habe diesen Style Guide weder erfunden noch geschrieben, der war schon da :-) Eine "Quelle" ist, wie Du ja nachlesen kannst, ein Buch / Zeitung o.ä. Weblinks gehören unter Weblinks ... | |||
:::Grundsätzlich sollte die Änderung kein Angriff sein oder eine negative Kritik an deinem Artikel und ich finde es schade, das Du den Text gelöscht hast. Es gibt durchaus auch lange Artikel hier bei PP, nicht nur Artikel mit Einleitungssätzen und genauso gibt es auch kurze Miniartikel OHNE Style Guide, ich hab auch Artikel erstellt OHNE S.G. ( Miniartikel )... aber m.M. nach sollte er dann eingebunden werden, wenn eben Weblinks, andere Quellen etc verfügbar sind. Also wie gesagt, es war keine negative Kritik an Deinem Artikel, stell ihn doch wieder her ?!?!! Gruß, [[Benutzer:M₳ik|M₳ik]] 11:55, 16. Mär. 2011 (CET) | |||
Version vom 16. März 2011, 10:55 Uhr
Hi M₳ik, ich begrüße Dich hier. Sehr interessante Schwerpunkte! Viel Spass hier. Ich bin auch noch nicht sehr lange hier. MfG --Autor 01:11, 11. Jan. 2011 (CET)
- Hey, danke schön, freu mich dabei zu sein :-) --M₳ik 22:11, 18. Jan. 2011 (CET)
Deine Mail ( erl. )
Hallo M₳ik, die Frage zu Admin stellst du besser an den Betreiber der +P. MfG --Update Nachricht 07:51, 7. Mär. 2011 (CET)
- Moin Update, es hat sich auf ne gewisse Art und Weise für mich schon erledigt, danke, Gruß, --M₳ik 08:51, 7. Mär. 2011 (CET)
DSDS ( erl. )
Hey M₳ik, bitte nicht zweimal verlinken, der Hinweis steht immer schon im ersten Satz, da brauchts kein zusätzliches Siehe auch . Schönen Gruss --Didi 00:38, 8. Mär. 2011 (CET)
- Jepp, hab nich drauf geachtet. Sry. Gruß, --M₳ik 00:40, 8. Mär. 2011 (CET)
Text zu deinem Bild
Mit dem Einkleben deiner Rubriken gehe ich nicht Konform. Wenn das Schule macht bin ich als Autor schneller wieder weg als ich da war. Gute Nacht --El Rayo 22:26, 15. Mär. 2011 (CET)
- Nun, ich richte mich nur nach dem von PP vorgegebenen Style Guide ..., Gruß --M₳ik 22:28, 15. Mär. 2011 (CET)
NACHTRAG: Die Verlinkung zu WP sollte auch immer gegeben sein, entsprechend ob es den Artikel dort gibt oder eben nicht, Gruß --M₳ik 22:30, 15. Mär. 2011 (CET)- Links zu Wikipedia-Artikeln die nicht existieren und Überschriften ohne entsprechende Texte mögen vielleicht in deinen Augen einen Sinn ergeben. Du solltest allerdings davon ausgehen, dass nicht alle Nutzer deinen Weitblick haben. Deshalb wäre es sinnvoll, dass du dich mit deinen Verbesserungen auf die von dir angelegten Artikel beschränkst. --Tjarkus 04:23, 16. Mär. 2011 (CET)
- Dein Style Guide ist ja lustig, es steht auch dort "sollte" und sollte bedeutet auch nicht "MUSS", weiter steht dort "Quellen sind zusätzliche nicht im Web verfügbare Quellen" so was ist ebenfalls nicht richtig, denn im Internet kann man die Quellenangabe auch durchaus üblich per Link anbringen. Zum Beispiel: „(Quelle: http://example.com)“.
Diese Guide Seite ist also leichter Quatsch und verfasst von einen Newcomer.--El Rayo 06:14, 16. Mär. 2011 (CET)
- @ Tjarkus: Ich denke, der Sinn eines Wikis ist es doch, das jeder ein bischen was dazu beiträgt, eben auch mal in Artikeln eines andren Autors. Wenn die Änderung nicht angebracht ist oder Fehler enthält, ist es kein Verbrechen, die Änderung rückgängig zu machen oder nochmal zu verbessern, aber man sollte grundsätzlich nicht jede Änderung als schlecht ansehen ;-)
- @ El Rayo: Ich glaub, Du hast da was falsch verstanden; ICH habe diesen Style Guide weder erfunden noch geschrieben, der war schon da :-) Eine "Quelle" ist, wie Du ja nachlesen kannst, ein Buch / Zeitung o.ä. Weblinks gehören unter Weblinks ...
- Grundsätzlich sollte die Änderung kein Angriff sein oder eine negative Kritik an deinem Artikel und ich finde es schade, das Du den Text gelöscht hast. Es gibt durchaus auch lange Artikel hier bei PP, nicht nur Artikel mit Einleitungssätzen und genauso gibt es auch kurze Miniartikel OHNE Style Guide, ich hab auch Artikel erstellt OHNE S.G. ( Miniartikel )... aber m.M. nach sollte er dann eingebunden werden, wenn eben Weblinks, andere Quellen etc verfügbar sind. Also wie gesagt, es war keine negative Kritik an Deinem Artikel, stell ihn doch wieder her ?!?!! Gruß, M₳ik 11:55, 16. Mär. 2011 (CET)