Benutzer Diskussion:Thomas7

Hi, sehe gerade in deinem Blog .. von den Benutzern PDD und Leon – gesperrten und später verstorbenen Benutzer Soziallotsen unverschämt anhängte,.... Das ist irreführend. Hintergrund: Mir war aufgefallen, dass der Soziallotse schon seit Wochen gestorben war, hab das dem PDD berichtet und PDD hat sich dann darum gekümmert, Benutzer-Seite geschützt, ihn auf die Kondolenzliste gesetzt, etc. Also klar ein Akt des Respekts gegenüber dem Soziallotsen. Mutter Erde 16:21, 13. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habs geändert. Hab mit Soziallotse mal telefoniert. Der war sehr empört über das Mobbing damals. Hat sich in diesen 5 Jahren eher verschärft.

So nun nach Einrichtung meines suchmaschinenfreundlichen Mirrors darf man abwarten bis ich die gruftige FTF-Mitgliedschaft der Flachtellerfraktionfreaks in den Google-Himmel bei Sonnenlicht katapultiert hab. Schöne Grüße aus Berlin nach Berlin? Schade dass das Skriptor nicht mehr erlebt. Oder lebt der inkognito untot als Seewolf in Schloss WikipediaStein weiter? Manchmal ist mir so. Aber jetzt hab ich ja mal den Holzpflock installiert und lock die Bande aufs Eis.Thomas7 17:18, 13. Sep. 2010 (CEST)

Sehr gut (müsstest Du auch noch im zweiten Blog anpassen).

Wie würde denn eigentlich der Artikel über Thomas7 (Wikipeda) aussehen? Nicht zu lang, ohne Beleidigungen, das schaffst Du schon :-) Grüsse aus Steglitz Mutter Erde 17:55, 13. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel muß leider sehr kurz bleiben, aus Bescheidenheit. Ich halte nichts von der Vermischung von privat und öffentlich. Aber vielleicht lass ich mir was einfallen. Gerade ärgere ich mich wieder darüber, dass der Nichtsnutz Seewolf eine stundenlange Arbeit in dem Artikel Iran (Situation der Menschenrechte, Minderheiten, politische Verfolgung) mit Belegen aus Zeit, Tagesspiegel und Bahman Nirumand einfach gelöscht hat. Wieviel Trottel wie Seewolf hält eigentlich ein Lexikon aus, bevor es zur Lexikon-Karrikatur wird? Enzyklopädie-Behauptung ala Achim R. ist m.E. eine bodenlose Anmaßung. Und der Jubelperser Beademung fälscht Zahlen im Artikel Iran und behauptet auch noch keck, dass er diese geschätzt habe. Alles ohne Beleg. Diese Fälschung wird durch das Revert des Dummkopfs Seewolf nun absehbar endgültig in die deutschsprachige Wikipedia eingefügt. Derlei Dummköpfe nerven mich. Allerdings ist der Tölpel Seewolf im Artikel Chamenei auf die Nase gefallen. Dort hatte er ebenfalls einen von mir eingefügten Abschnitt gelöscht (er verrät auch selbst wieso: es war von Rücktritt die Rede, das bezog Tölpel Seewolf auf sich), mußte dann aber wortreich zurückrudern. Leider gibt es zu wenig Experten bei persischen Themen, die den Blödsinn von Seewolf und die Jubelperserei von Beademung erkennten. Thomas7 18:04, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hi, dankeschön, die beiden Seewolf-Fehlleistungen nehme ich mal in meine Sammlung auf. Das ist ja ein echtes Schmuckstück der Wikimedia Deutschland :-). Grüsse Mutter Erde 18:50, 3. Okt. 2010 (CEST)

Was hast du eigentlich gegen Anti68er?

s.o. --AT1 22:10, 7. Okt. 2010 (CEST)

das beste Gegenmittel: seine Zitate. Thomas7 20:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Thomas Sieben

Es scheint altgediente Kämpfer zu geben, die noch nie von Dir gehört haben: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II#Thomas_Sieben Vielleicht soltest Du doch mal über einen eigenen Artikel bei PP nachdenken... :-). Gruss Mutter Erde 21:44, 6. Jan. 2011 (CET)

Jaja, Diderot-II schon gesehen, gekommen, verändert und hier zitiert:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jocian&diff=83620205&oldid=83620013
• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MHerz

Gelöscht von Seedackel und Der.Träumer. MHerz macht übrigens Wikipedia-Forschung. Hab den mal angeschrieben. Naja, vielleicht raff ich mich zu

einem eigenen Artikel auf. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 17:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Guten Tag

Kannte dich noch gar nicht. Erst einmal guten Tag und herzlich willkommen! -- Michael Kühntopf 18:18, 8. Jan. 2011 (CET)

Juten Tach, angenehm! Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 16:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Biodeutscher

Hallo Thomas,

SLAs gibt es bei uns in der Tat nicht. Und ich sehe auch deine Kritik nicht, dass die PlusPedia braun ist. Den Begriff Biodeutscher gibt es. Die Frage ist nur, wie wir ihn erklären. Soweit ich das verstanden habe, handelt es sich bei "Biodeutschen" um Deutsche deren Vorfahren schon lang ansässige Deutsche waren.

Quasi ein Gegenstück zu Migrantenkinder.

Solltest du eine bessere Defintion haben, kannst du den Text gerne ergänzen. Wenn es sich um TF handelt, können wir dies als Unbelegt markieren.

Herzlcihen Gruß --Anthoney 01:43, 29. Jan. 2011 (CET)

Es braucht kein Gegenstück zu Migrantenkindern. Wir sind alle Migrantenkinder, wenn man nur wenige Generationen zurückschaut. Ich empfehle den Artikel von Ernest Renan: Was ist eine Nation? zum Thema, der nichts von seiner Aktualität und Klarsichtigkeit und Scharfsinnigkeit verloren hat. Biodeutscher ist schauerhafter Blödsinn. Bei durchschnittlich 4 Generationen pro Jahrhundert braucht es nur 40 Generationen um halb Europa miteinander biologisch miteinander verwandt zu machen. 400 Generationen um kontinentübergreifend verwandt zu machen. Für die Biologie sind das Katzensprünge und etwas so langsam wirkendes wie Biologie mit etwas so kurzlebigem wie Kulturartefakte (Deutsch als Sprache, Deutsch als Territorium, Deutsch als politisches Konstrukt) zu kombinieren ist ungefähr so sinnvoll und wissenschaftlich wie Lichtjahre als Zeit- statt als Längenmessung zu verwenden. Thomas7 (Diskussion) mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/ 16:58, 29. Jan. 2011 (CET)