PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Benutzer Diskussion:Kärcher: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Was [[Psiram]] ist, gehört in den Psiram-Artikel und nicht überall reingeschrieben. Das mit den Adjektiven, wenn auch mit "rechtsesoterisch" und "verschwörungstheoretisch" ist Psiram-Stil. Davon will man sich doch positiv abheben, oder?!?? ;-) --[[Benutzer:WikiMANNia|WikiMANNia]] ([[Benutzer Diskussion:WikiMANNia|Diskussion]]) 10:21, 20. Mai 2016 (CEST) | Was [[Psiram]] ist, gehört in den Psiram-Artikel und nicht überall reingeschrieben. Das mit den Adjektiven, wenn auch mit "rechtsesoterisch" und "verschwörungstheoretisch" ist Psiram-Stil. Davon will man sich doch positiv abheben, oder?!?? ;-) --[[Benutzer:WikiMANNia|WikiMANNia]] ([[Benutzer Diskussion:WikiMANNia|Diskussion]]) 10:21, 20. Mai 2016 (CEST) | ||
:Die Dopplung nehme ich gern raus. Aber wie auf Deiner Disk. schon ausgeführt: Psiram ist keine Seite wie jede andere. Da muss schon jeweils ein klärendes Adjektiv vor. Psiram-Stil will sicher kein normaler Mensch ;-) Aber den unbedarften Lesen im Glaube zu lassen, es sei eine normale Seite ist auch falsch. Wir Frankfurter (nicht Main!!! - nur mal zur üblichen Klarstellung ;-)) - können ein Lied davon singen... vlg [[Benutzer:Kärcher|Kärcher]] ([[Benutzer Diskussion:Kärcher|Diskussion]]) 13:10, 20. Mai 2016 (CEST) | |||
::Wer wissen will, was für eine Seite Psiram ist, der soll halt den Artikel [[Psiram]] lesen... --[[Benutzer:WikiMANNia|WikiMANNia]] ([[Benutzer Diskussion:WikiMANNia|Diskussion]]) 13:16, 20. Mai 2016 (CEST) | |||
== Vorlagen == | |||
Erst nachdem ich die Vorlage [[:Vorlage:Siehe auch extern]] erstellt hatte, erschloss sich mir die Vorlage [[:Vorlage:PPA-Rubin]]. | |||
Allerdings hat PlusPedia einen ganzen Zoo an solchen Vorlagen und in jeder müsste eine neue Enzyklopädie nachgetragen werden... | |||
Man müsste darüber nachdenken, wie man da vorgeben will. --[[Benutzer:WikiMANNia|WikiMANNia]] ([[Benutzer Diskussion:WikiMANNia|Diskussion]]) 13:16, 20. Mai 2016 (CEST) | |||
Version vom 20. Mai 2016, 11:16 Uhr
Jetzt steht zweimal der Begriff "Skeptizisten" in einem Satz, was schlechter Stil ist. Als Leser würde ich das also aufdringlich empfinden. Zum Adjektiv "umstritten" siehe
Was Psiram ist, gehört in den Psiram-Artikel und nicht überall reingeschrieben. Das mit den Adjektiven, wenn auch mit "rechtsesoterisch" und "verschwörungstheoretisch" ist Psiram-Stil. Davon will man sich doch positiv abheben, oder?!?? ;-) --WikiMANNia (Diskussion) 10:21, 20. Mai 2016 (CEST)
- Die Dopplung nehme ich gern raus. Aber wie auf Deiner Disk. schon ausgeführt: Psiram ist keine Seite wie jede andere. Da muss schon jeweils ein klärendes Adjektiv vor. Psiram-Stil will sicher kein normaler Mensch ;-) Aber den unbedarften Lesen im Glaube zu lassen, es sei eine normale Seite ist auch falsch. Wir Frankfurter (nicht Main!!! - nur mal zur üblichen Klarstellung ;-)) - können ein Lied davon singen... vlg Kärcher (Diskussion) 13:10, 20. Mai 2016 (CEST)
- Wer wissen will, was für eine Seite Psiram ist, der soll halt den Artikel Psiram lesen... --WikiMANNia (Diskussion) 13:16, 20. Mai 2016 (CEST)
Vorlagen
Erst nachdem ich die Vorlage Vorlage:Siehe auch extern erstellt hatte, erschloss sich mir die Vorlage Vorlage:PPA-Rubin. Allerdings hat PlusPedia einen ganzen Zoo an solchen Vorlagen und in jeder müsste eine neue Enzyklopädie nachgetragen werden...
Man müsste darüber nachdenken, wie man da vorgeben will. --WikiMANNia (Diskussion) 13:16, 20. Mai 2016 (CEST)