Diskussion:Ksenia Milicevic

Il n'ya Aucune raison à la demande d'un seul auteur pour cet article supprimer. La licence est valide et maintenant est appelé fois Attribution-Share Alike 3.0 Unported lires pour chacune des (peut-être même en France), voir [http: / / creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr Français], cet article devrait etre supprimé D'un autre utilisateur: Glenn sérums alors je veux que l'utilisateur en raison de "vandalisme" Gagner du temps Pour se Reposer quelques heures. So it goes, pas malheureusement, mais seulement si vous aimez Wikipedia.de, sous le slogan: 'Ce que je n'aime pas, il sera supprimé'. - Mise à jour 13:15, 14 Mars 2010 (UTC)

Je pense que vous confusion présage a que Parce Ce qui énorme. Pouvez pas et vous ne me bloque, OK? - Glenn ( discuter) 13:35, 14 Mars 2010 (UTC)

Résumé

• Point a interrompu par un été bot de la wikipedia.de PP ici.
• Source une attribution L'Été de licence-Share Alike 3.0 Unported match correctement.
• Les auteurs Sont Also correctement affichée comme ci-dessus définit Linzenz.
• Un utilisateur anonyme Se connecter au PP.
• Le poste Seul d'un e-mail aux utilisateurs: Glenn Dans une langue étrangère avec La demande d'annulation.
• Admin Glenn supprimer arbitrairement de l'article, BIEN QU'IL NE rien n'Ait Prouve que cet utilisateur est l'un des auteurs de ce papier Est une réalité!
• Il N'y un pas eu violation justifierait l'annulation. Voir la licence.
• L'Signé, au contraire, auteur de La source d'initialisation Doit texte sauver sa redevance. Cet avis étau à sauver la mémoire touche pour chaque:

'Si vous ne voulez pas que votre texte et sérums Diffusée Traitée Encore, elle ne le sauvera pas.'

• Article Ainsi, il ya Also Les directives de Wikipedia.de EN CONSÉQUENCE pas possible de supprimer plus tard pour permettre l '. Peu importe OU IL SE trouvé à être Distribuée que si elle est conforme licences. Si l'utilisateur ne veut pas elle ne Devrait pas Mettre juste.
• D'après une restauration de cet article a la Glenn Admin Encore une fois enlever pendentif Le traitement par d'autres utilisateurs.
• Re-restauration à travers moi. Il n'ya Aucune raison de CES articles elargi maintenant à nouveau sur Supprimer
• Toute designated répète entrainera CES actions et la suppression de postes, voire adulterated sciemment risquent d'être handicapés à vie (acronyme: vandalisme).

Il n'ya Aucune raison à la demande d'un seul auteur pour cet article supprimer. - Mise à jour 15:07, 14 Mars 2010 (UTC)

Attribution-Share Alike 3.0 Unported

Bonjour. Le texte que je vous ai envoyé est en français. Ma langue anglaise N'est Pas très bonne. Proposé est mon article que Wikipédia corrigée A ETE par des utilisateurs multiples. Il n'ya Aucune raison d'en douter. pour la Attribution.Share Alike 3.0 Unported License DOIVENT articles publiés Être dans Wikipédia .-- Wstone 17:48, 14 Mars 2010 (UTC)

Bonjour Wstone! Je me refere À ne pas laisser les lignes directrices s'appliquent Qui Wikipedia et à la pertinence des Critères de Wikipédia anglais a un article sur Ksenia Milicevic. Mes condoléances à le faire. Observateur, Glenn ( discuter) 18:06, 14 Mars 2010 (UTC) Répondre == == Glenn.Thanks Bonjour pour votre réponse. J'ai écrit l'article sur le peintre Ksenia Milicevic. Cet article, un Wikipédia Été par REFUSÉ Dans des conditions très désagréable. Il ya la Méfiance, voire l'endommager de dire que la présence de l'atelier de Mme Milicevic Dans le Bateau-Lavoir à Paris est un mensonge. (Vous pouvez le lire Dans l'archive). Son atelier est en Bateau-Lavoir depuis 1988e Je comprends Qu'il Doit Avoir des Critères de sélection. Pour les sciences ou l'histoire naturelle, par exemple, il est normal que tout est bien cochée. Les plus Pouvons-nous pas besoin d'un artiste d'Avoir Une carrière officielle. Un artiste indépendante Peut Avoir Une Carrière et je donne des preuves d'informations de toutes les suites. J'ai deux raisons pour Demander la suppression de l'article sur Pluspedia. Le plus important est que je ne veux pas nuire à l'artiste avec mon article. Sur les archives page Pluspedia Milicevic Ksenia de Refus INDIQUE Est, et le texte est insultant. Également, la licence d'Attribution-Share Alike 3.0 Unported est valable si l'article est effectivement publié. Je suis d'accord pour Article Fri Dans la version actuelle sur Pluspedia (je peux l'Improving même), mais sans référence: suppression débat sur Wikipedia Wikipedia supprimes et, si cela est impossible, S'il vous plaît le supprimer. Best regards - Wstone 11:32, 15 Mars 2010 (UTC)

Bonjour Wstone,

PlusPedia Critique de la suppression-Les discussions de la PlusPedia.

Therfore Toujours nous avons mis un lien vers le débat Deltion, Ce N'est À des fins scientifiques.

Nous pouvons vous supprimer votre texte, mais si nous écrire un texte de notre part, nous serions de mis Nouveau Lien de l'ONU à la discussion.

Ma proposition est la suivante: Nous commentons le lien vers Wikipédia. Nous disons au lecteur, que la discussion A ETE écrit tendancieuse Et que les choses y Sont tout faux.

---

Par exemple: Init == Source == Prix de la:

• [Http: / / de.wikipedia.org / wiki / Wikipédia Ksenia_Milicevic]
• [Http: / / de.wikipedia.org / wiki / Wikipédia: L B6schkandidaten/7._Dezember_2009% C3% # Ksenia_Milicevic_.28erl .. 2C_gel.C3.B6scht.29 suppression de discussion sur Wikipedia] - L'auteur une parle beaucoup déçu de la suppression. Affirment ils des choses Dans la discussion La répression, partir de Laquelle nous prenons nos distances Comme PlusPedia à plat. De plus, un manque de preuves de l'existence d'un studio Dans le doute. N'est ce pas non PlusPedia ténor. C'est comme si Souvent Les Débats Dans la Wikipedia ne Sont Pas des faits, mais Sont personnelles souvent.

---

J'espere que vous êtes d'accord à ce compromis. Vous mai Also modificateur de ce commentaire.

Juste pour information == == Ce Qui était ici fonctionne seulement Dans le Wikipedia.de discute À plusieurs reprises auparavant. Voici une citation de la loi:

(Quote-start)

, Can I (un de mes postes contenu des articles, des images retirer) à nouveau?

Non! Au fond, terminée avec la mise sous GFDL est Entré en contrat N'est pas de licence. Voir aussi Wikipedia: Copyrights et le forum de discussion Wikipédia: Licence interprétation.

Si vous téléchargez du texte ou des images, vous êtes l'auteur, Acceptez vous automatiquement par de la GNU FDL. Cela Que signifie votre contenu 'mai par un tiers sans confirmation'

Continuer #

Change #

1. Commercialement être utilisé.

Une exception à cette Règle N'est pas possible. Si vous n'êtes pas d'accord Avec ces termes, vous ne devriez pas être impliqués Dans la Wikipédia. (Côtes-END)

Ce qui est ici Comme la censure pratiquée CAS Une action est de c. l'Administrateur Glenn B. Encontre de l'utilisateur: Mettre à jour. Ici, le Seigneur nous montrer par L'exemple Qu'il un mème plan démontré sa force des sentiments d'utilisateur Dans son infériorité admin Avec une marque de premier ministre. - Lusbueb 13:57, 15 Mars 2010 (UTC)

Anthoeny: Salut Lusbueb;

En fait, il existe quelques Différences entre Glenn et mise à jour. «Je pense que nous Get a grip.

L'auteur du texte à des raisons pour LESQUELLES il n'aurait pas le texte ici. Sam. principale préoccupation est la discussion de la répression.

Je suis l'auteur proposition fait une. Selon la Façon dont il répondra aux éléments a supprimer ou à rester en forme.

C'est vrai ce que vous dites, Que Ce N'est Pas un droit Accordé En vertu CC 3.0 Encore Peut Echappe, mais pour moi il ne S'agit pas durchzukäpfen Droits de nos articles ou plus Dans le Statisitk avoir. SI UNE PERSONNE EST à moi et Effectué des raisons assez bonne raison pour Laquelle ILS Veulent Savoir supprimer un élément, je serai guidé Été Généralement suivies. En particulier, si Une personnalité Element - Violee Puis sans discussion aucune. Dans ce cas, la situation peu different Quelque Est, l'auteur Désire article retirer fils. Aurais-je aussi le faire. Mais il veut vraiment savoir, Qu'elle À l'article publié. L'inquiete plus d'un passage. Que nous Clarificateur CE - Et puis decidon nous. Accueil chaleureux - Anthoney 16:14, 15 Mars 2010 (UTC)

15. Mars 2010 (UTC) Réponse == == Wston's Bonjour Glenn et Anthony. S'il n'y a pas d'autre possibilité Je suis d'accord avec cette solution de Glenn. --Wstone 16:36, 15. Mär. 2010 (UTC)