PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:To... A.... M... (Wikipedianer): Unterschied zwischen den Versionen
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) K hat „Diskussion:To... A.... M...“ nach „Diskussion:To... A.... M... (Wikipedianer)“ verschoben |
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Dieser Abschnitt vetritt ausschließlich eigenwillige Thesen und hat als einzige Quelle ein [[Rechtsextremismus|rechtsextremes]] Blog. Seriösität sieht anders aus. Darum schlage ich vor ihn zu löschen, so lang er nicht durch seriöse Quellen belegt werden kann. --[[Spezial:Beiträge/93.185.104.24|93.185.104.24]] 17:11, 9. Nov. 2012 (CET) | Dieser Abschnitt vetritt ausschließlich eigenwillige Thesen und hat als einzige Quelle ein [[Rechtsextremismus|rechtsextremes]] Blog. Seriösität sieht anders aus. Darum schlage ich vor ihn zu löschen, so lang er nicht durch seriöse Quellen belegt werden kann. --[[Spezial:Beiträge/93.185.104.24|93.185.104.24]] 17:11, 9. Nov. 2012 (CET) | ||
:Die Englisch Defence Laegue steht [http://de.wikipedia.org/wiki/English_Defence_League nach Wikipediaartikel] irgendwo zwischen islamkritisch, islamfeindlich oder sogar rechtsextrem. Aber das will nichts heißen. Die Wikipedia ist selber stark ideologisch und geht in Richtung von fantischem Extremismus. Sie ist als Beleg für angeblichen Rechtsextremismus vollkommen ungeeignet. Viele WP-Artikel sind Wissenschaftsbetrug der sich nur seriös gibt. Selber kann ich nicht eindeutig einschätzen, ob die Englisch Defence Laegue rechtsextremistisch ist oder nicht. Wer hat stichhaltige Beweise aus der Forschungsliteratur? Solange bis die Frage hier nicht endgültig geklärt ist, bleibt der Link drin. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 09:44, 11. Nov. 2012 (CET) | |||
Version vom 11. November 2012, 08:44 Uhr
Ich weiss nicht, laut Pfitzners Hansi sollen keine WP-Autoren beim Namen genannt werden. Nach dieser Sichtweise wäre dieser Artikel unzulässig. Ich bitte um Prüfung der Sache. Grüße --SAA 14:06, 15. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe auch ähnliches gehört. Aber andere Wikipedia-Autoren werden doch bereits namentlich genannt| und haben auch ihre eigene Artikelseite Ulitz bekommen.--89.204.138.94 14:13, 15. Okt. 2012 (CEST)
- Die Seite wurde deswegen ja schon gelöscht und dann mit unkenntlich gemachten Namen wieder aufgemacht. Der letztere Artikel wurde wohl einfach nur vergessen lol --SAA 15:07, 15. Okt. 2012 (CEST)
Abschnitt "Artikel Islamfeindlichkeit"
Dieser Abschnitt vetritt ausschließlich eigenwillige Thesen und hat als einzige Quelle ein rechtsextremes Blog. Seriösität sieht anders aus. Darum schlage ich vor ihn zu löschen, so lang er nicht durch seriöse Quellen belegt werden kann. --93.185.104.24 17:11, 9. Nov. 2012 (CET)
- Die Englisch Defence Laegue steht nach Wikipediaartikel irgendwo zwischen islamkritisch, islamfeindlich oder sogar rechtsextrem. Aber das will nichts heißen. Die Wikipedia ist selber stark ideologisch und geht in Richtung von fantischem Extremismus. Sie ist als Beleg für angeblichen Rechtsextremismus vollkommen ungeeignet. Viele WP-Artikel sind Wissenschaftsbetrug der sich nur seriös gibt. Selber kann ich nicht eindeutig einschätzen, ob die Englisch Defence Laegue rechtsextremistisch ist oder nicht. Wer hat stichhaltige Beweise aus der Forschungsliteratur? Solange bis die Frage hier nicht endgültig geklärt ist, bleibt der Link drin. Gruß Pfitzners Hansi 09:44, 11. Nov. 2012 (CET)