PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Diskussion:Birol Özden: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Schickung (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
PeterS (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 6: Zeile 6:
Warum wurden am 3. Februar vom Benutzer fhk1975 die Abschnitte über der  markenrechtlichen Nicht-Schutzfähigkeit des Namens „Ving Chun“ sowie „Kritik“ ohne Kommentar oder Begründung entfernt? Die Abschnitte waren mit Quellen belegt – im Gegensatz zum Rest des Artikels.
Warum wurden am 3. Februar vom Benutzer fhk1975 die Abschnitte über der  markenrechtlichen Nicht-Schutzfähigkeit des Namens „Ving Chun“ sowie „Kritik“ ohne Kommentar oder Begründung entfernt? Die Abschnitte waren mit Quellen belegt – im Gegensatz zum Rest des Artikels.
Ich beantrage, dass diese beiden Passagen wieder aufgenommen werden. Hat jemand was dagegen? [[Benutzer:Schickung|Schickung]] 09:48, 22. Mai 2012 (CEST)
Ich beantrage, dass diese beiden Passagen wieder aufgenommen werden. Hat jemand was dagegen? [[Benutzer:Schickung|Schickung]] 09:48, 22. Mai 2012 (CEST)
'''Hallo "Schickung",'''
Ich habe große einwende das diese beiden Passagen von dem Artikel wieder rein gestellt werden.
Denn es geht hier um eine reine Biographie von der Person „Birol Özden“, alles was er in seinem Leben geschaffen und entdeckt hat.
Hier ist kein Platz für Konkurrenz, falsche Politik oder absurder Kritik! Bleib bitte sachlich und bringe nicht wieder die veralteten Argumente rein, die nicht durch staatliche Institutionen angesehen werden, wie z.B. das Gericht. Auf diese Thema komme ich weiter unten noch einmal genauer zurück.
Das komische ist, dass die meisten Benutzer die Kritik gegenüber Herrn Özden schreiben, bei PlusPedia,  Marjorie-Wiki oder Wikipedia, etc. immer ganz neue Benutzer sind oder meisten keine eigenen Texte geschrieben haben, sondern nur gezielt gegen Herrn Özden vorgehen. Ich denke mal, dass dies auch nicht im Sinne von PlusPedia ist, dass hier jemand gezielt persönlich angegriffen wird.
Wenn Du persönliche Probleme mit Herrn Özden hast, dann schreibe ihm doch eine E-Mail oder komme bei ihm persönlich in seiner Haupt-Akademie vorbei! Beides ist Dir ja bestimmt bekannt, wenn nicht, schau auf seine Homepage. Dort kannst Du alles nachlesen! Dann kannst Du es vor Ort mit ihm persönlich klären.
Bist Du wirklich der Meinung, dass wenn dieser Bericht der Wahrheit entspricht, würde Herr Özden immer noch so Erfolgreich sein? Überleg doch mal Logisch! Schaue Dir noch einmal genau diesen Bericht an, dann siehst auch Du, dass es erstens eine einseitige Berichtserstattung ist und Herr Özden niemals persönlich zu Wort kommt. Zweitens hat Herr Özden gegen alle diese Leute die Du siehst, Gerichtlich gewonnen.
Jeden den du hier im Bericht siehst darf niemals mehr solche Äußerungen gegenüber Herrn Özden darstellen. Wenn Du das Gerichtsurteil sehen möchtest, melde Dich doch bei Herrn Özden für einen persönlichen Termin an, er wird es Dir bestimmt zeigen.
Es wird hier lediglich versucht eine ehrliche und sachgemäße Biographie von Herrn Özden zu schreiben. Was anscheint nicht so einfach oder sogar unmöglich ist, da immer wieder viele versuchen die reellen Tatsachen zu verdrehen. Natürlich gehört auch Kritik dazu, da bin ich auch offen für. Diese muss aber Sachgemäß sein, sich auf belegbaren Tatsachen beziehen und aus zu verlässlichen Quellen kommen.
Ersten: Ich finde keine Quellen darüber, nur ein einfaches, zusammen geschnittenes falsches Video, welches nur auf fiktiven Behauptungen ausgelegt ist. Natürlich ist auch diese einseitige Berichtserstattung aus den Archiven des ZDF entfernt worden.
Zweitens: Hierbei ist natürlich darauf zu achten, dass die Kritik aus qualitativ Hochwertigen Quellen kommen muss und nicht aus Quellen stammt, wo jeder alles reinstellen oder es ändern kann. Du hattest damals deinen Bericht nur einseitig geschrieben und hast dich um keine Ausgewogenheit bemüht. Dies ist in den Wikis nicht gerne gesehen!
Denk immer an die Daumenregel in dem Wiki, diese lautet: „schädige niemanden“. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, keine Tageszeitung. Es ist nicht unsere Aufgabe, Sensationen zu veröffentlichen oder prickelnde Gerüchte zu verbreiten.“
Dies gilt natürlich auch für alles anderen Wiki´s.
Ich hoffe das wir uns in Zukunft auf einer neutralen Ebene weiter unterhalten können und das man auf eine positive und gemeinsame Art zusammen kommt. Damit sich diese Diskussion nicht unnötig in die Länge zieht oder sich es zu einer irrelevant Diskussion entwickelt.
'''Viele Grüße [[Benutzer:PeterS|PeterS]]'''

Version vom 22. Mai 2012, 19:53 Uhr

Gibt es keine Infos zu seinen Formen? Lediglich die SNT ist öffentlich bekannt (durch das Buch). Wie sehen die anderen Formen aus - wie unterscheiden sie sich vom ursprünglichen Leung Ting WingTsun?

Hallo, Warum wurden am 3. Februar vom Benutzer fhk1975 die Abschnitte über der markenrechtlichen Nicht-Schutzfähigkeit des Namens „Ving Chun“ sowie „Kritik“ ohne Kommentar oder Begründung entfernt? Die Abschnitte waren mit Quellen belegt – im Gegensatz zum Rest des Artikels. Ich beantrage, dass diese beiden Passagen wieder aufgenommen werden. Hat jemand was dagegen? Schickung 09:48, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo "Schickung",

Ich habe große einwende das diese beiden Passagen von dem Artikel wieder rein gestellt werden.

Denn es geht hier um eine reine Biographie von der Person „Birol Özden“, alles was er in seinem Leben geschaffen und entdeckt hat. Hier ist kein Platz für Konkurrenz, falsche Politik oder absurder Kritik! Bleib bitte sachlich und bringe nicht wieder die veralteten Argumente rein, die nicht durch staatliche Institutionen angesehen werden, wie z.B. das Gericht. Auf diese Thema komme ich weiter unten noch einmal genauer zurück.

Das komische ist, dass die meisten Benutzer die Kritik gegenüber Herrn Özden schreiben, bei PlusPedia, Marjorie-Wiki oder Wikipedia, etc. immer ganz neue Benutzer sind oder meisten keine eigenen Texte geschrieben haben, sondern nur gezielt gegen Herrn Özden vorgehen. Ich denke mal, dass dies auch nicht im Sinne von PlusPedia ist, dass hier jemand gezielt persönlich angegriffen wird. Wenn Du persönliche Probleme mit Herrn Özden hast, dann schreibe ihm doch eine E-Mail oder komme bei ihm persönlich in seiner Haupt-Akademie vorbei! Beides ist Dir ja bestimmt bekannt, wenn nicht, schau auf seine Homepage. Dort kannst Du alles nachlesen! Dann kannst Du es vor Ort mit ihm persönlich klären. Bist Du wirklich der Meinung, dass wenn dieser Bericht der Wahrheit entspricht, würde Herr Özden immer noch so Erfolgreich sein? Überleg doch mal Logisch! Schaue Dir noch einmal genau diesen Bericht an, dann siehst auch Du, dass es erstens eine einseitige Berichtserstattung ist und Herr Özden niemals persönlich zu Wort kommt. Zweitens hat Herr Özden gegen alle diese Leute die Du siehst, Gerichtlich gewonnen. Jeden den du hier im Bericht siehst darf niemals mehr solche Äußerungen gegenüber Herrn Özden darstellen. Wenn Du das Gerichtsurteil sehen möchtest, melde Dich doch bei Herrn Özden für einen persönlichen Termin an, er wird es Dir bestimmt zeigen.

Es wird hier lediglich versucht eine ehrliche und sachgemäße Biographie von Herrn Özden zu schreiben. Was anscheint nicht so einfach oder sogar unmöglich ist, da immer wieder viele versuchen die reellen Tatsachen zu verdrehen. Natürlich gehört auch Kritik dazu, da bin ich auch offen für. Diese muss aber Sachgemäß sein, sich auf belegbaren Tatsachen beziehen und aus zu verlässlichen Quellen kommen.

Ersten: Ich finde keine Quellen darüber, nur ein einfaches, zusammen geschnittenes falsches Video, welches nur auf fiktiven Behauptungen ausgelegt ist. Natürlich ist auch diese einseitige Berichtserstattung aus den Archiven des ZDF entfernt worden.

Zweitens: Hierbei ist natürlich darauf zu achten, dass die Kritik aus qualitativ Hochwertigen Quellen kommen muss und nicht aus Quellen stammt, wo jeder alles reinstellen oder es ändern kann. Du hattest damals deinen Bericht nur einseitig geschrieben und hast dich um keine Ausgewogenheit bemüht. Dies ist in den Wikis nicht gerne gesehen!

Denk immer an die Daumenregel in dem Wiki, diese lautet: „schädige niemanden“. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, keine Tageszeitung. Es ist nicht unsere Aufgabe, Sensationen zu veröffentlichen oder prickelnde Gerüchte zu verbreiten.“ Dies gilt natürlich auch für alles anderen Wiki´s. Ich hoffe das wir uns in Zukunft auf einer neutralen Ebene weiter unterhalten können und das man auf eine positive und gemeinsame Art zusammen kommt. Damit sich diese Diskussion nicht unnötig in die Länge zieht oder sich es zu einer irrelevant Diskussion entwickelt.

Viele Grüße PeterS