PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Bitte beachten: Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem so schnell wie möglich.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Diskussion:Arthur Schopenhauer: Unterschied zwischen den Versionen
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) AW@Michael ... |
Pfitzi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::Pfitzner ist philosophiehistorisch ein Hanswurst. Der hat im Artikel nichts verloren. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 14:47, 20. Dez. 2011 (CET) | :::Pfitzner ist philosophiehistorisch ein Hanswurst. Der hat im Artikel nichts verloren. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 14:47, 20. Dez. 2011 (CET) | ||
:::Ach so; danke für deine fundierte und sachliche Einschätzung wer ein "Hanswurst" ist und wer nicht. Pfitzner ist also ein "Hanswurst" aber der in diesem Artikel [[Richard Wagner]] ist wohl ein bedeutender Philosoph. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 14:50, 20. Dez. 2011 (CET) | :::Ach so; danke für deine fundierte und sachliche Einschätzung wer ein "Hanswurst" ist und wer nicht. Pfitzner ist also ein "Hanswurst" aber der in diesem Artikel erwähnte [[Richard Wagner]] ist wohl ein bedeutender Philosoph. Wo liegt denn der bedeutende Unterschied zwischen beiden? Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 14:50, 20. Dez. 2011 (CET) | ||
Version vom 20. Dezember 2011, 13:51 Uhr
Nietzsche als Pessimist?
Die Artikelaussage "Von Schopenhauers Pessimismus beeinflusst sind u. a. Wagner, Raabe, Eduard von Hartmann und besonders Nietzsche." ist sicher nicht ganz richtig. So heißt es anderswo z.B. Später freilich verwarf Nietzsche Schopenhauers Philosophie und kehrte dessen Pessimismus in einen radikal-optimistischen Vitalismus um. Auch ein flüchtiger Blick in Google Book Search besagt eher dass Nietzsche Schopenhauers pessimistische Sicht entschieden ablehnte. Gruß Pfitzners Hansi 14:01, 20. Dez. 2011 (CET)
- Wende dich Dingen zu, von denen du etwas verstehst. -- Michael Kühntopf 14:07, 20. Dez. 2011 (CET)
- Eine konstruktive oder gar sachliche Antwort im Sinne der Erstellung einer Enzyklopädie ist das nicht gerade, Michael. PS: Als großen Schopenhauer-Fan könnte man übrigens den sehr geschätzten Hans Pfitzner hier im Artikel erwähnen. Siehe dazu den Abschnitt Hans Pfitzner#Einflüsse auf Pfitzners Denken im Pluspedia-Artikel über Pfitzner. Gruß Pfitzners Hansi 14:10, 20. Dez. 2011 (CET)
- Pfitzner ist philosophiehistorisch ein Hanswurst. Der hat im Artikel nichts verloren. -- Michael Kühntopf 14:47, 20. Dez. 2011 (CET)
- Ach so; danke für deine fundierte und sachliche Einschätzung wer ein "Hanswurst" ist und wer nicht. Pfitzner ist also ein "Hanswurst" aber der in diesem Artikel erwähnte Richard Wagner ist wohl ein bedeutender Philosoph. Wo liegt denn der bedeutende Unterschied zwischen beiden? Gruß Pfitzners Hansi 14:50, 20. Dez. 2011 (CET)