PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Windbergen: Unterschied zwischen den Versionen
Funker (Diskussion | Beiträge) |
Flunkerchen.... |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Nein, "Schlappilileinchen", es ist, hauptsächlich, dein Benehmen - derzeit mir gegenüber, zur anderen - welches mich zu den Maßnahmen veranlasste. Wir wollen hier zusammenarbeiten, da gehört es sich, z.B. auch, dass man fragt, warum ein Artikel unter dem-und-dem Lemma eingesetzt wurde. Du hast nicht gefragt "Schlappilileinchen". Du hattest halt das Pech, dass du mir kurz zuvor bei dem Werbeschild negativ aufgefallen bist - und davor hatte ich dich auch schon mal wegen "Ungebührlichem Verhaltens + Beleidigung" gesperrt. Ändere deine Art-und-Weise mit der du hier auftritts, dann ist's gut. Übrigens: Die WP-Seite habe ich gar nicht gelesen. Grundsätzlich gehe ich '''nicht''' auf WP, um für einen Artikel zu recherchieren. Ich kenne, bis heute, nur den Wortlaut der ersten Zeilen (Anzeige der Suchmaschine). --[[Benutzer:Funker|Funker]] 12:06, 14. Jun. 2011 (CEST)<br/> | Nein, "Schlappilileinchen", es ist, hauptsächlich, dein Benehmen - derzeit mir gegenüber, zur anderen - welches mich zu den Maßnahmen veranlasste. Wir wollen hier zusammenarbeiten, da gehört es sich, z.B. auch, dass man fragt, warum ein Artikel unter dem-und-dem Lemma eingesetzt wurde. Du hast nicht gefragt "Schlappilileinchen". Du hattest halt das Pech, dass du mir kurz zuvor bei dem Werbeschild negativ aufgefallen bist - und davor hatte ich dich auch schon mal wegen "Ungebührlichem Verhaltens + Beleidigung" gesperrt. Ändere deine Art-und-Weise mit der du hier auftritts, dann ist's gut. Übrigens: Die WP-Seite habe ich gar nicht gelesen. Grundsätzlich gehe ich '''nicht''' auf WP, um für einen Artikel zu recherchieren. Ich kenne, bis heute, nur den Wortlaut der ersten Zeilen (Anzeige der Suchmaschine). --[[Benutzer:Funker|Funker]] 12:06, 14. Jun. 2011 (CEST)<br/> | ||
Nachtrag: Wie du sicherlich bemerkt hast, habe ich nichts dagegen, dass du "Kleinigigkeiten" ändern konntest. Davon lebt auch das PP, jedoch bestimmte Dinge möchte ich im Artikel behalten (z.B. die Fußnote zu "Hektar"). Dass du den Artikel angelegt hast, empfinde ich als positiv, jedoch deine Bemerkung dort im zweiten Edit, empfinde ich, zumindest, schon als Anzüglichkeit - nicht unbedingt schon als Beleidigung. Bitte: Ändere dein flapsiges Verhalten. --[[Benutzer:Funker|Funker]] 12:12, 14. Jun. 2011 (CEST) | Nachtrag: Wie du sicherlich bemerkt hast, habe ich nichts dagegen, dass du "Kleinigigkeiten" ändern konntest. Davon lebt auch das PP, jedoch bestimmte Dinge möchte ich im Artikel behalten (z.B. die Fußnote zu "Hektar"). Dass du den Artikel angelegt hast, empfinde ich als positiv, jedoch deine Bemerkung dort im zweiten Edit, empfinde ich, zumindest, schon als Anzüglichkeit - nicht unbedingt schon als Beleidigung. Bitte: Ändere dein flapsiges Verhalten. --[[Benutzer:Funker|Funker]] 12:12, 14. Jun. 2011 (CEST) | ||
:Funkerchen, deine Aussage: Grundsätzlich '''gehe ich nicht auf WP''', ist eine '''glatte Lüge'''. Ich liefer dir noch die Belege. Nur jetzte gerade nicht weil es bei uns 7:00 Uhr am Morgen ist und ich zur Arbeit muss. Aufstellung folgt in Kürze. --[[Benutzer:Schlappi|Schlappi]] 21:06, 14. Jun. 2011 (CEST) | |||
== Artikelschutz == | == Artikelschutz == | ||
Bis auf weiteres ist der Artikel geschützt (Grund: s. "Verschieben des Artikels"). Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 19:27, 13. Jun. 2011 (CEST) | Bis auf weiteres ist der Artikel geschützt (Grund: s. "Verschieben des Artikels"). Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 19:27, 13. Jun. 2011 (CEST) | ||
:Artikel wieder freigegeben. Ich bin jedoch noch an Kleinigkeiten, erbitte daher, wenn andere Bearbeiter etwas einfügen wollen, dieses mit mir hier in der Disk kurz abzusprechen. Danke für das Verständniss. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 12:14, 14. Jun. 2011 (CEST) | :Artikel wieder freigegeben. Ich bin jedoch noch an Kleinigkeiten, erbitte daher, wenn andere Bearbeiter etwas einfügen wollen, dieses mit mir hier in der Disk kurz abzusprechen. Danke für das Verständniss. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 12:14, 14. Jun. 2011 (CEST) | ||
Version vom 14. Juni 2011, 19:06 Uhr
Referenzen
... sind nich nur dazu da, zu Einzelnachweisen zu verlinken, sondern auch für Fußnoten. Ich wünsche, dass die Fußnote erhalten bleibt. Gruß, --Funker 19:13, 13. Jun. 2011 (CEST)
Verschieben des Artikels
Ein verschieben des Artiklels sehe ich nicht als sinnvoll an, da es durchaus mehrere Windbergen geben kann. Zur Unterscheidung sollte hier die Kreisbezeichnung in das Lemma hinein. Ich wünsche, dass es so bleibt. Gruß, --Funker 19:15, 13. Jun. 2011 (CEST)
- Klar, es gibt ja auch so viele Orte mit dem Namen Windbergen...lächerlich dein Argument, was Dir nicht gefällt ist die Wikipedia-Seite. Einziger verschiebe Grund, was? --Schlappi 09:03, 14. Jun. 2011 (CEST)
Nein, "Schlappilileinchen", es ist, hauptsächlich, dein Benehmen - derzeit mir gegenüber, zur anderen - welches mich zu den Maßnahmen veranlasste. Wir wollen hier zusammenarbeiten, da gehört es sich, z.B. auch, dass man fragt, warum ein Artikel unter dem-und-dem Lemma eingesetzt wurde. Du hast nicht gefragt "Schlappilileinchen". Du hattest halt das Pech, dass du mir kurz zuvor bei dem Werbeschild negativ aufgefallen bist - und davor hatte ich dich auch schon mal wegen "Ungebührlichem Verhaltens + Beleidigung" gesperrt. Ändere deine Art-und-Weise mit der du hier auftritts, dann ist's gut. Übrigens: Die WP-Seite habe ich gar nicht gelesen. Grundsätzlich gehe ich nicht auf WP, um für einen Artikel zu recherchieren. Ich kenne, bis heute, nur den Wortlaut der ersten Zeilen (Anzeige der Suchmaschine). --Funker 12:06, 14. Jun. 2011 (CEST)
Nachtrag: Wie du sicherlich bemerkt hast, habe ich nichts dagegen, dass du "Kleinigigkeiten" ändern konntest. Davon lebt auch das PP, jedoch bestimmte Dinge möchte ich im Artikel behalten (z.B. die Fußnote zu "Hektar"). Dass du den Artikel angelegt hast, empfinde ich als positiv, jedoch deine Bemerkung dort im zweiten Edit, empfinde ich, zumindest, schon als Anzüglichkeit - nicht unbedingt schon als Beleidigung. Bitte: Ändere dein flapsiges Verhalten. --Funker 12:12, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Funkerchen, deine Aussage: Grundsätzlich gehe ich nicht auf WP, ist eine glatte Lüge. Ich liefer dir noch die Belege. Nur jetzte gerade nicht weil es bei uns 7:00 Uhr am Morgen ist und ich zur Arbeit muss. Aufstellung folgt in Kürze. --Schlappi 21:06, 14. Jun. 2011 (CEST)
Artikelschutz
Bis auf weiteres ist der Artikel geschützt (Grund: s. "Verschieben des Artikels"). Gruß, --Funker 19:27, 13. Jun. 2011 (CEST)
- Artikel wieder freigegeben. Ich bin jedoch noch an Kleinigkeiten, erbitte daher, wenn andere Bearbeiter etwas einfügen wollen, dieses mit mir hier in der Disk kurz abzusprechen. Danke für das Verständniss. Gruß, --Funker 12:14, 14. Jun. 2011 (CEST)