Benutzer Diskussion:X-ray

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt Willkommen bei PlusPedia Hallo X-ray... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 67.734 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

Willkommen an Bord! Grüße, Glenn (Diskussion) 09:35, 22. Mai 2010 (UTC)

Würdest du mal erklären, was hier gelogen ist? Es gibt übrigens eine Diskussionsseite zu dem Lemma, die du gerne nutzen kannst. Gruss --15000 Hundenamen 15:39, 12. Jun. 2011 (CEST)

Klar, kann ich das: Weder hat S.Rybkowski den Film als "Machwerk" bezeichnet, noch stimmt "angeblich", die Erwähnung von Beleidigungen aus anderen Seiten ist nicht statthaft, zumal noch böswillig wertend, und das zusammenhanglos. IMDB-Ratings, die nicht in die Gesamtwertung einfliessen, da sie von zu wenigen usern getätigt wurden, in vergleich zu Bestenlisten zu setzen, in denen sie genau aus diesem Grund nicht drin sind, ist schlicht bösartig. ich hab für so einen Quatsch keine Zeit, wenn mich jemand mies machen will, dann soll ers direkt sagen und ich lasse den Artikel komplett löschen, denn ich brauche ihn nicht. Danke. MV

und ob er Machwerk schreibt. Zu angeblich eine Million Webseiten lahmgelegt: das sollte doch irgendwie belegt werden, denke ich, das hat nichts damit zu tun, dass jemand bösartig ist. Gruss --15000 Hundenamen 16:01, 12. Jun. 2011 (CEST)

Mit den Imdb-Ratings hast du recht, das nehme ich wieder raus. War mir einfach nicht klar, dass es zu wenige Nutzer gab, die den Film bewertet haben. --15000 Hundenamen 16:02, 12. Jun. 2011 (CEST)

"völlig uninteressant ist Showgirls: Exposed nicht geraten." So lautet das Zitat... Von nicht uninteressantem Machwerk, kann ich da nichts sehen. Ich sehe einfach nicht, was diese mutwillige Tendenz soll?! Gut, ich werde jetzt kein Telefonprotokoll der UD-Rechtsabteilung hier veröffentlichen, ob da angeblich steht oder nicht, ist mir auch scheissegal. Es war so, ich muss es wissen, aber egal. Ich brauche keine Promotion, von mir aus kann der ganze Artikel weg, ich hab auch keine Zeit das Alles immer zu kontrollieren und zu diskutieren. der Artikel war korrekt und objektiv, jetzt sollte er wieder dazu dienen, mich zu verleumden. Ich werde sowas nie verstehen, aber wie auch immer... *kopfschüttel*

Lieber MV: Lesen sollte man schon können: Bei Rybkowski (http://www.equilibriumblog.de/wordpress/2010/11/14/das-cabinett-des-mr-vorlander-showgirls-exposed/) heißt es in Abschnitt 2, Zeil 10 ganz eindeutig "Machwerk" Ansonsten steht da auch was von "ermüdend und redundant", aber in deinen verklärten Augen ist vermutlich auch das ein Lob...