|
|
| (11 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| *''Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt | | *''Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt |
|
| |
|
| *'''Ab hier die Kopie des Originals:''' (Beiträger sind ausschließlich wikipedia-Benutzer. Fassung vom 31. Dezember 2009, 01:15 Uhr)
| | == Kritik == |
| | | Häufig wird kritisiert, dass man ungerechtfertigte Löschanträge mit Punkten und "Preisen" "belohnt". Ein ernsthaftes Problem der Wikipedia würde zudem billig zur Schau gestellt. |
| __________________________________________________________________________
| |
| | |
| | |
| '''Extrem-Löschkandidating''' ist eine [[Extremsport]]art innerhalb der [[Wikipedia]]. Ziel dabei ist es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie originellen Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente dabei sind "unenzyklopädisch", "zu kurz", "nicht von Bedeutung", "nicht relevant", sowie "unbekannt"; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält 1 Punkt.
| |
| | |
| Zusätzliche Punkte gibt es für originelle Begründungen oder wenn ein Artikel trotz Nachweis der Enzyklopädiewürdigkeit nach einer Woche in den Löschkandidaten genügend Stimmen hat, so dass er gelöscht wird. Wird ein Artikel nur zu einem Redirect umgemodelt, so gibt er noch 0,5 Punkte.
| |
| | |
| Extrem-Löschkandidating wird seit 2003 in großem Stil durchgeführt. Am 1. April jeden Jahres wird aus den Gesamtwertungen der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ELKE/Siegerliste Deutschsprachige Löschmeister (ELKE-Award)] des Vorjahrs zusammengestellt; weitere Wikipedias wollen folgen.
| |
| | |
| '''ELKE''' - das sind die Extrem-Lösch-Kandidating-Exzess-Points. Hier werden besonders ungerechtfertigte Löschanträge gesammelt und gnadenlos bewertet. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen leiden nach Meinung einiger Kollegen an [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Humorarchiv/L%C3%B6schwahn Löschwahn].
| |
| | |
| '''Siehe auch''': [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung Löschprüfung], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten Löschkandidaten], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten-Bingo LK-Bullshit-Bingo].
| |
| | |
| == ELKE-Punkte == | |
| {| class="wikitable sortable"
| |
| |-
| |
| ! Name !! Punkte
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Zollwurf]]
| |
| | 10 + 1/36
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:FunkelFeuer]]
| |
| | 1
| |
| |-
| |
| | [[Spezial:Beiträge/79.213.198.14|79.213.198.14]]
| |
| | 1
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Stepro|Stepro]]
| |
| | 3
| |
| |-
| |
| | [[Spezial:Beiträge/79.211.240.10|79.213.198.14]]
| |
| | 5
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]]
| |
| | 14
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorge]]
| |
| | 3
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]]
| |
| | 5
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Steffen85|Steffen85]]
| |
| | 13
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Klar&Frisch|Klar&Frisch]]
| |
| | 6
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Andreas JAnik|Andreas JAnik]]
| |
| | 3
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:MAY|MAY]]
| |
| | 3
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Moros|Moros]]
| |
| | 5
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]]
| |
| | 2,5
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Fossa|Fossa]]
| |
| | 0,25
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Achim Jäger|Achim Jäger]]
| |
| | 3
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:BerlinerSchule|BerlinerSchule]]
| |
| | 1
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Auto1234|Auto1234]]
| |
| | 3,14159265
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Orientalist|Orientalist]]
| |
| | 5
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Queryzo|Queryzo]]
| |
| | 2
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Tuxman|Tuxman]]
| |
| | 7
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Zipfelheiner|Zipfelheiner]]
| |
| | 3
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:JARU|JARU]]
| |
| | 2
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:GDK|GDK]]
| |
| | 2,5
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]]
| |
| | 1
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:87.162.0.250|87.162.0.250]]
| |
| | 5
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]]
| |
| | 2
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:AssetBurned|AssetBurned]]
| |
| | 2
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Lantus|Lantus]]
| |
| | 4
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:SteMicha|SteMicha]]
| |
| | 1,5
| |
| |-
| |
| | [[Benutzer:Matthiasb|(m)ich]]
| |
| | 1
| |
| |-
| |
| | [[User:Zaphiro|Zaphiro]]
| |
| | 2
| |
| |-
| |
| |}
| |
| Die Tabelle stellt den vorläufigen Punktestand vom 24. November 2009, 06:05 dar.
| |
| | |
| | |
| Die alten Punkte sind [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:ELKE/Archiv&oldid=62004854 hier] zu finden.
| |
| | |
| === 2009 ===
| |
| | |
| | |
| * <s>'''1,5 Punkte'''</s> '''3 Punkte''' für [[Benutzer:Zollwurf]] für zwei gleich begründete Löschantrage gegen [[Liste großer Siedlungen in Russland]] mit der Behauptung "größer als 10000 Einwohner, aber keine Stadt" wäre automatisch POV. --[[Benutzer:Asgar|Asgar]] 15:05, 17. Jan. 2009 (CET) verdoppelt für die Verschiebung nach [[Liste von Siedlungen in Russland]] ohne Absprache, nachdem der LA entfernt wurde. --[[Benutzer:Asgar|Asgar]] 00:54, 18. Jan. 2009 (CET)
| |
| * '''1 Punkt''' [[Benutzer:FunkelFeuer]] für die Begründung "nur Liste" für die [[Liste der Nummer-eins-Hits in Mexiko (2006)]].[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Januar_2009#Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Mexiko_.282006.29_.28LAE.29] --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Sprechstunde]]</small> 12:42, 8. Jan. 2009 (CET)
| |
| *'''1 Punkt''' an die IP [[Spezial:Beiträge/79.213.198.14|79.213.198.14]] für den Löschantrag gegen Bölls Klassiker [[Billard um halbzehn]]; seine Begründung: ''Ein einzelnes Buch dessen Relevanz nicht dargestellt ist.'' Jaja, [[Die Blechtrommel]], muss man die kennen? Und wer zum Kuckuck ist eigentlich dieser Martin Walser? Also, die drei, vier bedeutendsten Werke der deutschen Nachkriegsliteratur sollte man schon kennen. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 15:45, 10. Jan. 2009 (CET)
| |
| **<small>Wobei die Definition welche diese seien ziemlich POV ist und von meiner persönlichen z.B. total abweicht. Das nur am Rande. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 06:52, 13. Jan. 2009 (CET)</small>
| |
| ***<small>Bei einem verfilmten Hauptwerk eines Literaturnobelpreisträgers ist es wohl etwas abwegig, dessen Bedeutung mit POV in Verbindung zu bringen. Maßstab ist nämlich nicht Herr Weissbier, sondern die Rezeption von Autor und Buch in Fachkreisen und Gesellschaft und da ist das Urteil unzweifelhaft. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 09:52, 13. Jan. 2009 (CET) </small>
| |
| ****<small>Bei der Gesellschaft wäre ich mir nicht einmal so sicher. Dieser wird zwar ständig gesagt, das seine Werke exzellent wären, aber eigene/einzelne Urteile divergieren durchaus stark. Man könnte auch sagen, dass diese Herren auch heute noch hervorragend vermarktet werden und ein Sinnbild der Göttlichkeit voran getragen wird. --<span class="niabot" style="white-space:nowrap;color:#555"> ▪[[Benutzer:Niabot|<span style="color:#643">Niabot</span>]]▪[[Benutzer Diskussion:Niabot|<span style="color:#643">議論</span>]]▪[[Benutzer:Niabot/Bewertung|+/−]]</span> 16:29, 17. Jan. 2009 (CET)</small>
| |
| :::::<small>Was haben abweichende Einzelmeinungen mt der Bedeutung und allgemienen Anerkennung einers Schriftstellers zu tun? Meine Oma mag auch die Beatles nicht, ändert das was an der Bedeutung des Sgt. Pepper Albums in der Musikgeschichte ? -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 10:31, 7. Mai 2009 (CEST)</small>
| |
| * '''3 Punkte''' für [[Benutzer:Stepro|Stepro]], für 6 gleichzeitig gestellte Anträge auf Artikel aus der Katergorie Individuelle Tiere, die allesamt abwegig und darum erfolglos waren. -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 17:12, 17. Jan. 2009 (CET)
| |
| :<small>Warum dürfen wir die 6 abwegigen LAs nicht sehen? So ist das doch nicht mehr lustig ... --[[Benutzer:Modran|Modran]] 02:23, 25. Jul. 2009 (CEST)</small>
| |
| ::<small>Wenn ich mal aushelfen darf: [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2009#Minazō (bleibt)|Minazō]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2009#Murciélago (bleibt)|Murciélago]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2009#Islero (bleibt)|Islero]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2009#Hanoverhill Starbuck (bleibt)|Hanoverhill Starbuck]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2009#Harriet (Schildkröte) (erl., LAE 1)|Harriet (Schildkröte)]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2009#Huberta (Flusspferd) (bleibt)|Huberta (Flusspferd)]]. Leider habe ich damals bei den individuellen Tieren den Papphasen vergessen. ;-) --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] 03:33, 25. Jul. 2009 (CEST)</small>
| |
| * '''5 Punkte''' für die IP 79.211.240.10, für eine LA auf [[Statherium]], verbunden mit dem Wunsch nach Löschung aller Systemartikel zum [[Proterozoikum]] (also 0,5 Punkte pro Periode) und somit der Auslöschung von näheren Informationen zu ca. 2 Milliarden Jahren Erdgeschichte... -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 09:28, 4. Feb. 2009 (CET)
| |
| * '''1 Punkt''' für [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] und seinen Löschantrag auf [[Manglobe]] --<span class="niabot" style="white-space:nowrap;color:#555"> ▪[[Benutzer:Niabot|<span style="color:#643">Niabot</span>]]▪[[Benutzer Diskussion:Niabot|<span style="color:#643">議論</span>]]▪[[Benutzer:Niabot/Bewertung|+/−]]</span> 11:47, 2. Mär. 2009 (CET)
| |
| *'''3 Trumpfkarten „Deutsche Fliegerasse“''' für [[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorge]] für seinen Löschantrrrag auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._M%C3%A4rz_2009#Liste_deutscher_Jagdflieger_im_Zweiten_Weltkrieg_.28bleibt.29 Liste dt. Jagdflieger usw]. Und wehe, einer ist nun euphemistisch! -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 22:04, 13. Mär. 2009 (CET)
| |
| *'''Sonderpreis der Jury''' und außer Konkurrenz: [[Benutzer:Fossa|Fossa]] und sein Löschantrag auf das gesamte [[Portal:Rechtsextremismus]] als POV und "Kampfbegriff des Verfassungschutzes". -- [[Benutzer:Papphase|Papphase]] 23:10, 13. Mär. 2009 (CET)
| |
| * '''1 Punkt''' für [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] wegen seines LAs auf [[Spezialrad]] --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|ist böse]]</sup> 00:55, 10. Apr. 2009 (CEST)
| |
| * '''5 Punkte''' für [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] wegen der Fleißarbeit sinnfreier Massenlöschung von [[User:Ralf Roletschek|Marcelas]] Fotos, die längst in trockenen Tüchern sind. --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|ist böse]]</sup> 15:18, 13. Apr. 2009 (CEST)
| |
| * '''<s>5</s> <s>8</s> Punkte''' für [[Benutzer:Grabräuber84]] der dem “[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/alt2&diff=prev&oldid=56376930#Was_tun_gegen_Blaulichtterror.3F Blaulichtterror]” unserer ach so “verkommenen Wikipedia” mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Grabr%C3%A4uber84&namespace=4&tagfilter=&year=&month=-1 LA / QS / VM -Fleißarbeit] entgegenwirkt. -- [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 11:28, 6. Mai 2009 (CEST) +3 für nachfolgende LA's--[[Benutzer:Schmendrik881|Schmendi]] [[Benutzer Diskussion:Schmendrik881|sprich]] 11:36, 11. Mai 2009 (CEST)
| |
| **'''13 Punkte''' (Umbuchung): Wegen der Ergebnisse des [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.2811._Mai.29_-_Steffen85.2C_Grabr.C3.A4uber84 CU-Verfahrens] stehen die obigen 8 Punkte {{Benutzer|Steffen85}} zu, der wegen seiner “zusätzlichen Leistungen” pauschal noch 5 Punkte dazubekommt. -- [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 16:42, 1. Jun. 2009 (CEST)
| |
| *'''1 Punkt''' an [[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] für den Löschantrag auf die vieltausendfach eingebundene [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Mai_2009#Vorlage:Gesperrter_Benutzer_.28erl..29|Vorlage:Gesperrter Benutzer]] mit der schönen Begründung „''Macht das Sinn? Ich sage mal >Nein<''“. '''2 Zusatzpunkte''' + '''Sternchen in Geschichte''' für den Vergleich der Vorlage mit dem [[Judenstern]] --[[Spezial:Beiträge/77.176.101.144|77.176.101.144]] 13:44, 9. Mai 2009 (CEST)
| |
| *'''2 Punkte''' an [[Benutzer:Klar&Frisch]], für den ein Orden ([[Sankt-Olav-Orden]]), der in 160 Jahren seines Bestehens 852 mal vergeben wurde und damit ein norwegischer Massenorden ist. siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Mai_2009#Bj.C3.B6rn_Lyng_.28LAE.29] --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 22:58, 9. Mai 2009 (CEST)
| |
| *'''3 Punkte''' an [[Benutzer:Andreas JAnik]], für die erste Löscharie mit 10 Kirchenartikeln[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/5._Mai_2009#Dekanate_.28erl..29] auf einen Streich -- [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 15:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
| |
| *'''3 Punkte''' an [[Benutzer:MAY]], für die zweite Löscharie mit 9 Kirchenartikeln[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/27._Mai_2009#Dekanatsartikel] auf einen Streich -- [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 15:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
| |
| *'''5 Punkte''' an [[Benutzer:Moros]], für die dritte Löscharie mit 36 Kirchenartikeln[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/31._Mai_2009#diverse_Kirchenkreise] auf einen Streich -- [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 15:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
| |
| * '''2,5 Punkte''' für [[user:Drahreg01|Drahreg]] - weil er "überprüfbare Quellen" und Einzelnachweise fordert, ob wohl reputable Quellen angegeben sind -[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:33, 4. Jun. 2009 (CEST)
| |
| * '''0,25 Punkte''' an [[Benutzer:Fossa]] für seine LA auf die Hauptseite. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Juli_2009#.25s Siehe hier] --[[Spezial:Beiträge/84.175.109.87|84.175.109.87]] 15:26, 21. Jul. 2009 (CEST)
| |
| :Wert mal durch hundert geteilt, denn Fossa stellte nicht LA auf die Hauptseite, sondern auf einen ''redirect'' auf selbige, dessen Funktion nicht offensichtlich war. Eine subtiler Unterschied... Da die Funktion allerdings auf der Disk erklärt war, gibt's einen Viertel-Ehrenpunkt :) --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 17:51, 21. Jul. 2009 (CEST)
| |
| * '''3 Punkte''' für [[Benutzer:Achim Jäger]] für die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._August_2009#Katzenjammer_.28Band.29_.28LAE.29 Unterschätzung von Nordeuropäern.] [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Havelbaude|schreib mir]]</sub> 22:46, 7. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::Kleine Ergänzung von mir, der LA war von [[Benutzer:Moonwalker74]] von Achim war nur ein Kommetar bezüglich das Chartplatzierung in Norwegen keine Relevanz stiften. Von daher frage ich mich ob diese Punkte stehen bleiben können?--[[Benutzer:Kollyn|MfG Kollyn]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Kollyn|Diskussion]]</sup> 23:57, 7. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::Stimmt net so ganz. [[Benutzer:Southpark]] entschied auf LAE, somit war die LD eigentlich beendet. [[Benutzer:Achim Jäger]] setzte den LA wieder rein - ohne Admin-Ansprache und unter Ignorierung der [[WP:LP]]. Da kann man ruhig drei Punkte geben. [[Benutzer:Havelbaude|Havelbaude]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Havelbaude|schreib mir]]</sub> 10:46, 8. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''1 Sonderpunkt''' für [[Benutzer:BerlinerSchule]], der mit Engagement und von keinerlei Vorkenntnissen gestört, in der [[Karl May]]-Diskussion (und den verwandten Seiten) jede Information als POV abstempelt und die Literaturliste anzweifelt, da die Verfasser keine "anerkannten Autoritäten" seien. --[[Benutzer:Tamarin|Tamarin]] 10:32, 8. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''3,14159265''' Punkte für [[Benutzer:auto1234]] für die Löschbegründung ''Während einer Autofahrt ist die Band gegründet worden und deshalb ist sie nicht relevant'' auf [[Frittenbude (Band)]] --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 18:56, 9. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''5 Punkte''' für [[Benutzer:Orientalist]] für das gedankenleserische Fähigkeiten verratende Argument in der LD zu [[Große Moschee von Kairouan]]: ''man sucht die Hauptmoschee von K. nicht unter diesem Lemma, sondern unter Kairouan'' -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 15:09, 16. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''2 Punkte''' für [[Benutzer:Queryzo|ðuerýzo]] [[Benutzer Diskussion:Queryzo|?!]] dafür, dass nachdem er einen LAE auf [[Schlawiner Club]] eingefangen hat, einfach mal einen SLA drauf stellt --[[Spezial:Beiträge/84.173.131.10|84.173.131.10]] 16:45, 16. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''3 Punkte''' für [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] für [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/18._August_2009 6 LAs] an einem Tag, wovon 5 kurze Zeit später per LAE wieder entfernt wurden. -- [[Spezial:Beiträge/89.55.173.171|89.55.173.171]] 19:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''6 Punkte''' Eben dafür von mir sechs zusätzliche Punkte für [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] am [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. August 2009|18. August]], denn ein LAE wurde von [[Benutzer:Eingangskontrolle]] wieder entfernt, was dem Bier die Schaumkrone aufsetzt. --[[Benutzer:Textkorrektur|Textkorrektur]] 21:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''1 Gutschein für einen Kurs in Textverständnis als Sonderpreis''' für [[Benutzer:Textkorrektur]], der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._August_2009#TeAM_Deutschland hier] nicht versteht wer den Antrag zur Löschung inhaltlich - und nicht blos formal als Irrläuferklärung - gestellt hat. [[Benutzer:Weissbier|WB]] 08:18, 19. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :<small>Geschenke sind immer nett, aber ob ich dich wirklich verstehen lernen möchte? --[[Benutzer:Textkorrektur|Textkorrektur]] 08:23, 19. Aug. 2009 (CEST)</small>
| |
| * '''5 Ehrenpunkte''' für [[Benutzer:Weissbier]] gemäß [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Weissbier&oldid=63523649#Vorlage:Iwiki-conflict dem hier], wegen des SLAes für die [[Vorlage:Iwiki-conflict]] aufgrund falscher Sprache, üblicherweise normal bei Projekten die auf Meta-Wiki koordiniert werden. <small>Ehrenpunkte sollten aber bei der Jahreswertung nicht berücksichtigt werden. Ausnhame: Wenn Weissbier hinter Zollwurf zurückliegt.</small> --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 14:04, 19. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''3 Punkte''' für Zollwurfs wiederholten LA auf [[:Kategorie:Opfer]] mit anschließender Löschprüfung, wodurch es beinahe zu einem Wheelwar gekommen wäre. Das schafft nicht jeder. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 14:04, 19. Aug. 2009 (CEST)
| |
| * '''5 Punkte''' für [[Benutzer:Tuxman|Tuxman]] wegen seiner Reihenlöschanträge auf Mitglieder der [[Comedian Harmonists]]. --[[Benutzer:Textkorrektur|Textkorrektur]] 23:04, 24. Aug. 2009 (CEST)
| |
| [[Kategorie:Wikipedia:Humor]]
| |
| * '''1,5 Punkte ''' für [[Benutzer:Weissbier]] für den LA auf [[Pazifische Kirchenkonferenz]] in dem er Fragen stellt wie ''Warum braucht ein Ozean eine Religion?'' - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 13:10, 1. Sep. 2009 (CEST)
| |
| * '''1,5 Punkte''' für [[Benutzer:Weissbier]] für den Löschantrag auf [[Stadtumlandbahn]], den er <s>nicht</s> gestellt hat, als ich noch zu klein war für Elke, von dem er <s>nix</s> weiß, und auch ansonsten ''jetzt jeder'' weiß <s>keiner</s> warum gerade Weissbier diese 1,5 Punkte bekommt. <s>--[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:22, 5. Sep. 2009 (CEST)</s> die freischwebenden Ponkte aus dem All auf feste Schiene zurückbrachte --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 20:48, 5. Sep. 2009 (CEST)</small></sup>
| |
| * '''1 Punkt''' für [[Benutzer:Zollwurf]] für den inhaltlich zwar recht einfallslos, dafür mit bemerkenswerter Ausdauer begründeten LA zu [[Naturhafen]]. [[Benutzer:DerBruchpilot|DerBruchpilot]] 12:45, 15. Sep. 2009 (CEST)
| |
| * '''10 Punkte''' für [[Benutzer:Zipfelheiner]] für den LA auf [[Moschee im Schwetzinger Schlossgarten]] mit der Begründung "überflüssig". --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:05, 22. Sep. 2009 (CEST)
| |
| ::<small>10 Punkte für einen LA? Das ist doch leicht übertrieben :) --[[Benutzer:Euphoriceyes|εuρhø]] [[Benutzer Diskussion:Euphoriceyes|ツ]] 10:56, 22. Sep. 2009 (CEST)</small>
| |
| :10 Punkte für den LA sind Wettbewerbsverzerrung. Ich sehe das wie folgt: 1 Punkt dafür, einen Artikel über ein 300 Jahre altes Gebäude als "überflüssig" zu bezeichnen (+ 1 Ehren-Minarett in Bronze dafür, die für Deutschland nicht ganz typische Architektur des Baus dabei zu ignorieren), 1 Punkt für pauschale URV-Anschuldigung aufgrund der "Machart" des Artikels und 1 weiterer Punkt für die Dreistigkeit dass "fehlende Google-Treffer kein Gegenbeleg" seien und der Artikel in diesem Falle von einer "gedruckte[n] Quelle" abgeschrieben sein müsse. Macht zusammen '''3 Punkte'''.-- [[Benutzer:FoxtrottBravo|FoxtrottBravo]] 14:08, 22. Sep. 2009 (CEST)
| |
| :: 6 kann man da schon geben, die 3 FB und 3 für [[Buddha-Statuen von Bamiyan|Extremkulturbanausentum]] von wegen sich an einem einzigartigem Einzelobjekt in einem UNESCO Weltkulturerbe vergreifen --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 21:37, 1. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''<s>8</s> 4 Punkte''' für [[Benutzer:Klar&Frisch]] wegen seiner verzweifelten Versuche, vier Liederbücher löschen zu lassen; je ein Grundpunkt pro LA und je ein Bonuspunkt für jede Entfernung von LAE. Vgl. [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. September 2009]]. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 22:03, 27. Sep. 2009 (CEST) <small>reingemurkst von mir, Wikipedianer und Querulant.</small>
| |
| *:<small>Geändert. Die Bonuspunkte sind unberechtigt. [[WP:WAR]]s sind unerwünscht, wir wollen hier keinen Präzedenz für die Sperrprüfung schaffen, nach dem Motto ''Ich wollte nur Bonuspunkte im ELKE-Wettbewerb erwerben.'' --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 23:46, 28. Sep. 2009 (CEST)</small>
| |
| *'''2 Punkte''' für <s>[[Benutzer:Robertsan|Robertsan]]</s>[[Benutzer:JARU|JARU]]<small>Ich hab' mich vertan!</small> für die Schnelllöschung von Tigerenten-Koalition. 1 Punkt für SLA innerhalb der 7-Tage-Frist, 1 Punkt für Löschung wegen TF ("null Google-Treffer"), obwohl es über 22.000 Googletreffer gab. --[[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 13:00, 1. Okt. 2009 (CEST)
| |
| :Hey, dann will ich aber auch einen Punkt, ich habe am 28.09. auf das selbe Lemma ohne Bindestrich erfolgreich SLA gestellt, obwohl die LD erst 2 Tage alt war. <small>-- [[Benutzer:FoxtrottBravo|FoxtrottBravo]] 15:32, 2. Okt. 2009 (CEST)PS: Mal im Ernst: Dieses Kindergartengebrabbel ist TF, das mag zwar bei Google auftauchen, aber der Begriff ist im Gegensatz zur Ampelkoalition nicht historisch entstanden sondern auf den Mist irgendeines kindischen Schmierfinkens gewachsen.</small>
| |
| ::Zuviel der Ehre, ich war in dieser Sache nicht der SLAntragsteller. Und für Löschung habe ich gar keine Rechte. --[[Benutzer:Robertsan|Robertsan]] 13:39, 5. Okt. 2009 (CEST)
| |
| :::<small>Die falsche Ehrung habe ich zurückgezogen. Für den gewünschten Extrapunkt wäre aber noch eine falsche Löschbegründung (Löschung wegen "0 Googletreffer", obwohl es über 22.000 - und auch ohne WP-Bezug noch Hunderte - gibt) oder ein nicht-eindeutiger Diskussionsverlauf nötig. So höchstens 0,51 Punkte für [[Benutzer:FoxtrottBravo|FoxtrottBravo]] möglich. --[[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 17:34, 5. Okt. 2009 (CEST) </small>
| |
| ::::<small>Einverstanden. Ein ganzer Punkt wäre auch zuviel abgestaubt ;-) -- [[Benutzer:FoxtrottBravo|FoxtrottBravo]] 05:11, 18. Okt. 2009 (CEST) </small>
| |
| * <s>'''1 Punkt''' für [[Benutzer:Timk70|Timk70]], für den LA auf einen Artikel über John Gibson mit der (vollständig und wörtlich) zitierten LA-Begründung "Braucht Ausbau!"</s> [[Wikipedia:Löschkandidaten/29._September_2009#John_Gibson_.28Chemiker.29_.28LAE.29]] -- [[Benutzer:FoxtrottBravo|FoxtrottBravo]] 15:32, 2. Okt. 2009 (CEST)
| |
| :*Da hat er sich sicher im monobook-Knopf geirrt. Er ist Holländer, da muss man nachsichtig sein ;-) Nee, als sein Ex-Mentor bin ich mir sicher, dass es ein Versehen war. -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]:[[Wikipedia:Mentorenprogramm|<small>Hilfe?</small>]]) 15:37, 2. Okt. 2009 (CEST)
| |
| ::Na, dann wollen wir mal nicht so streng mit den Nachbarn sein :-) -- [[Benutzer:FoxtrottBravo|FoxtrottBravo]] 05:11, 18. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * Posthum noch '''2,5 Ehrenpunkte''' für [[User:GDK]], zwei für den Löschantrag auf [[Bayerndusel]], einen halben Punkt für die dadurch ausgelöste Löschdiskussion. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._August_2009#Bayern-Dusel_.28gel.C3.B6scht.29]. PS.: 7,2 Millionen Googeliten, ein paar Dutzend guter Einträge bei tageszeitungen, zu den bayern selbst wie der Übertragung auf andere Clubs im In- und Ausland und 2-3 (nicht allzuwissenschaftliche) Bücher. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 09:51, 3. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''Einen vergoldeten Ehrenpunkt''' des Tages für Weissbier wegen seiner Löschbegründung ''Die genannten Bücher scheinen (...) zudem wohl teilweise Ausstellungskataloge von Gallerien zu sein und keine richtigen Bücher''. --[[Benutzer:Textkorrektur|Textkorrektur]] 09:15, 6. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''1 Punkt''' für [[Benutzer:Karsten11]] für seine ausführliche und wohlbegründete Löschbegründung "Keine Relevanz (dargestellt)" bei der Löschung des heftig umstrittenen [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Oktober_2009#MissbrauchsOpfer_Gegen_InternetSperren_.28gel.C3.B6scht.29|Löschantrags]] zum Artikel [[MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren]]. -- [[Benutzer:Novil Ariandis|Novil Ariandis]] 13:16, 17. Okt. 2009 (CEST)
| |
| | |
| :<strike>* '''2 Ehrensemmelpunkte''' für [[User:Liberaler Humanist]] für die Überschneidungsdiskussion Marmelade Konfitüre. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/September_2009#Konfit.C3.BCre_-_Marmelade]. Wünscht zu ''diskuttieren''' und sieht es als Problem, dass man nicht für jede lokale Bezeichnung eines Gegenstandes einen Artikel anlegen kann. Ähem --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 19:00, 17. Okt. 2009 (CEST)</strike> <small>Leider kein LA-Fall und daher hier falsch. -- [[Spezial:Beiträge/89.55.172.248|89.55.172.248]] 21:58, 18. Okt. 2009 (CEST)</small>
| |
| * '''5 Punkte''' für die kleine Troll-IP [[Spezial:Beiträge/87.162.0.250|87.162.0.250]], die in 5 Minuten 5 SLA auf die von mir angelegten Artikel [[Mallee Highway]], [[Gauklerfest Attendorn]], [[Houji]], [[Acraea (Mythologie)]] und [[Johannesminne]] stellte... --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 01:47, 19. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''2 Punkte''' für [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] für seinen Löschantrag auf ''[[Brütal Legend]]'' (bereits nach 5 Minuten, mit Ankündigung zur Weiterbearbeitung), mit der Begründung: ''"Relevanz wird sich vielleicht später zeigen - derzeit nicht erkennbar"''. Genau in der Woche, wo die meisten Medienberichte über das Spiel veröffentlicht wurden und bereits einzelne Berichte aus 2005 vorliegen. Hut ab vor der nicht vorhandenen Recherche. --<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Niabot_1.png|verweis=Benutzer:Niabot]][[Datei:Niabot_2.png|verweis=Benutzer Diskussion:Niabot]]</span> 13:37, 20. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''2 Punkte''' für [[Benutzer:Tuxman|Tuxman]] für den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Oktober_2009#Metro_Samara_.28LAE.29 LA] auf die [[Metro Samara]] die seit 1987 in Betrieb mit der Begründung ''Ist lt. Artikel noch nicht fertiggestellt'' -- [[Benutzer:Toen96|Toen96]] 19:26, 20. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''2 1/36 Punkte''' für [[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] für seinen LA zu den [[Titi Islands]], davon jeweils einen, weil die LD eine nahezu 1:1-Wiederholung der Portaldiskussion ist und 1/36 Sonderpunkt, weil 36 Insel(chen) keine Inselgruppe darstellen sollen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 22:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''2 Punkte''' für [[Benutzer:AssetBurned|AssetBurned]] für den zweifachen Löschantrag für den Artikel [[Oseltamivir]]/Tamiflu. Seinen Antrag für einen Artikel, der ein mit jeder Vogel- und Schweinegrippewelle in den Medien auftauchendes Medikament als Thema hat, begründete er mit "''... nicht mehr Relevantes Produkt... Gelegentliches Erwähnen in der Medienwelt stellt kein Ausreichend Relevantes Kriterium für einen Artikel in der Wikipedia dar.''" Den zweiten Punkt gibt es für seine Wiedereinstellung in die Löschkandidaten, nachdem mit dem Hinweis auf ein offensichtliches Versehen oder offensichtlichen Missbrauch der Löschantrag entfernt wurde. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 21:49, 21. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''3+3 Punkte''' [[Benutzer:LKD]] für den Löschantrag auf [[Fefes Blog]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Oktober_2009#Fefes_Blog_.28vorerst_erl..2C_Artikel_gesperrt.29] Durch Seine herrausragende Leistung hat der Author erreicht das 97.863 Buchstaben an Diskussion erzeugt wurden, der Artikel gesperrt wurde der Artikel 204 mal bearbeitet wurde. Insbesondere im Hinblick auf die Größe des Artikel (3.000 Bytes) ist dies eine besondere Leistung. -- [[Benutzer:Arcudaki|Arcudaki]] [[Benutzer Diskussion:Arcudaki|Blitzableiter]] 12:59, 22. Okt. 2009 (CEST) <s>Ich vergebe hiermit '''Minus 3 Punkte''' die ersten ELKE Minuspunkte der Wikipediageschichte, für den Löschantrag hat er mindestens drei Elke gut. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 13:24, 22. Okt. 2009 (CEST)</s> Die [[Benutzer:Proofreader/Guinness_Book_of_Wikipedian_Records#L.C3.A4ngste_L.C3.B6schdiskussion|längste Löschdiskussion]] aller Zeiten verdient 3 extra Sternchen in Gold (summa sumarum wurden es 473 kb Diskussion, ohne Löschprüfungen). Eine [[Leistungssport|respektable Leistung]] die Würdigung verdient! - [[Spezial:Beiträge/83.254.210.47|83.254.210.47]] 17:49, 13. Dez. 2009 (CET)
| |
| * <s>'''3 Punkte'''</s> 1 Ehrenpunkt an [[Benutzer:Matthiasb|mich]], weil ich LKDs LA unterstütze. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 13:13, 22. Okt. 2009 (CEST) Halte ich für einen Fall von [[Selbstverstümmelung]], der nicht zu unterstützen ist. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 13:24, 22. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''4 Punkte''' für [[Benutzer:Lantus]] für einen unberechtigten Sammellöschantrag auf [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Oktober_2009#Z.C3.BCge_in_Nordrhein-Westfalen_und_dar.C3.BCber_hinaus Züge in Nordrhein-Westfalen und darüber hinaus] . --[[Spezial:Beiträge/84.175.67.227|84.175.67.227]] 21:00, 24. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''1,5''' Punkte für [[Benutzer:SteMicha]] für seinen Löschantrags-Kommentar zu einem 2005 geschlossenen Koalitionsvertrag ...Abgesehen von der Relevanzfrage ist der Artikel auch hoffnungslos veraltet, er schreibt von der Perspektive 2005... Sowie für die Löschbegründung: "Ähnliche Artikel existieren nicht" --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 21:34, 24. Okt. 2009 (CEST)
| |
| * '''5 Punkte''' für [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] für Massenlöschanträge gegen Artikel aus der [[:Kategorie:Chaos Computer Club|Kategorie ''Chaos Computer Club'']] --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|ist böse]]</sup> 17:36, 16. Nov. 2009 (CET)
| |
| : etwas runterkorrigiert, Massenlöschanträge sind nicht wirklich sehr kreativ --[[Benutzer:Suit|<span style="color: #009900; font-weight: normal;">''suit''</span>]] [[Datei:Rebell_at_13x13.jpg|verweis=Benutzer Diskussion:Suit]] 17:53, 16. Nov. 2009 (CET)
| |
| : In dem Falle schon, soweit er damit öffentlich für seinen Bekannheitsgrad sorgt und Öl auf's Feuer gewisser Diskussionen gießt. Ohne das wäre ich hier nicht aufgeschlagen. --[[Benutzer:EvaK|Eva K.]]<sup> [[Benutzer_Diskussion:EvaK|ist böse]]</sup> 17:56, 16. Nov. 2009 (CET)
| |
| | |
| * '''2''' Punkte für [[User:Zaphiro]] für den Löschantrag auf [[Meghan McCain]] (wörtlich ''Tochter eines halbwegs Prominenten, Bloggerin ohne nachweisbare Wirkung und ein Buch über ihren Dad, "Journalistin" ohne entsprechende Ausbildung oder Anstellung (außer Praktika), was bleibt da an Relevanz übrig?''. Info es handelt sich um eine bereits in sämtlichen US-Massenmedien regelmäßig erwähnte Bloggerin, Buchautorin, Publizistin und Tochter des US Präsidentschaftskadiaten 2008, hierzulande gelegentlich auch bei SPON. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 02:06, 24. Nov. 2009 (CET)
| |
| | |
| * '''1 Punkt''' an [[Benutzer:Havelbaude|HAVELBAUDE]] wegen Massen-LAs auf Musikstuecke. --[[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 22:50, 24. Nov. 2009 (CET)
| |
| *je einen '''2 Punkte''' für [[Benutzer:Gerbil]] und [[Benutzer:jergen]] für die Schnelllöschung von [[Esmael Mangadadatu]] und [[Andal Ampatuan, Jr.]] wegen fehlender Relevanz. [[Esmael Mangadadatu]]s Kandidatur um den Govereursposten in Maguindanao war ja bloß der Auslöser für für ein [[Massaker in Maguindanao 2009|Massaker]] bei dem mindestens 57 Menschen umgekommen sind. Und [[Andal Ampatuan, Jr.]] ist auch nur der mutmaßliche Auftraggeber. [[Benutzer:Generator|Generator]] 16:29, 27. Nov. 2009 (CET)
| |
| | |
| * '''1 Punkt''' an [[Benutzer:Sommerkom|Sommerkom]] für die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hintergrundinformationen_zum_Inhalt_der_unendlichen_Geschichte&oldid=67069744]LA-Begründung "unwesentlich weniger Druckseiten als die Vorlage", also '''zu lang'''. --[[Benutzer:Slartibartfass|Slartibartfass]] 13:52, 5. Dez. 2009 (CET)
| |
| | |
| * '''2,6 Punkte''' an [[Benutzer:Jbo166]] für den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Dezember_2009#Climategate Löschantrag] ganze 6 Minuten nach der Erstellung des Artikels [[Climategate]], der sich anscheinend nicht mit seinem Glauben verträgt. -- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 15:38, 5. Dez. 2009 (CET)
| |
| :: Zur Erläuterung die Begründung: ''Darstellung entspricht nicht NPOV. Artikel behandelt einen praktisch folgenlosen Vorfall, an den sich in 2 Wochen - nach der Kopenhagener Klimakonferenz - niemand mehr wird erinnern können.'' (gefühlte 200 Artikel in der Weltpresse von NYT bis SPON, mehrfache juristische Folgen, Untersuchungskommissionen, diverse Rücktrittsforderungen an renommierte Klimaforscher durch andere renommierte Klimaforscher etc). IMHo 3 Elkes schon angemessen. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:54, 6. Dez. 2009 (CET)
| |
| | |
| *'''Verleihungsgala der Christkindli_chen [[Surprise (Magazin)|Surprise-Affäre]]''':
| |
| **'''3,6 Punkte''' an [[Benutzer:Hofres]] für die Löschung des Artikels ganze 6 Minuten nach der Erstellung: ''Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt''
| |
| **'''2 Punkte''' an [[Benutzer:BLueFiSH.as]] für die erneute Löschung des Artikels eine ganze Minute später: ''Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt''
| |
| **'''2,3 Extra-Punkte''' an [[Benutzer:Capaci34]] für die Löschung von „Benutzer:Christkindli“ ganze 23 Minuten nach dem ersten Edit: ''Diskussion auf Benutzerdisk., hier unnötig''
| |
| **'''3 Punkte''' an [[Benutzer:Capaci34]] für die erneute Löschung: ''Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: Christkindli''
| |
| **'''3 Punkte''' (wegen besonderer Hartnäckigkeit) an [[Benutzer:Capaci34]] für die erneute Löschung von „Surprise (Heftli)“: ''Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: einziger Bearbeiter: Christkindli''
| |
| **'''3 Extra-Punkte''' an [[Benutzer:Capaci34]] für [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AChristkindli&action=historysubmit&diff=67274063&oldid=67274049 besondere Freundlichkeit gegenüber neuen Usern] in der WP: ''Christkindli, bei aller Liebe: so nicht. Ich habe den Text jetzt zweimal schnelllgelöscht.''
| |
| **'''1,5 Punkte''' an [[Benutzer:GreenBerlin]], der den Artikel 8 Tage später schon wieder löschenswert findet und einen SLA einfügt: ''werbung?''
| |
| **'''3+1 Punkte''' an [[Benutzer:GreenBerlin]], für den erneuten SLA zehn Minuten später: ''Relevanz?''
| |
| | |
| * '''1 1/4 Punkte''' an [[Benutzer:Eingangskontrolle]] weil das [[George Eastman House]] für ihn keine Relevanz aufweist [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|<small>talk with me</small>]] 20:48, 7. Dez. 2009 (CET)
| |
| ** Einspruch, Euer Ehren! Eine derartige Ignoranz ist selbst für [[Benutzer:Eingangskontrolle]] bemerkenswert und sprengt IMHO den Rahmen von ELKE deutlich. Eigentlich müsste man für so etwas einen Sonderpreis stiften, aushilfsweise würde ich aber auf '''10''' Punkte erhöhen. [[Benutzer:DerBruchpilot|DerBruchpilot]] 21:14, 7. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''7 Extra-Punkte''' an [[Benutzer:Eingangskontrolle]] für die Motivation zu dem obigen Löschantrag: ''Wirkliche Qualitätsverbesserung statt Behaltenrufen ohne weitere Folgen.'' auf die Frage "Und was soll der LA dann?" von ΠΣΟ˚ in der Löschdiskussion. -- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 21:23, 7. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''1 Punkt''' für [[Benutzer:Philipp Wetzlar]] und seinen LA auf [[Torpedo-Werke]] mit der Begründung ''So kein Artikel, nur Fetzen; Relevanz unklar, QS erfolglos''. Es gab bisher nur 100 Jahre dokumentierter Geschichte. - [[Spezial:Beiträge/83.254.210.47|83.254.210.47]] 10:13, 13. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''1 Punkt''' für [[Benutzer:Weissbier]] und seinen LA auf [[Knoppers]], einfach nur kurios. - [[Spezial:Beiträge/83.254.210.47|83.254.210.47]] 10:13, 13. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''2 Punkte''' für [[Benutzer:Nobody is perfect|Nobody]] für besondere [[Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2009#Mechanical_Animals_.28erl._LAE_Fall_1.29|Verdienste]] in der Motivationsförderung neuer Artikel und Beachtung des allerersten [[Wikipedia:L%C3%B6schregeln#Grunds.C3.A4tze|Löschgrundsatzes: der 15-Minuten-Wartefrist-Regel]] -- [[Benutzer:DesLöschteufelsGroßmutter|DesLöschteufelsGroßmutter]] 16:17, 13. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''5 Punkte''' für [[Benutzer:Decius]] für den Versuch, einen [[Königreich Hawaiʻi|Staat]] zu löschen. --[[Benutzer:TheK|<span style="color:#a04700">TheK</span>]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 16:31, 13. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''3 Punkte''' an [[Benutzer:Zaphiro]] für einen [[Ökofaschismus|LA]] im Sinne von ''was wir nicht neutral kriegen, dazu sollten wir schweigen''. Dazu '''1 Punkt''' an [[Benutzer:Karsten11]], dass er auch noch eine Beendigung dieser Farce verhindert. --[[Benutzer:TheK|<span style="color:#a04700">TheK</span>]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 16:35, 13. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''1/4 Punkt''' für [[Benutzer:Rosenkohl]] so will es Toolittl, wegen der orginellen Idee [[Wikipedia:Auskunft]] löschen zu wollen. Ich wüde '''3''' Extrapunkte drauf packen. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 01:36, 19. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''5 Punkt''' für [[Benutzer:Meisterkoch]] wegen LA auf [[Wikipedia:Entwurf einer Entsperrrichtlinie]]. 2 Punkte Abzug, wegen vorraussichtlichen Scheiterns. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 01:36, 19. Dez. 2009 (CET)
| |
| *Fast(aber eben nur fast) vergessen. Min. '''2 Punkte''' für den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Dezember_2009#Afghanistan-Konferenz_2010_.28bleibt.29 Löschantrag] auf [[Afghanistan-Konferenz 2010]] für [[Benutzer:Weissbier]]. Begründung: ''Glaskugelei. Woher wollen wir z.B. wissen wer 2010 Teilnehmer sein wird?'' [[Benutzer:Generator|Generator]] 16:51, 21. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''1 Punkt und 1 Extrapunkt''' für [[Benutzer:Lukas9950]] und seinen Jubiläums-LA [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Dezember_2009#Ernie_Wasson_.28LAE_2b.29] auf den millionsten de-WP-Artikel [[Ernie Wasson]], zum einen wegen der originellen Begründung "keine Relevanz vorhanden (grenzwertig)", zum anderen wegen der ausgelösten, megaöden Diskussion... [[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 22:41, 27. Dez. 2009 (CET)
| |
| * '''1 Punkt''' für [[Benutzer:Osika]]s Kommentar zu [[Daviscup]], [[US Open]] und [[French Open]]: ''"Hört sich alles an wie Privatturniere bei Oma hinten im Garten."'' in [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._Dezember_2009#Torben_Ulrich_.28LAE.29 Löschdiskussion Torben Ulrich]. -- [[Benutzer:Laxem|Laxem]] 19:06, 28. Dez. 2009 (CET)
| |
|
| |
|
| == Weblinks == | | == Weblinks == |
| *[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Dezember_2009#Wikipedia:ELKE Löschdiskussion ab 30._Dezember_2009] | | *[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ELKE Wikipedia:ELKE] |
| | *[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Dezember_2009#Wikipedia:ELKE Löschdiskussion ab 30. Dezember 2009] |
| *[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/E.L.K.E_und_die_aktuelle_L%C3%B6schpraxis Die Löschdiskussion spaltet die Community. Ein Meinungsbild mit weiterführenden Links wird vorbereitet (2. Januar)] | | *[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/E.L.K.E_und_die_aktuelle_L%C3%B6schpraxis Die Löschdiskussion spaltet die Community. Ein Meinungsbild mit weiterführenden Links wird vorbereitet (2. Januar)] |
| | *[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten-Bingo LK-Bullshit-Bingo] |
| | *[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archiv/ELKE Wikipedia:Archiv/ELKE] |
| | *[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Oktober_2010#Wikipedia:ELKE Frischer Löschantrag, die Nr. 10, 5. 10. 2010] |
|
| |
|
| == Quellenangabe ==
| | {{Vorlage:LinkWB Init|Txt=ELKE (Wikipedia)}} |
| {{Quelle Wikipedia|Wikipedia:ELKE|31. Dez. 2009|3=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:ELKE&diff=next&oldid=68634175}} | |
| | |
| [[Kategorie:Wikipedia|ELKE]]
| |
| | |
| *29. Januar 2010: (Verschiebungs-Logbuch); 18:07 . . Southpark (Diskussion | Beiträge) hat „Wikipedia:ELKE“ nach „Wikipedia:Archiv/ELKE“ verschoben (''seit 2007 nicht mehr lustig. mittlerweile nicht mal mehr unterhaltsam, funktioniert nur noch zur diskussionseskalation''.)
| |
| *29. Januar 2010:(Seitenschutz-Logbuch); 18:07 . . Southpark (Diskussion | Beiträge) schützte „Wikipedia:Archiv/ELKE“ [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt) (archiviert)
| |
| | |
| *Neue URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archiv/ELKE
| |
|
| |
|
| {{Vorlage:LinkWB Init}}
| | [[Kategorie:Wikipedia]] |