PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit: Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon. Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
:"Die Besten müssen bleiben, gehen sie von Bord, sind die Deppen am Ruder." --Atomiccocktail 12:05, 17. Dez. 2010 (CET)" http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Holgerjan[[Benutzer:Angel54|Angel54]] 17:03, 17. Dez. 2010 (CET)
*http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:A.Savin Die enthusiastische Feier der Rückkehr des mich im Mai unbeschränkt sperrenden Admins - chereooo...
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/delete&page=Diskussion:Kulaken UW findet das gut mit den potentiell ehrverletzenden Inhalten eines Artikels (siehe 26. Dez.) einer bestimmten Bevölkerungsgruppe gegenüber. Daher versionsgelöscht. Schneidig.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kulaken&action=history Wer zur Hölle ist Carol.Christansen? bis vor zwei Monaten war sie/er noch gelöschtes Viehfutter...
:Kann man so nicht sagen: [[Unscheinbar (Wikipedia)|Carol.Christansen]], ein Prominenter vom [[Hamburger Stammtisch]], '''extrem''' gut vernetzt [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 22:47, 28. Dez. 2010 (CET)
== 28. Dezember 2010 ==
== 28. Dezember 2010 ==
Zeile 193:
Zeile 154:
::::Na dann, gute Reise. Wenn du in der Sonne liegst, kannst Du ja schon mal nachdenken. Das hier ist übrigens [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Geisterbanker sein erster Nick]. Keine Ahnung, warum er den aufgegeben hat. Wie gesagt, ich hatte noch kein Problem mit ihm. Bis denne [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 00:08, 29. Dez. 2010 (CET)
::::Na dann, gute Reise. Wenn du in der Sonne liegst, kannst Du ja schon mal nachdenken. Das hier ist übrigens [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Geisterbanker sein erster Nick]. Keine Ahnung, warum er den aufgegeben hat. Wie gesagt, ich hatte noch kein Problem mit ihm. Bis denne [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 00:08, 29. Dez. 2010 (CET)
== 29. Dezember 2010 ==
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kulaken&action=history So kann man auch Geschichte schreiben - keiner weiß eigentlich, wer das war, trotzdem wurden Millionen von ihnen umgebracht...ich denk immer nach. Bis denne --[[Benutzer:Angel54|Angel54]] 00:59, 29. Dez. 2010 (CET)
:War ja klar, wenn das Stimmvieh nicht so will der Autor, macht man das, dann kann das Wahlvolk nochmal nachdenken, was es falsch gemacht hat:
:Und PS.: Natürlich polarisiert der Artikel, aus "Endlösung" im Abschnitt http://de.wikipedia.org/wiki/NKWD-Befehl_Nr._00447#Historische_Einordnung durch einen eingefügten Link "Endlösung der Judenfrage" zu machen, ist schon ein starkes Stück. So als hätte der zitierte Historiker dies gemeint. Schrammt knapp an §130, Abs. 3 StGB "Volksverhetzung" vorbei.--[[Benutzer:Angel54|Angel54]] 00:45, 30. Dez. 2010 (CET)
== 24. Januar 2011 ==
Jetzt muss ich mich hier doch mal beschweren, [[Wikipedia:de:Benutzer:Baird's Tapir|Baird's Tapir]] hat mich grad einen "Vollpfosten" genannt. Das ist dumm wie ein Ostzonenbrot.
*Da is er wieder: the Great Dictator (frei nach Chaplin): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail&oldid=84329574#na
*Und wieder eine Sache ausgesessen, bis sie sich von allein erledigt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aktualisierung_des_Eugenik-Artikels&oldid=84399548#L.C3.B6sungen_des_SG
*Diskussionen unter Usern zulassen. Das wär doch blöd. Besser Seiten vorsorglich löschen, die Benutzer sperren: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TJ.MD/geschlossene_Gesellschaft und weiter: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TJ.MD&oldid=84385676#Text_f.C3.BCr_eine_Sperrpr.C3.BCfung.2C_verbunden_mit_der_Bitte.2C_den_nach_WP:SP_zu_.C3.BCbertragen_.28erl.29 --[[Benutzer:Angel54|Angel54]] 17:22, 25. Jan. 2011 (CET)
Scheint wohl so zu sein, dass das links/rechts-Verhältnis mit 4/1 Woche(n) wohl auch so ist, wenn man sich die Sperrdauer der beiden oben ansieht. Ist schon mhhh...lastig, ich will nicht sagen lästig. Also "im Westen nichts Neues". --[[Benutzer:Angel54|Angel54]] 04:35, 1. Feb. 2011 (CET)
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Toter_Alter_Mann&diff=89930022&oldid=89928204 --[[Wikipedia:de:Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 00:16, 12. Jun. 2011 (CEST) Gegen jede weitere Mautprellisierung und Ambergisierung der Administration]
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Brummfuss&curid=3199617&diff=89938348&oldid=89938285 Edit-War auf Brummfussens Benutzer-Seite], ''Verbalmüll erneut raus, Leischner: Finger weg!''
*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek&diff=89996713&oldid=89996356 Hubertl an RR über Atomiccocktail]
== 20. Juni 2011 ==
*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=prev&oldid=90282473 20. Juni Anregung: Süddeutsche Zeitung
:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=prev&oldid=90289586 Noch'n Tipp (ein Blog)
== 21. Juni 2011 ==
*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=prev&oldid=90328075 21.6. 2011: Die ''Drei-Schritte-Strategie: aufdecken, brandmarken, abschrecken''
== 23. Juni 2011 ==
*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=90411016#Benutzer:Atomiccocktail Vandalismusmeldung Atomiccocktail Nr.1, 23. Juni 2011
*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=90411016#Benutzer:Atomiccocktail_2_.28erl..29 Vandalismusmeldung Atomiccocktail Nr.2, 23. Juni 2011
== 24. Juni 2011 ==
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Atomiccocktail_.28erl..2C_entsperrt.29 Sperrprüfung, 24. Juni (mit interessanter Zitat- und Linksammlung)
== 1. Juli 2011 ==
*http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch?title=Spezial%3AMissbrauchsfilter-Logbuch&wpSearchUser=&wpSearchTitle=Benutzer+Diskussion%3AAtomiccocktail Sammlung gefilterter Fremdbeiträge auf A.s Disk (überraschend schmalbrüstig)
**Ausnahme: Seine eigene Sperrprüfungssocke :-): ''11:47, 24. Jun. 2011: Atomic-SP''
== 21. Juli 2011 ==
Was wirft User Leiwandesk mir vor?
* ich befände mich, wie offenbar häufiger, auf „Wiki-Stammtischniveau“
* ich ließe keine abweichende Meinungen gelten
* ich würde aus persönlich gehegtem Hass andere Benutzer angreifen
* ich sei ein „furchtbarer Positivist“
* ich würde mich am Exzellenzstatus von Artikeln, die ich wesentlich geprägt habe, „ergeifern“
* ich würde meine „Wahrheit“ durchsetzen wollen
* ich würde mich des Rechts des Stärken bedienen
* ich würde wüten
* ich würde „scheinbar unantastbar geltende Dogmen zur allgemeinen Heilslehre erklären“
* ich würde die Meinungsfreiheit bekämpfen und unterdrücken
* ich sei ein in gefährlich reaktionären Denkmustern verharrender Selbstdarsteller
Sind das PAs? Ohne Frage. Das ist ergo mit eine Sperre zu quittieren. Danke. --[[Wikipedia:de:Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 20:31, 21. Jul. 2011 (CEST)
Dutzende Versionslöschungen zugunsten dieses Mitglieds des [[Hamburger Stammtisch]]s
Nun glaub ich ja nicht, dass mein Vorschlag angenommen wird:
*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=93955216&oldid=93955093 (Kostprobe mit gelöschtem Zitat)
*http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Schiedsgericht_abschaffen%3F#Reformvorschlag--[[Benutzer:Angel54|Angel54]] 18:49, 2. Feb. 2011 (CET) Man beachte hierzu sebmols enthusiastische Stellungnahme: man muss als Schiedsrichter "pragmatisch entscheiden". Was er damit wohl gemeint haben wird? Tja, nun ist Pragmatismus wohl das Gegenteil von Moral, Pragmatismus in wessen Sinne fragt sich da doch der dummy..."Regeln aufstellen" ist wieder derselbe Trend zur Grundsatzdiskussion. Lasst die Grundsatzfragen doch einfach raus und handelt pragmatisch, wie es der einzelne Fall verlangt. sebmol ? ! 22:59, 30. Jan. 2011 (CET)" Warum soll auch etwas diskutiert werden - action im Sinne von...wem?
:Und PS.: Dass der Benutzer 149.205.109.170 ein Meinungsbild anstößt und sich dann in der Unterstützung/Abstimmung unter CC und der Disk unter Carol.Christiansen beteiligt, is schon ein bischen seltsam (sind die drei Personen eventuell identisch?). Ich weiß ja man nich...
*http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Carol.Christiansen&action=history Was geht da vor?--[[Benutzer:Angel54|Angel54]] 19:07, 2. Feb. 2011 (CET)
Das fand er nu gar nich lustig, der Seewolf - sonst würd er ja auch nich "Seewolf" heißen...aber ich wars wirklich nich - er kann ja den Scheiß, der mit zugeschrieben wird, einfach mal aus seiner Liste entfernen. Wäre mal ne Maßnahme.
Der Zigarettenkastenbefüller beherrscht hier alles: Er ist das Krokodil in diesem Teich.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/TJ.MD_2&diff=97126294&oldid=97126113 Atomiccocktail und die Ausländerfeindlichkeit
Jemand, der sich erdreistet, Sozialismus im Nationalsozialismus zu finden, sollte lieber seinen "Senf" da raushalten.--[[Benutzer:Angel54|Angel54]] 20:16, 8. Feb. 2011 (CET)
Zur Ehrenrettung, bzw, um ein Missverständnis aufzuklären, FelMol war es gar nicht - da hab ich wohl was falsch verstanden:
Du kannst dich als Nichtbeteiligter an der Auseinandersetzung um den Eugenik-Artikel auf der Diskussionsseite des SG-Falles äußern. Bitte halte dich dabei an Wikipedia:de:WP:KPA. Auf der Vorderseite hast du nichts verloren. --Minderbinder 21:16, 8. Okt. 2010 (CEST)
Du bist gesperrt. Egal was du erzählst, es interessiert das SG nicht. Du wurdest abschließend behandelt und bestätigst die Gründe für deine Sperre am laufenden Band. bluNt. 21:18, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ich lasse mich aber nicht abschließend "behandeln", nur weil jemand wie AC meint, er habe hier alles im Griff - kannste vergessen. Und übrigens: Eure Begründung damals war Scheiße. blunt auf englisch bedeutet übersetzt "stumpf". Ihr habt überhaupt keine Möglichkeiten. Nehmt das bitte zur Kenntnis. Mich interessiert eure Meinung nicht, solange ihr so einen Unsinn verzapft - das ist keine Einparteienherrschaft im Sinne von Atomiccocktail und seinen Ansichten auf WP. Dagegen werd ich mich stets zur Wehr setzen. Und diese Sperre stammt von S1, vielleicht fragst du ihn mal, was er sich dabei gedacht hat?--88.71.77.167 21:39, 8. Okt. 2010 (CEST)
Wir haben uns schon ausführlich mit deiner Sperre beschäftigt. Stell dir mal vor du wärst Lehrer und hättest einen Schüler (du), der unaufhörlich in den Unterricht hinein schreit und andere Schüler am laufenden Band beleidigt/belästigt. Du würdest ihn vor die Tür setzen und wenn er es beim hundertsten Mal nicht rafft würdest du versuchen ihn von der Schule zu verweisen. Dein Schulverweis wurde von der Lehrerkonferenz bestätigt. bluNt. 21:45, 8. Okt. 2010 (CEST)
Dann stell dir mal vor du wärst Lehrer (ich) und hättest Adolf Hitler vor dir...steht direkt vor dir, was würdest du tun?--88.71.77.167 21:51, 8. Okt. 2010 (CEST)
Aua, der Vergleich war ja mal wieder ein toller Ausdruck der Qualität deiner Mitarbeit. bluNt. 22:00, 8. Okt. 2010 (CEST)
Entschuldige mal, ihr erlaubt AC, dass er Beiträge auf dem SG-Blatt entfernen entfernen darf,die ihm nicht in den Kram passen, wo er Beteiligter ist???? Was darf er sonst noch? Er kann sich doch alles erlauben, richtig? Wieso ist mein Vergleich dann falsch? In meinem SG-Vefahren durfte ich nicht einmal die Stellungnahme von AC erfahren, das wurde hintenrum per mail gekungelt - findet ihr das richtig? Ihr seid ein Scheiß-Gericht und kennt nicht mal die Regeln (Gewaltenteilung liest man bei Wikipedia:de:Montesquieu nach)...--88.71.77.167 22:06, 8. Okt. 2010 (CEST)
Bitte - das muss doch jetzt nicht sein. --82.212.22.229 22:34, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ok. Seht zu, dass ihr den Herrn irgendwann mal einkriegt. Ich bin nicht der einzige Mensch, der sich beschwert, oder? Und SG-Verfahren über vertrauliche emails abzuschließen, ist ein Scheiß-Gericht, erinnert mich auch an eine Hitler-Diktatur, wo das Urteil schon von vornherein feststand, sry...--88.71.77.167 22:40, 8. Okt. 2010 (CEST)
82.212.22.229 (Diskussion)
(Änderung 80058004 von 88.71.77.167 wurde rückgängig gemacht. musstest Du noch einen draufsetzen? Damit sind auch die Schreibrechte auf Deiner DS für Dich weg!)
82.212.22.229 ist vermutlich ein verdeckt operierender Admin, den aber "seine" Leute kennen. Wer ist's? (= identisch mit der 91.89.143.193 vom Vortag) (Kabel BW)
ist mir mittlerweile die wikimedia.de auf den Versen mit Pressesprecherin Catrin und Beisitzer Seewolf. Es sollte also eine Gefahr geben? Ich liste das hier nur auf ohne Wertung...--Angel54 23:11, 16. Dez. 2010 (CET)
Da ist der vom 22. Dez. 2010 schon wieder als Admin bei Commons. Naja, irgendwer muss auch für die Tausende von Bildern verantwortlich sein, die WP-Mitarbeiter kostenlos beigesteuert haben - es geht ja immerhin um eine gGmbH. Da muss man Rechte sichern...und irgendwer muss das machen.
Mit dem habe ich interessanterweise noch nie ein ernstes Problem gehabt (wenn man davon absieht, dass er mal einen 15jährigen (!) Admin auf commons durchgesetzt hat, aber auch nicht alleine) Mutter Erde 21:30, 28. Dez. 2010 (CET)
Tja, den mein ich woll, nach meinem SG-Verfahren sang- und klanglos inner Kiste verschwunden, alle seine Fans haben nachgetrauert und zack isser wieder da, in einer Funktion, die die Bilder der WP betrifft...ne Enzyklopädie ohne Bilder, stell dir das mal vor...nur Text, wär doch langweilig.--Angel54 23:04, 28. Dez. 2010 (CET)
Ausm Diff-link geht hervor, wer er vorher war, nur kurz zur Info:
Ich weiss das sehr wohl, wer das ist. Schreib doch mal nen Artikel über ihn, sachlich und höflich im Sinne Denis Diderots :-). Mutter Erde 23:24, 28. Dez. 2010 (CET)
Leute, ich hab auch noch nen Leben nach dem Tod - flieg am Samstag nach Teneriffa und muss bis dahin ziemlich viel korrigieren, damit das stressfrei funktionieren kann...ich sagte ja, Januar...--Angel54 23:46, 28. Dez. 2010 (CET)
Na dann, gute Reise. Wenn du in der Sonne liegst, kannst Du ja schon mal nachdenken. Das hier ist übrigens sein erster Nick. Keine Ahnung, warum er den aufgegeben hat. Wie gesagt, ich hatte noch kein Problem mit ihm. Bis denne Mutter Erde 00:08, 29. Dez. 2010 (CET)
OK. Mein Beileid - trotzdem versteh ich nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat...http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geos/Kondolenzliste. Es ist doch recht seltsam eine Sperrprüfung mit so etwas als Begründung zu beenden, auch wenn das zynisch klingen mag.--Angel54 02:48, 26. Jan. 2011 (CET)
Ehrlich gesagt - jeder Kommentar überflüssig, anhand der "rechtsnationalen Entgleisungen" eines Starautors der WP: Stichwort "Endlösung der Judenfrage" und der Vergleich dazu, siehe 29.12.2010.--Angel54 23:58, 26. Jan. 2011 (CET)
27. Januar 2011
Hier droht jemand unverholen, weil er mal mit diesem Titel in der Zeitung war (das Bild spricht Bände über den Charakter dieses Starautors):
