Diskussion:Negerwitz

Wikipedia

... und hier der aktuelle Auszug aus dem Löschregister. Schade eigentlich, bereits zwei weitere Wikipedianer hatten stilistische Verbesserungen vorgenommen. Aber so ist es halt dort, wo Pluralismus nicht akzeptiert wird. --Old Schatterhand 16:30, 6. Jun. 2010 (UTC)

Hi Old Schatterhand, ist der Text denn gleich? So aus WP kopiert übernommen, oder ist es dein eigener Text? Gruß, --Update ^Nachricht 16:46, 6. Jun. 2010 (UTC)

Hi, habe ihn gestern vm hier zuerst hineingesetzt und im Anschluß 1:1 in Wikipedia als Benutzer Zedda77. Die Sichtungsanfrage blieb über mehrere Stunden stehen und der Artikel wurde von mind. 2 weiteren Wikopedianern überarbeitet. Eine Löschdiskussion fand glaube ich nicht statt, werde aber nochmal schauen. Grüße, --Old Schatterhand 06:41, 7. Jun. 2010 (UTC)

Dann ist dein WP Account Zedda77 ? dann kennst du ja auch hier den aktuelle Auszug aus dem Löschregister. Brauchst also nicht nochmal schauen. Gruß --Update ^Nachricht 07:22, 7. Jun. 2010 (UTC)

Ich denke einen Teil von dem was die IP geschrieben hat kann man verwenden. --Anthoney 13:52, 26. Jun. 2010 (UTC)

Was ist hieran anstößig?

Hier stößt man sich nicht einmal in der alten Version daran. Selbst in der Wikipedia wird der Negerwitz, gleichsam mit Schottenwitz, Judenwitz, Ostfriesenwitz unter (Witze über Bevölkerungsgruppen) gelistet [1]. Da in der jetzigen Version das Negerwitzbeispiel gelöscht wurde, ist nicht nachvollziehbar, warum nunmehr noch Anstoß genommen werden könnte. Anhand der bloßen Tatsache, dass es einen solchen Witz gibt? Zensierwut, oder was?. --Old Schatterhand 09:13, 1. Jul. 2010 (UTC)

Bist du der Autor der gelöschten Witze oder was sollen diese Pseudo-Demokrat-Fragen? Anscheinend willst du oder kannst du nicht verstehen, was in den Artikeln drin stand. --Sven 10:43, 1. Jul. 2010 (UTC)

Hi Karl May -Fan, wenn dein Link oben Hier auch die Quelle sein sollte, wo du den Artikel abgeschrieben hast, dann wäre es ja ein richtige Urheberrecht-Verletzung? Hat auch nichts mit Zensur zu tun etwas Achtung vor anderen Menschen. Dein Bezug auf WP in dem Falle ist auch aus dem Zusammnenhang gegriffen. Hinweis ist auf jedenfall sehr gut und einzelne Lieblingswitze von Benutzern habe auch nichts mit dem eigentlichen Artikel selbst zu tun. PP ist sicher kein Witzblatt, dafür gibt es andere Webseiten wo du dich austoben kannst. --T. Reader 10:50, 1. Jul. 2010 (UTC)

Es geht mir mal einzigst und allein um die Tatsache, dass es Negerwitze gibt. Was unter einem, oder mehren solcher zu verstehen ist, darüber soll dieser enzyclopädische Aertikel aufzuklären helfen. Was hieran unangemessen, beleidigend und/oder heikel wirken soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Auf Anschnäuzungen, Zurechtweisungen, Arschkriecherei a la WP bin ich mitlerweile resistent. --Old Schatterhand 11:28, 1. Jul. 2010 (UTC)

Bleibt jedoch noch die Frage: Hast Du, Old Schatterhand, den Text selbst verfasst und bist der Autor im Sinne des Urheberrecht? Bitte klare Aussage, und keine Wischi-Waschi Antwort. Danke --Update ^Nachricht 11:39, 1. Jul. 2010 (UTC)

Klar doch (simultan mit meinen ehem. Wiki-Socken Zedda77, oder Freiindlich in der WP). Den verlinkten Artikel (der anscheinend nicht mehr funktioniert) habe ich bei Google gefunden. Habe den Artikel eigenhändig und aus freier Intuition heraus verfasst ohne dabe großartige Berücksichtigung auf Relevanzkriterien zu nehmen. Der Artikel muss nicht gut sein und ist daher verbesserungs- und ausbaufähig. --Old Schatterhand 11:48, 1. Jul. 2010 (UTC)

Das heißt also im Klartext: Autoren sind - Benutzer:Zedda77, Benutzer:Freiindlich und du als Benutzer:Old Schatterhand - Dann setze die Init-Quelle in die Texte ein mit Link, auch zu den Autoren. Wie es geht siehe Beispiel hier: Likörell. Gruß, --Update ^Nachricht 12:14, 1. Jul. 2010 (UTC)

Die Erfahrung zeigt, dass solchen Witz-Artikeln dann jegliche Sachlichkeit fehlt und kaum ein Autor diese Seiten persönlich juristisch oder vor den betroffenen Bevölkerungsgruppen verantworten möchte. Vielleicht könnte erstmal ein Artikel "Witz" geschrieben werden.--Gerhard kemme 15:49, 1. Jul. 2010 (UTC)

Ich habe mal die Init-Quelle aktualisiert. Generell können wir auch solche Artikel haben, aber solche Witze als Beispiel zu bringen finde ich auch heikel. Grüße --Blacky24 19:32, 1. Jul. 2010 (UTC)

Die http://www.dewiki.net/negerwitz.html hat es mit Sicherheit aus der Pluspedia kopiert. Mit denen hatte und habe ich nix zu tun. --Old Schatterhand 20:09, 1. Jul. 2010 (UTC)

Ne, so wie es aussieht nimmt dewiki.net das alles aus Wikipedia heraus, z.B. hier und hier. Hattest du die Negerwitz-Version auf deinem PC gespeichert oder von dewiki.net genommen? Grüße --Blacky24 19:07, 2. Jul. 2010 (UTC)

Dörfler beim Stadl

Der Dörfler, primitiv bis zum abwinken, erzählt bei einer im Muskantenstadldunstkreis einen rassistischen Witz, den nicht mal das angetrunken schunkelnde Publikum für witzig hält und dies soll die Hauptaussage in dem Artikel sein, sehr fein. --Arnuldsdottir 10:23, 13. Jul. 2010 (UTC)

Deine Schmäh gegenüber der Person zeugt nicht gerade von Unvoreingenommenheit. --Old Schatterhand 18:51, 13. Jul. 2010 (UTC)

ich zeuge Herrn Dörfler dem ihm zustehenden Respekt, einem Landeshauptmann der politisch inkorrekte Witze auf Kosten anderer Rassen macht, ja da fällt mir in erster Linie primitiv ein, zudem ist es sexistisch gegenüber allen stillenden Müttern. Arnuldsdottir 20:53, 13. Jul. 2010 (UTC)