PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Elliot Rodger: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „== Narzisstische Persönlichkeitsstörung? == Bei Rodger wird eine [https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-mysteries-love/201406/elliot-rodger-s-narcissi…“ |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Bei Rodger wird eine [https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-mysteries-love/201406/elliot-rodger-s-narcissism narzisstische Persönlichkeitsstörung] vermutet.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 17:17, 3. Dez. 2020 (UTC) | Bei Rodger wird eine [https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-mysteries-love/201406/elliot-rodger-s-narcissism narzisstische Persönlichkeitsstörung] vermutet.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 17:17, 3. Dez. 2020 (UTC) | ||
: das fehlt hier aber. Die Ursachen des Amoklaufes führen zum Teil vom Thema weg. Einzeltäter sind zudem als wissenschaftlicher Beleg ungeeignet ! --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 15:35, 8. Mai 2021 (UTC) | |||
== Begründung für Ihre Zurücksetzung meines Edits im Artikel Elliot Rodger == | |||
Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel [[Elliot Rodger]] angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--[[Benutzer:Bohumil Samuel Kecir|Bohumil Samuel Kecir]] ([[Benutzer Diskussion:Bohumil Samuel Kecir|Diskussion]]) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC) | |||
:Ich würde das Buch von Stoverock nicht überbewerten. Das ist nur ein Sachbuch, das gerade mal in diesem Jahr erschienen ist. Da wird Stimmung gemacht - ich würde das lieber hier ganz streichen. Es hat auch wenig mit der Person Rodger zu tun. Hier wird ein Einzelfall aufgebauscht - genauso wie damals mit dem [[Fall John/Joan]]. Das ist nur Sensationsmacherei nach Art der BILD-Zeitung und absolut unseriös. Schade, dass Wikipedia den Artikel zu [[Meike Stoverock]] nicht gelöscht hat. --[[Benutzer:OberKorrektor|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor|Diskussion]]) 12:58, 11. Jun. 2021 (UTC) | |||
:::Stimmungsmache in unseren Artikeln brauchen wird hier nicht, deshalb hatte ich den unqualifizierten Satz entfernt. Diese Diskussion hier verschiebe ich auf die Artikeldiskussion. --[[Benutzer:RosenMond|RoMo]] ([[Benutzer Diskussion:RosenMond|Diskussion]]) 13:45, 11. Jun. 2021 (UTC) | |||
:: Sofern sich Frau Stoverock nicht ausdrücklich auf Elliot Rodger bezieht, hat die Aussage in dem Personenartikel nichts zu suchen, zumal ihr Buch von 2021 stammt und noch nicht wissenschaftlich bewertet wurde ! --[[Benutzer:OberKorrektor|OberKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:OberKorrektor|Diskussion]]) 15:54, 11. Jun. 2021 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 11. Juni 2021, 15:54 Uhr
Narzisstische Persönlichkeitsstörung?
Bei Rodger wird eine narzisstische Persönlichkeitsstörung vermutet.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 17:17, 3. Dez. 2020 (UTC)
- das fehlt hier aber. Die Ursachen des Amoklaufes führen zum Teil vom Thema weg. Einzeltäter sind zudem als wissenschaftlicher Beleg ungeeignet ! --Fmrauch (Diskussion) 15:35, 8. Mai 2021 (UTC)
Begründung für Ihre Zurücksetzung meines Edits im Artikel Elliot Rodger
Können Sie mir bitte einen Grund für die Zurücksetzung der von mir vorgenommenen Bearbeitung im Artikel Elliot Rodger angeben? Frau Stoverock ist eine bekennende Feministin und sollte ebenfalls als solche kenntlich gemacht werden (was bei Wikipedia allgemein gebräuchliche Praxis ist, wenn etwa von tatsächlichen oder vermeintlichen Rechtspopulisten die Rede ist). Von der Tatsache einmal abgesehen, dass der von ihr geäußerte Vorschlag Incels die Möglichkeit zu geben sich sexuell mit durch Krankenkassen teilfinanzierten Prostituierten oder Sexrobotern (!) zu betätigen, nicht gerade von Empathie gegenüber unfreiwillig sexuell enthaltsam lebenden Männern zeugt und nur einen eher oberflächlichen und unvollständigen Wissensstand zur Thematik offenbart.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 11:55, 11. Jun. 2021 (UTC)
- Ich würde das Buch von Stoverock nicht überbewerten. Das ist nur ein Sachbuch, das gerade mal in diesem Jahr erschienen ist. Da wird Stimmung gemacht - ich würde das lieber hier ganz streichen. Es hat auch wenig mit der Person Rodger zu tun. Hier wird ein Einzelfall aufgebauscht - genauso wie damals mit dem Fall John/Joan. Das ist nur Sensationsmacherei nach Art der BILD-Zeitung und absolut unseriös. Schade, dass Wikipedia den Artikel zu Meike Stoverock nicht gelöscht hat. --OberKorrektor (Diskussion) 12:58, 11. Jun. 2021 (UTC)
- Stimmungsmache in unseren Artikeln brauchen wird hier nicht, deshalb hatte ich den unqualifizierten Satz entfernt. Diese Diskussion hier verschiebe ich auf die Artikeldiskussion. --RoMo (Diskussion) 13:45, 11. Jun. 2021 (UTC)
- Sofern sich Frau Stoverock nicht ausdrücklich auf Elliot Rodger bezieht, hat die Aussage in dem Personenartikel nichts zu suchen, zumal ihr Buch von 2021 stammt und noch nicht wissenschaftlich bewertet wurde ! --OberKorrektor (Diskussion) 15:54, 11. Jun. 2021 (UTC)