PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige e-mail-adresse. Wenn keine e-mail ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Wie alles, was bei laufendem Betrieb bearbeitet wird, kann es auch hier zu zeitweisen Ausfällen bestimmter Funktionen kommen. Es sind aber alle Artikel zugänglich, Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Leonardo da Vinci: Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →Quellen |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Das ist eine´gute Idee! Ist allerdings eher reine Fleißarbeit und nicht so prickelnd. Ob da jemand Lust drauf hat? [[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 19:27, 27. Aug. 2013 (CEST) | :Das ist eine´gute Idee! Ist allerdings eher reine Fleißarbeit und nicht so prickelnd. Ob da jemand Lust drauf hat? [[Benutzer:Michelle DuPont|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont|Diskussion]]) 19:27, 27. Aug. 2013 (CEST) | ||
::Da müsste man mal schauen. Ich würde erst gliedern, bevor ich zumindest weitermache.--[[Benutzer:European Networks|European Networks]] ([[Benutzer Diskussion:European Networks|Diskussion]]) 19:38, 27. Aug. 2013 (CEST) | ::Da müsste man mal schauen. Ich würde erst gliedern, bevor ich zumindest weitermache.--[[Benutzer:European Networks|European Networks]] ([[Benutzer Diskussion:European Networks|Diskussion]]) 19:38, 27. Aug. 2013 (CEST) | ||
== Quellen == | |||
Wenn Texte aus [[Wikipedia]] verwendet werden, dann bitte auch so kennzeichnen. --[[Benutzer:Fmrauch|Fmrauch]] ([[Benutzer Diskussion:Fmrauch|Diskussion]]) 09:05, 31. Mär. 2019 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 31. März 2019, 07:05 Uhr
Erst Grundmaterie, dann Materie und dann erst Vollmaterie
Es kann doch nicht so schwer sein, erst eine Grundmaterie von unten nach oben zu erschaffen??? Bei diesem Artikel fällt mir als Beispiel auf, dass Grundmaterieartikel wie Maler, Anatom, Bildhauer usw. nicht existieren. Das wäre jeweils mit einem einzigen Satz pro Lemma erledigt. Da braucht man noch nicht einmal ENW. Nur so ein Tipp am Rande.--European Networks (Diskussion) 19:24, 27. Aug. 2013 (CEST)
- Das ist eine´gute Idee! Ist allerdings eher reine Fleißarbeit und nicht so prickelnd. Ob da jemand Lust drauf hat? Michelle DuPont (Diskussion) 19:27, 27. Aug. 2013 (CEST)
- Da müsste man mal schauen. Ich würde erst gliedern, bevor ich zumindest weitermache.--European Networks (Diskussion) 19:38, 27. Aug. 2013 (CEST)
Quellen
Wenn Texte aus Wikipedia verwendet werden, dann bitte auch so kennzeichnen. --Fmrauch (Diskussion) 09:05, 31. Mär. 2019 (CEST)