PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.

Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:

Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.

Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)

Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.

PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen

Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B./Archiv (2010): Unterschied zwischen den Versionen

Aus PlusPedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
VisuellWikitext
Diskussion archiviert
Die Seite wurde geleert.
 
(8 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Wette ==
Hi, ich habe gerade eine Wette laufen. Es geht um 5 Euro.  Ich habe gewettet, dass Du zur Technosenior-Truppe gehörst.  Der andere hat eingeschlagen. Aber jetzt müsste ich das beweisen. Da dachte ich mir: Fragen kosten nichts. Gruss [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 15:09, 16. Mär. 2010 (UTC)


Ich gehöre aber nicht zur Technosenior-Truppe. Und jetzt? Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 15:16, 16. Mär. 2010 (UTC)
:Tja, dann muss ich mir die 5 Euro enen anders verdienen - oder zahlen, mal sehen :-) [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 15:18, 16. Mär. 2010 (UTC)
== „Vorlage:Hallo“ ==
Hi, ist erstmal eine Testversion. Wenn du Anregungen hast gerne, aber dann bitte Vorschläge auf meine Disk. nicht direkt ändern. Danke --[[Benutzer:Update|Update]] 14:25, 16. Mär. 2010 (UTC)
:'''Zum aller aller letzten mal''', wenn ich eine Test-Version einstelle hast du keinen Grund da rum zu fummel und irgendwelche Änderungen zu machen. '''Es reicht jetzt''' mit deinem Vandalismus. --[[Benutzer:Update|Update]] 14:56, 16. Mär. 2010 (UTC)
Was willst Du eigentlich von mir? Dies ist ein Wiki, wo jeder das Recht hat Seiten zu erweitern oder zu ergänzen, wenn Du mit dem ändern deiner Seiten von anderen Personen nicht einverstanden bist, dann lege sie auch nicht an. Verstanden? Du hast übrigens Hausverbot, also Tschüss, schönen Tag noch. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:59, 16. Mär. 2010 (UTC)
:Danke das war deine beste Idee. Es zeigt eben auch das keine Ahnung.. ach vergiss es Du bist ein...--[[Benutzer:Update|Update]] 15:05, 16. Mär. 2010 (UTC)
Ich finde für einen neuen Benutzer ist die Spielwiese ein guter Anfang um sich mit der Wiki-Software vertraut zu machen. Deswegen habe ich das auch so in die Vorlage geschrieben. Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 15:13, 16. Mär. 2010 (UTC)
== Deutsche Funk-Allianz ==
Hallo Glenn. Du hattest Recht mit der Rücknahme meiner Änderungen. Aber das liegt nur daran, dass es Funker mir so geschrieben hat. Wenn eine Organisation einen Rechtschreibefehler in ihrem Namen führt, so sehe ich das über der Norm des Dudens und der WikiPedia an. Ich möchte Dich trotzdem in Zukunft bitten, bevor Du '''meine''' Änderungen (oder die von '''Update''') rückgängig machst, vorher mit mir darüber zu reden. Abgemacht? --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 18:10, 15. Mär. 2010 (UTC)
OK, abgemacht. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:16, 15. Mär. 2010 (UTC)
== Reply-Ksenia Milicevic ==
Hallo Glenn.Thanks for your reply. I wrote the article on the painter Ksenia Milicevic. This article has been refused  by Wikipedia under very unpleasant conditions. There is a lot of suspicion  and even insult by saying that the presence of Mrs Milicevic's studio in Bateau-Lavoir in Paris is a lie.(You can read it in archive). Her studio is in Bateau-Lavoir since 1988. I understand that it should have selection criteria. For science or natural history , for example, it is normal that everything is checked. But we can not require an artist to have an official career. An artist can have an independent career and I give the proofs of every information. I have two reasons for requesting the deletion of the article on Pluspedia. The most important is that I do not want to harm the artist with my article. On  Pluspedia page Ksenia Milicevic archives for refusal is indicated, and the text is insulting. Also the license of Attribution-Share Alike 3.0 Unported is valid if  article is actually published. I agree for my article in the current version on Pluspedia (I can even improve it), but without reference: Löschdiskussion bei Wikipedia  and Wikipedia Deleted, if it is impossible, pleas delete it. Best regards--[[Benutzer:Wstone|Wstone]] 12:06, 15. Mär. 2010 (UTC)
Voulez-vous que l'article le du PlusPedia est supprimé? Observe, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 12:14, 15. Mär. 2010 (UTC)
== Ksenia Milicevic ==
Hallo Glenn -
Hast Du einen schönen Start ins Wochenende gehabt?
Sag mal, hast Du eine Mail von „Ksenia Milicevic“ erhalten?
Wenn ja möchte ich Dich bitten, dass Du Mails mit Löschwünchen an mich weiterleitest.
Wünsche Dir noch einen Schönen Sonntag
Grüße vom --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 01:17, 14. Mär. 2010 (UTC)
Bei Yahoo geht das meines Erachtens über die Weiterleitungsfunktion, villeicht funktioniert das ja, ich probiers gleich mal aus. Bis auf das Wetter und der Sturm fand ich's gut, danke der Nachfrage und Dir auch noch einen schönen Sonntag ;-). Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 10:09, 14. Mär. 2010 (UTC)
Hast Frankreich im Postkasten. Am besten mit Google übersetzen :). --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 10:40, 14. Mär. 2010 (UTC)
Update und ich haben uns per mail über den Sachverhalt unterhalten.
Es ist merkwürdig, dass der Autor auf französisch schreibt aber behauptet den Artikel auf Deutsch geschrieben zu haben. Das ist Update etwas suspekt. Unter Umständen können wir auch den Artikel aus dem Entlischen Übersetzen. Eigentlich hat der Autor den Artikel und CC 3.0 gesetzt und somit dürften wir ihn verwenden. Je nachdem sollten wir das Thema noch mal besprechen. Grüße vom --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 12:12, 14. Mär. 2010 (UTC)
Nicht alles was man darf ist auch gut, villeicht sind die Gesetze zum Urheberrecht in Frankreich anders strukturiert? Ich würde den '''Wunsch des Autors''' nachkommen und die Seite aus '''PlusPedia''' entfernen. Das wollte die Person, die sich hier registriert hat, damit ja auch bezwecken. Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 12:32, 14. Mär. 2010 (UTC)
: Sobald ich die Zeit habe werde ich den Autor anschreiben. Was suspekt ist, ist, dass er auf französisch schreibt - der Text aber in gutem Deutsch verfasst ist. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 12:57, 14. Mär. 2010 (UTC)
Ja, das ist in der Tat ungewöhnlich. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 13:53, 14. Mär. 2010 (UTC)
== gleich Zwei... ==
Moin Glenn , welcher WikiBay Artikel ist es nun?  http://www.pluspedia.de/index.php?title=Spezial:Search&search=wikibay&go=Seite so kann man die Seitenzahl auch auf höchste Werte bringen. --[[Benutzer:Manager|Manager]] 09:43, 14. Mär. 2010 (UTC)
Ich gucke mal wovon Du sprichst. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 10:09, 14. Mär. 2010 (UTC)
Gucke bitte [[Diskussion:WikiBay (Enzyklopädie)|hier]]. Danke. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 10:40, 14. Mär. 2010 (UTC)
== Deine Frage: Warum löscht '''Du meine Weiterleitung'''? ==
Erklärt sich bei diesem Lemma wohl ganz von alleine: '''Siahidoozazar, Dr. med. Siahidoozazar, Dr. Sia, Sia, Dr. med. Morad Ali Siahidoozazar'''. Wenn du mir nun noch den Sinn Lemma und Weiterleitung erklärst kannst du gerne '''Deine PlusPedia''' weitermachen. --[[Benutzer:Update|Update]] 11:03, 14. Mär. 2010 (UTC)
Sinn hat es wenn man lesen kann. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 12:32, 14. Mär. 2010 (UTC)
: Hallo Ihr Beiden -ich wünsche mir etwas mehr Ruhe und Sachlichkeit bei diesem Thema.
: Mir gefällt weder "Deine PlusPedia" - Noch "wenn man lesen kann" -
: Update kann sicher Lesen - und Glenn möchte keine eigene PlusPedia.
: Wir haben doch alle eine gemeinsame Mission.
: Lieben Gruß an Glenn und Update --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 12:55, 14. Mär. 2010 (UTC)
==Ksenia Milicevic==
Hello Glenn.Der Text, den ich Ihnen geschickt habe ist in Französisch. Meine deutsche sprache ist nicht sehr gut. Mein Artikel wird vorgeschlagen, Wikipedia wurde durch mehrere benutzer korrigiert. Es ist kein Grund, daran zu zweifeln. auch für die Lizenz Attribution.Share Alike 3.0 Unported die Artikel must in Wikipedia veröffentlicht werden.Gruß--[[Benutzer:Wstone|Wstone]] 17:28, 14. Mär. 2010 (UTC)
Bonjour Wstone! Je me réfère à ne pas laisser les lignes directrices qui s'appliquent à Wikipédia et la pertinence des critères de allemand Wikipédia a un article sur Ksenia Milicevic. Mes condoléances à le faire. Observe, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:11, 14. Mär. 2010 (UTC)
== Deine Frage Typo ==
Kann ich dir leicht beantworten: wenn man fast 12 Stunden an dem Handbuch [[Hilfe:Index]] arbeitet kommt es schon mal vor das man Fehler macht. Danke dir für die Kontrolle und Fehler beseitigen. Was ich jedoch nicht ab kann sind blöde Kommentare. "No Body Is Perfect" und das ist auch gut so. --[[Benutzer:Update|Update]] 21:46, 12. Mär. 2010 (UTC)
Lieber Perfekt als dumm, lieber Perfekt als 12 Stunden. Bitte und EOD. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 09:48, 13. Mär. 2010 (UTC)
== Gut gemacht ==
So was gehört nicht zur PlusPedia ist ja wie auf der WP. [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ramiisrami&diff=35278&oldid=35259 Difflink] hier ist alles Frei und erlaubt gibt keine Bildrechte. Sind noch weiter die solltest du auch noch löschen. --[[Benutzer:Manager|Manager]] 11:30, 12. Mär. 2010 (UTC)
Das war ausversehen. Guckst Du bitte auch mal [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ramiisrami&diff=prev&oldid=35279 hier], thanks. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 11:55, 12. Mär. 2010 (UTC)
== Beleidigung (EOD ('''E'''nd '''O'''f '''D'''iscussion)) ==
Danke Glenn für das Entfernen der Beleidigung. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 16:52, 11. Mär. 2010 (UTC)
Das ist wirklich praktisch mit der MediaWiki Software, die Du auf deinem Server gespeichert hast, ich habe mich seit der ersten Sekunde in sie verliebt ;-) --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 16:55, 11. Mär. 2010 (UTC)
:Nur direkt eine Versionlöschung vorzunehmen halte nicht für angebracht und heizt die Diskussion nur noch an. Ansprache war ja erfolgt und damit hätte es auch gut sein sollen.  Während sich das Wort Schlamper eher auf einen unordentliche Arbeit, Recherche bezieht...Als Beleidigung sehe ich es in diesem Falle nicht denn die Version die Kuttel einstellte hatte wirklich ein anderes Datum und wurde auch von ihm umgeschrieben. --[[Benutzer:Update|Update]] 17:23, 11. Mär. 2010 (UTC)
Sehe ich nicht so, meine Löschung war berechtigt und die Frage fand ich auch OK, alles andere sollten die klären können, zu Not kann man die Seite auch Schützen, von daher... --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:34, 11. Mär. 2010 (UTC)
:Naja das ist deine Ansicht, gerade Worthülsen in einer Diskussion zu entfernen ist keine ganz einfach Sache (die ganze Seite zu löschen sicher eher) aber eine Verfälschung eines Satzes den ein anderer geschrieben hat ist eigentlich keine Löschung sonder eine Veränderung, Fälschung des persönlichen Wortes und Ausdrucks. Darüber lohnt es sich einmal nachzudenken. In solchen Fällen ist auch Sinnvoll mal eine dritte Meinung einzuholen bevor man Klick macht auch wenn man sehr verliebt in die schöne Software ist (grins). Schönen Abend und noch viel Spass bei PlusPedia --[[Benutzer:Update|Update]] 18:11, 11. Mär. 2010 (UTC)
Dafür gibt es doch die Wiederherstellungsfunktion, um Versionen zu entfernen und wenn ein Sachverhalt geklärt ist die Seite wiederherzustellen. Verfälschen tuhe ich sicher '''nichts''', auch wenn sich die Versionsbereinigung auf das Diskussionsschema auswirkt ist das garantiert zum positiven, da kannst Du Dir sicher sein. Dir auch noch viel Spaß bei PlusPedia liebes Update! EOD.
<br/>--[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:26, 11. Mär. 2010 (UTC)
:Da du offensichtlich das Medienrecht – und die darin enthaltene kommunikative Grundordnung - nicht kennst und mir noch ein zynisches EOD (''End of Data, bezeichnet das Ende eines Datenstroms bei der Kommunikation zwischen Benutzern'')  sendest,  nehme ich deinen freundlichen Hinweis auf und überlasse dir ab sofort die Adminhoheit über die Löschknöpfe um Benutzerbeiträge zu ändern, zu verfälschen oder was auch immer.  Wie sollen wir den Benutzern helfen die Rechte einzuhalten wenn ein Löschknopf-Bediener seine eigenen Regel aufstellt. Schade, kannst auch gleich die neue Hochlade-Seite zurück setzen und die alte wieder herstellen kennst ja  die Wiederherstellungs-Funktion. So macht eine Zusammenarbeit für mich zumindest keinen Sinn ich halte mich in Zukunft aus Rechtssachen raus und überlege mir auch ob ich noch einen Beitrag leisten werden. Die unklaren [[Kategorie:Lizenz: Dateiprüfung Dateien]] kennst du, also hau alles raus was dir nicht gefällt. Die Sache Wolf habe ich noch erledigt.  Ende der Diskussion von mir kommt kein Hinweis oder Antwort mehr zu diesem Thema. --[[Benutzer:Update|Update]] 19:45, 11. Mär. 2010 (UTC)
== [[Wolf Hahlbrock]] ==
Hallo Glenn du hast das Bild [[:Datei:WolfFoto.jpg]] und nun ist ein Rotlink im Artikel. Ich hatte den Benutzer angeschrieben und um die Freigabe und Genehmigung gebeten. --[[Benutzer:Update|Update]] 14:34, 11. Mär. 2010 (UTC)
Erledigt. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:38, 11. Mär. 2010 (UTC)
:Du bist lustig ich hatte im gelöschten Bild die ganzen Quellenfragen eingegeben die sind nun alle weg. Bitte schaue doch zuerst bevor du löscht unten links bei Werkzeuge nach "Links auf diese Seite" da kannst du auch sehen wohin die Seiten verlinken. Danach erst auf den Löschknopf drücken. Danke --[[Benutzer:Update|Update]] 14:43, 11. Mär. 2010 (UTC)
Ja, das stimmte, ich trage das mal im anderen Bild nach. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:46, 11. Mär. 2010 (UTC)
Zu spät. EOD. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:48, 11. Mär. 2010 (UTC)
== [[:Datei:Kontakt (Das Futterhaus).jpg]] ==
Schönes Bild wo hast du das den gemacht, und wieso Dateiprüfung als Hinweis? Gruss --[[Benutzer:Update|Update]] 14:14, 10. Mär. 2010 (UTC)
Das Foto gehört mir nicht, dass gehört "[http://futterhaus.de/index.php?id=29 DAS FUTTERHAUS]". Ich fand's nur so schön, und da hab ich mir gedacht, lade es einfach mal hoch :) --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:29, 10. Mär. 2010 (UTC)
:Wie sieht es mit der Lizenz aus bei Futterhaus? --[[Benutzer:Update|Update]] 14:34, 10. Mär. 2010 (UTC)
Kein blassen Schimmer... --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:35, 10. Mär. 2010 (UTC)
: Oh das ist aber nicht gut Glenn .... Wenn Du uns von dem schönen Bild erzählen möchtest, dann reicht der Link: http://www.futterhaus.de/uploads/pics/kopfgrafik_Kontakt_04.jpg - wir können dann ja schauen - aber so ist es nicht in Ordnung. Damit verletzen wir das Urheberrecht und können tatsächlich Ärger bekommen - respektive Du - als hochlader. Bitte lösche das Bild wieder. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 14:44, 10. Mär. 2010 (UTC)
Wie lange gilt denn die gesetzliche Frist zum prüfen des Urheberrechts bei Fotos? Ohne gesetzliche Frist müssten wir ja die anderen Bilder, wo das Urheberrecht noch ungeklärt ist, auch löschen, oder? Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:59, 10. Mär. 2010 (UTC)
:Um deine Frage klären zu können müssten wir zu erst einmal den Urheber kennen, da es sich bei diesem Bild um ein Foto und/oder Fotomontage handelt ist auch die Frage Schöpfungshöhe nicht klar zu erkennen. Rechte an dem oder zwei Bilder Katze und Handy oder wenn beides zusammen aufgenommen wurde ist jedoch nach dem Gesetz ein Lichtbild und unterliegt dem Urheberrecht. Da das Handy noch nicht 70 Jahre alt ist greift diese Regel nicht. Wenn du es behalten möchtest gibt es nur einen Weg über eine Anfrage an den Webseiten-Betreiber und um Freigabe bitten. Er muss aber mit unserer Lizenz einverstanden sein und der Weiternutzung zustimmen, Wenn du möchtest schreibe ich dir einen Entwurf mit Anfragetext. --[[Benutzer:Update|Update]] 17:30, 10. Mär. 2010 (UTC)
Ne, für so etwas nicht. Allerdings sollten die anderen Bilder wo das Urheberrecht ebenfalls ungeklärt ist dann auch gelöscht werden! Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:50, 10. Mär. 2010 (UTC)
:Wie du sicher gesehen hast habe ich erst vor ein paar Tage angefangen die rund 310 Bild-Dateien zu sichten und hier die ersten [[:Kategorie:Lizenz: Dateiprüfung]] mit der Vorlage verlinkt. Wenn alle gesichtet sind werden wir mit Anthoney besprechen wie es weitergehen soll. Einzelne Aktive-Benutzer hatte ich auch schon benachrichtig. Mein Vorschlag wäre wenn innerhalb von zum Beispiel 10 Tage keine Reaktion erfolgt müssen wir wohl zum Löschknopf greifen. Auch wenn der Benutzer nicht mehr aktiv sein sollte. Zur Zeit fehlt auch noch ein Text auf der Hochlade-Seite auf die ich leider nicht zugreifen kann sonnst hätte ich einen Beitrag schon geschrieben. Meine Bitte an dich, wenn du Artikel durchschaust dann achte auch mal auf Bild-Datei und Lizenz Angaben. Wenn keine angegeben dann Vorlage:Dateiprüfung rein. Wir brauchen ja nicht gleich den schweren URV Hammer zu schwingen denn oft ist sich der Hochlader auf Grund der fehlenden Information auf der Seite und auch in Unkenntnis des Urherberrechtes garnicht im klaren was er da gerade kopiert einstellt. --[[Benutzer:Update|Update]] 18:17, 10. Mär. 2010 (UTC)
Meinetwegen!
<br/>--[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:26, 10. Mär. 2010 (UTC)
== Ossips Artikel ==
Herzlichen Dank, dass Du Dich auch der Artikel von Ossip angenommen hast. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 12:58, 9. Mär. 2010 (UTC)
Nichts zu danken :) Um so mehr daran arbeiten um so besser wird's. ;-) --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 13:02, 9. Mär. 2010 (UTC)
Das ist das Wiki-Prinzip. Grüße --14:27, 9. Mär. 2010 (UTC)
: Eine Kleinigkeit gibt es noch, wenn Du so einen Artikel definierst ändere doch bitte auch die Vorlage:  von
LinkWP_Miniartikel
nach
LinkWP_Med-Miniartikel
Das macht unsere Arbeit leichter. (Aber erst wenn es eine Definition gibt)
Erledigt. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:22, 9. Mär. 2010 (UTC)
== Tabelle Anfang bei Ossip Groth Dauer-Upload ==
Hi Glenn ich habe keine Ahnung wie das mal werden soll mit der Farbtabelle am Anfang. Wenn nur mal einer fertig geschrieben würde dann könnte man es erkennen. So passt es aber nicht zur Mediawiki-Software und man kann nicht helfen.  Nur gut er schreibt selber das er rund 30.000 Stunden braucht um Texte rein zu bekommen. Das sind gute 4 Jahre wenn er rund um die Uhr schreibt. Hoffentlich hält er so lange durch sonst haben wir eine Menge zum löschen oder wir setzen einen Löschbot ein.  --[[Benutzer:Update|Update]] 17:16, 8. Mär. 2010 (UTC)
: 4 Jahre nonstop kann ja keiner Arbeiten - aber wenn 100 Leute mitmachen, dann sind es nur noch 15 Tage pro Person - bei 2 Stunden am Tag wäre das in einem halben Jahr zu schaffen .... Und wenn's nicht reicht machen es halt 1000 Leute ;-)
: Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 17:29, 8. Mär. 2010 (UTC)
Das werden noch viel mehr werden: Er will nämlich erstmal 10.000 Seiten anlegen bevor er mit dem ausbauen der Artikel beginnen wird und er benutzt ein Bot... --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:34, 8. Mär. 2010 (UTC)
:@Anthoney, wo sollen 100 Benutzer herkommen die dieses Fachgebiet kennen und aus dem englischen übersetzen können. Realistische Frage, oder ? --[[Benutzer:Update|Update]] 17:40, 8. Mär. 2010 (UTC)
::Schau dir nur mal diese Links an [[Eicosanoid]] alles englische Literaur nicht eine Deutsche dabei und das ist nur ein Stub von 1200.  --[[Benutzer:Update|Update]] 17:46, 8. Mär. 2010 (UTC)
Wir sollten Ossip Groth nach meinem Gemüt Fristen und/oder Sanktionen setzen! --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:50, 8. Mär. 2010 (UTC)
Ich plädiere für Geduld - wir haben nicht vor unser Wiki in 2 Wochen bei Ebay zu verkaufen - daher haben wir es nicht eilig. Wenn ihr mir mehr als zwei gute Gründe nennen könnt, warum wir Ossip drängen sollten, dann lausche ich mal. (Zufällige Artikel zählt nicht und die Historie "Letzte Änderungen" Und ähnliches zählt nicht)
Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 18:41, 8. Mär. 2010 (UTC)
Es gibt genug Gründe die Hälfte all seiner Artikel noch Heute zu löschen... --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 21:59, 8. Mär. 2010 (UTC)
'''@Glenn, @Update''': Wir haben klare  [[PlusPedia:Regeln#Lemma_l.C3.B6schen|Regeln]] wann wir Artikel löschen. Welchen dieser Regeln greifen zum Löschen??
Außer den englischen Weblinks werden/sind alle 10.000 Artikel exakt identisch angelegt (wurden). Kann ich Dir bei den Vorlagen behilflich sein? --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 23:01, 8. Mär. 2010 (UTC)
: Natürlich sind das nur Englische Links - aber wir haben eine Überschrift und englische Links und häufig haben wir auch einen Verweis zur Wikipedia. Das ist doch ein Mehrwert. Das mit der Vorlage habe ich erledigt. Wie gesagt, wenn Du uns hier helfen möchtest, dann schreib doch ein oder Zwei Sätze zu den Artikeln von Ossip so wie ich es gemacht habe. Beste Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 23:27, 8. Mär. 2010 (UTC)
Wir haben diese Seite unter anderem deswegen gegründet, weil wir lieber Artikel schreiben statt zu diskutieren. Ich habe jetzt einfach mal begonnen, zu einigen Artkeln von Ossip erste Definitionen zu schreiben. Mein Vorschlag lautet: Bevor wir uns über einen Artikel beklagen, schreiben wir doch lieber einen Satz, der den beklagten Artikel verbessert.
Dazu meine: [[PlusPedia:Medizinische_Artikel|Anleitung]].
== Zittau ==
Hi Glenn würde da Wappen nicht vorne einstellen verschieden Brauser stellen dann ein langes Leerfeld dar und sieht dann nicht gut aus., Oder das Wappen mit pix kleiner machen und oben stehen lassen aber als thumb erschlägt es alles. --[[Benutzer:Update|Update]] 14:19, 8. Mär. 2010 (UTC)
Ist schon erledigt wurden. --[[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:31, 8. Mär. 2010 (UTC)
== Vorlage Miniaritkel ==
Hallo Glenn - Im Prinzip war das was Du gemacht hast, bis vor Kurzem Richtig ([[Constanze Kurz]]) Ich habe zu dem Thema ein Dokument verfasst: [[PlusPedia:Richtlinien_Kategorie_Hauptgruppe]].
Constanze fällt in die Gruppe "Wikipedia Irrelevant" - Daher ist die bisher Richtige Vorlage leider nicht mehr Richtig. Aber ich bin noch nicht komplett Durch mit dem Aufbau der Vorlagen. Das ist noch in der [[PlusPedia:Umfrage_Nr._3|Diskussion]].
Herzlichen Gruß vom --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 15:08, 7. Mär. 2010 (UTC)
OK. Bin an einer anderen [[Vorlage:Twick|Vorlage]] gerade zugange. Die sollte das Problem dann lösen. Grüßchen [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:11, 7. Mär. 2010 (UTC)
Hallo Glenn - das ist lieb gemeint - aber wir sollten uns in diesem Fall etwas mehr Gedanken machen. Ich denke ich habe einen brauchbaren Vorschlag in der Umfrage dargesetellt. Wir sollten die Vorlge nicht twick nennen - twick ist erst mal ein Lexikon - aber es kann schon sein, dass da noch andere reinkommen. Ich schlage vor, dass wir dieses Thema noch etwa zwei Wochen zuürckstellen - dann sollte ich soweit sein. Ich danke Dir. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 18:33, 7. Mär. 2010 (UTC)
Umbenennen können wir ja immer noch :) Besser eine Vorlage zu viel als eine zu wenig, oder? Schönen Sonntag Abend noch Anthoney :) Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:42, 7. Mär. 2010 (UTC)
Du hast bedingt Recht - wenn wir eine "Falsche" Vorlage haben können wir wenigstens die Artikel finden, die die Vorlage enthalten. Wir haben sowieso noch eine Aufgabe vor uns, die Artikel, die wir zwischenzeitlich geschrieben haben, zu kategorisieren - aber da werde ich wohl einen bot schreiben müssen .... Ich freue mich ;-) --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 18:44, 7. Mär. 2010 (UTC)
Außer natürlich wenn ein Bot zu schreiben mehr Arbeit machen würde als die Artikel selbst zu kategorisieren, oder? Man kann sich die Arbeit ja teilen. Also Ariane z. B. kategorisiert die und die Artikel, ich kategorisiere die Artikel, Du die und jene und andere aktive Benutzer die anderen Artikel. Was hältst Du von meinem Vorschlag? Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:00, 7. Mär. 2010 (UTC)
Wir werden sie schon per Hand kategorisieren müssen. Aber wir müssen ja erst mal die finden, die wir kategorisieren müssen. Das sind alle für die Pluspedia geschriebenen. Die von Ossip brauchen im Moment noch keine Kategorien. Später mal. Die aus der Wkipedia importierten sind erst mal auch außen vor. Der Bot wird uns helfen, die Artikel zu finden, die wir uns ansehen müssen. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 19:11, 7. Mär. 2010 (UTC)
== Rückgängig Machen ==
Hallo Glenn, Ich habe nicht verstanden, warum Du bei den Simpsons meine Änderung zurückgenommen hast?
Ich bin dabei die Vorlage '''LinkWP_Miniartikel''' durch '''LinkWP_PP-Miniartikel''' zu ersetzen. Was habe ich falsch gemacht? Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 23:02, 6. Mär. 2010 (UTC)
Das gibt's gar nicht, das habe ich gar nicht mitgekriegt, sorry, aber das war wirklich ausversehen. Ich wusste noch nicht einmal das ich das rückgängig gemacht habe, weil ohne Bestätigung. Na sowas aber auch ... - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 23:09, 6. Mär. 2010 (UTC)
So was passiert - kein Problem. Danke für Deine Korrketuren - die sind sehr gut! --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 23:11, 6. Mär. 2010 (UTC)
Ja, danke. Leider kann man beim zurücksetzen auch keine Begründung angeben unpraktischerweise... - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 23:18, 6. Mär. 2010 (UTC)
== Mutterwitze ==
Hallo Glenn - wie Ariane schon schrieb - haben wir bei Google recherchiert. Wir denken nun auch, dass Mutterwitze besser ist. Wir sollten aber die Einzahl verwenden.
Frage an Dich: Was ziehst Du vor? Mutter-Witz oder Mutterwitz? Deine Ablehnung der Witze kannst Du wie geschrieben auch auf der Diskussionsseite hinterlegen.
Herzlichen Gruß --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 11:44, 24. Feb. 2010 (UTC)
Ne, das geht nun auch nicht, weil nur die Lemmas "Deine Mutter Witze" oder "Deine Mudda Witze" die richtigen Bezeichnungen sind, andere sollte man nicht wählen. Streiten tun wir uns ja auch nur weil wir uns nicht auf ein Lemma einigen können - eigentlich gehen ja beide, nur ich bevorzuge den gängigeren Wortlaut als Du, das ist unser Brennpunkt. Aber ich bin mit deiner Meinung dazu trotzdem einverstanden. Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:39, 6. Mär. 2010 (UTC)
== Sperren von Benutzern ==
Hallo Glenn - ich möchte nicht, dass Du Benutzer sperrst, ohne vorher mit ihnen selber zu reden. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 15:11, 21. Feb. 2010 (UTC)
Du hast Mahone ja schon gesperrt (ohne mit ihm zu reden) - Aber egal ;-). Dank und Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:32, 6. Mär. 2010 (UTC)
Hallo Glenn -
: Erst mal schön, dich nach so lange Zeit hier wiederzusehen!
: Und dann: Anthoney darf das! ;-)
: Ne Spaß beiseite - da gab es bei Mahone nichts zu besprechen - der Name kam von WikiBay und Mahone bei WikiBay war jemand aneres als bei uns - aus dem Grunde habe ich ihn gesperrt. Da hätte auch mit ihm Reden nichts geändert. Es sei denn Mahone hätte seine Persönlichkeit austauschen können. Die technische Realsiierung halte ich aus meiner jetzigen Sicht aber für nicht durchführbar ;-)
: --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 19:38, 6. Mär. 2010 (UTC)
== Kleine Anfrage ==
Hi Glenn du hast meinen Edit rückgängig gemacht: [http://www.pluspedia.de/index.php?title=WikiBay&action=history] kannst du mal begründen was dieser Link im WikiBay –Artikel soll? Die Sperre eines Wikipedia-Benutzers aus 2005 hat nach meiner Ansicht nichts mit der erst 2009 gegründeten WikiBay zu tun. Er ist nur ein Benutzer und nicht Mitinhaber der WB. Was bringt also dieser Link dem Leser?  --[[Benutzer:Mahone|Mahone]] 10:28, 21. Feb. 2010 (UTC)
Viel? Links sind immer gut. Auch der passt zum Artikel. - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 10:58, 21. Feb. 2010 (UTC)
Glenn, der Einwand von Mahone ist gerechtfertigt. Lass den Link bitte weg. --[[Benutzer:Ariane|Ariane]] 11:08, 21. Feb. 2010 (UTC)
@Ariane: Link hat was mit dem Artikel zu tun und damit kann er auch darein. [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 11:09, 21. Feb. 2010 (UTC)
*Hi zusammmen, ich habe '''überhaupt kein Problem''', meine Sperrungen auf diversen wikipedias in epischer Breite zu dokumentieren - '''im Gegenteil'''. Meine Sperrung durch Jimbo himself kann ich gar nicht oft genug lesen. Auch die wp.de-Sperrung(en) sind eindrucksvolle Dokumente, nur noch  getoppt von der commons-Sperrung. Aber auf wikibay bin ich nur einer von vielen oder auch nicht so vielen, wenn man mal nur die Inhaltsbeiträger betrachtet. Dies nur mal so. Gruss [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 11:33, 21. Feb. 2010 (UTC)
== Bilder ==
Hallo, komme mit einigen Optionen noch nicht ganz klar! Muß mich erst einarbeiten :)
Die Landkarte hab ich aus dem polnischen Wiki und das Foto gehört mir!
Schönen Gruß
Blitzkid
Kann ich Dir bei irgendwas helfen? [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 01:30, 20. Feb. 2010 (UTC)
Nein, NOCH nicht... learning by doing :)
Aber danke, komme sicherlich darauf zurück!
Du wirst es schon machen - davon bin ich überzeugt :-) - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 09:58, 21. Feb. 2010 (UTC)
== Viel Erfolg ==
Hallo Glenn, irgenwie habe ich das Gefühl das du hier den Durchblick hast, habe zum Thema nochmal hier Anthoney [[Benutzer_Diskussion:Cosmopolit#L.C3.B6sung Lösung]] geantwortet. Mein Gedanke war ja die PlusPedia ist eine Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien. Sie wurde als Antwort auf '''ermüdende Löschdiskussionen''' und auf die vielen "irrelevanten" Artikel gegründet. Scheint jedoch der Versuch von einer Sockenarmada zu sein Relevanz und Löschdiskussion einzuführen und die Enzyklopädie in eine Klonopädie zu wandeln. Schade sah gut aus läuft aber aus dem Ruder wird zum Sockenpuppentheater. Grüße, --[[Benutzer:Cosmopolit|Cosmopolit]] 13:43, 21. Feb. 2010 (UTC)
Ja, so ein Projekt kann auch nach hinten losgehen... - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:20, 21. Feb. 2010 (UTC)
Hallo, eine falsche Sockenpuppen-Anschuldigung und dann auch noch Beleidigung als "Troll" von Benutzer:Cosmopolit in der Zusammenfassung, müsste es dafür nicht wenigstens eine Sperre (1 Tag) geben? -[[Benutzer:Träumer|Träumer]] 14:24, 21. Feb. 2010 (UTC)
Ne, dann müsste ich dich ja auch für wenigstens 1 Tag sperren, denn Du hast auch schon mal jemanden mit Troll ''beleidigt''. [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 14:45, 21. Feb. 2010 (UTC)
== Wird die Geschichte neu geschrieben? ==
Hallo Glenn schau mal hier vorbei: [[Diskussion:Tadeusz Ludas]] Wenn PlusPedia auch sagt - Genug Platz für Irrelevanz! Sollten die Artikel jedoch der Tatsachen der Geschichte entsprechen. Ein paar Belege wären sicher auch nicht schlecht. Oder machen wir hier ein Märchenbuch..? --[[Benutzer:Cosmopolit|Cosmopolit]] 09:14, 20. Feb. 2010 (UTC)
: Gerade mal [http://www.google.de/search?as_q=&hl=de&num=100&btnG=Google-Suche&as_epq=tadeusz+ludas&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images 21 Treffer bei Google], da wird nicht mehr viel nachzuweisen sein - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 10:14, 20. Feb. 2010 (UTC)
: Und gerade mal [http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=%22tadeusz+ludas%22&btnG=Suche&meta=lr%3Dlang_de&aq=f&oq= 8 Treffer auf Deutsch] - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 10:21, 20. Feb. 2010 (UTC)
: Hallo Cosmopolit - Mit Platz für Irreelvanz meinen wir, dass hier Themen und Personen erlaubt sind, die bei der WikiPedia durchfallen würden.
: Belegte Fakten ziehe ich natürlich auch vor.
: Doch wenn es diese Belege nicht gibt - ziehe ich es vor, die unbelegten Informationen hier zu belassen - und den Aritkel zu kategorisieren (Beispielsweise Unbelegtes Wissen).
: Dazu können wir eine Warnung - wie bei den Pilzen - einbauen - nach dem Motto: "Diese Informationen hier sind unbelegt. Weitervewendung auf eigene Gefahr)
: Ich denke, dass wir dann sauber sind.
: --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 10:29, 20. Feb. 2010 (UTC)
== Mutterwitze ==
Glenn ich hatte eine Vorgehensweise vorgeschlagen - mein Vorschlag enthielt nicht Meine Änderung zurückzunehmen. Ich finde das nicht gut, dass Du Dich da über mich hinwegsetzt. Daher erwarte ich, dass Du die Änderung zurücknimmst. Schreib mir auf meine Diskussionsseite, warum Du es anders haben möchtest.
--[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 10:45, 20. Feb. 2010 (UTC)
Weil es um Mutter geht, '''nicht um Mudda'''! Danke die Nachfrage - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 10:51, 20. Feb. 2010 (UTC)
Hallo, Artikelnamen stehen im Allgemeinen im Singular, es müsste dann auf jeden Fall Witz und nicht Witze heißen. -[[Benutzer:Kuttel|Kuttel]] 12:53, 20. Feb. 2010 (UTC)
== Hinundher Schieberei ==
Glenn es ist nicht in Ordnung, wenn Du etwas umbenennst - und ich es zurückumbenenne - dass du es wieder umbenennst - wenn Du diesen Wunsch hast, dann besprich es bitte mit mir.
Und "Nö" als Begründung reicht nicht.
Ich werde es bis zur Klärung auf Mudda zurückdrehen.
Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 23:10, 19. Feb. 2010 (UTC)
== Löschen von Artikeln ==
Hallo Glenn - ich hatte Dich mehrfach gebeten keine Artikel zu löschen, ohne VORHER mit dem Benutzer (sofern keine IP-Adresse) zu sprechen. Bitte halte Dich daran. Spreche bitte Funker '''freundlich''' an. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 17:53, 18. Feb. 2010 (UTC)
Wie und Warum bei URV? --- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:05, 18. Feb. 2010 (UTC)
: Schau Glenn - Du denkst es handelt sich um eine URV -
: Der Benutzer ist bei uns registriert.
: Der Benutzer ist ein anerkannter Mitarbeiter der PlusPedia
: Da löscht man doch nicht einfach so den Artikel - da fragt man erst mal freundlich -
: Wir wollen doch hier keine Leute vergraulen.
: Auf einen Tag rauf oder Runter kommt es nicht an.
: --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 22:27, 19. Feb. 2010 (UTC)
Ach Anthoney, jetzt weißt Du warum ich meistens so schnell ins Archiv verschiebe. Ich habe mit Funker doch schon per Yahoo kommuniziert. Er hat mich von der Webseite des Textes aus angeschrieben und damit bewiesen das er der Urheber ist, wenn der Artikel gelöscht wäre, dann würde ich ihn spätesten zu diesem Zeitpunkt wiederherstellen, aber solange man sich nicht sicher sein kann wer der Urheber ist kann der Artikel doch gelöscht bleiben, oder wie siehst Du das? Viele Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 22:53, 19. Feb. 2010 (UTC)
: George Bushs Devise lautet: "Erst schießen dann fragen" -
: Meine Doktrin lautet - erst mal fragen - dann löschen"
: Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 23:06, 19. Feb. 2010 (UTC)
Ich sende erstmal Mail an Support - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:12, 18. Feb. 2010 (UTC)
== Älteres ==
Hallo Glenn - Wie soll man mit Dir vernünftig reden, wenn Du einen Kommentar abgibst - und alles so schnell ins Archiv verschiebst?
Thema Seitwert: Lass uns doch erst mal schauen - wir können das ja wieder ändern. Das Türkis war auch nur eine Bonbon-Farbe.
Alles außer dezentem Grau oder Weiß ist irgendwo von der Norm abweichend.
Du kannst uns ja mal verraten, welche Farbe Dir am Besten gefällt.
Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 22:03, 12. Feb. 2010 (UTC)
Grün ist am schönsten. -- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 22:07, 12. Feb. 2010 (UTC)
: Hallo Glenn - Das stimmt zwar mit dem Archiv.
: Aber aufs Archiv solltest Du erst dann verschieben, wenn eine Diskussion beendet ist.
: Vielleicht sogar noch besser - ein oder zwei Tage später.
: Was für ein Grün meinst du denn? Mintgrün - oder Grasgrün - oder was anderes?
: Schreib mir doch einfach mal den HTML-Farben-Code.
: Wie gesagt: Die nächsten Tage belassen wir es erst mal bei Oranage. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 22:14, 12. Feb. 2010 (UTC)
Das meine ich:
{| cellspacing="8" cellpadding="0" style="font-size: 150%; border-style: solid; margin-top: 4px; margin-bottom: 4px; float:clear; border-color:green; border-width:1px; width:95%; text-align:center; background: #CFC;"
|
'''PlusPedia''' - Genug Platz für Irrelevanz!
|}
--- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:32, 16. Feb. 2010 (UTC)
:: Aber das ist doch genau das was wir vorher hatten - oder täusche ich mich?
:: Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 19:34, 16. Feb. 2010 (UTC)
Ja, und? --- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:38, 16. Feb. 2010 (UTC)
: Ab und an ist ein Tapetenwechsel nötig --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 17:52, 18. Feb. 2010 (UTC)
== [[Cyclophan]] ==
Hallo Glenn, hab gesehen du hast den Text bearbeitet. Sollte sich aber mal ein Chemie-Fachmann ansehen. Sieht sehr nach Fake oder Maschine-Übersetzung aus. --[[Benutzer:Mahone|Mahone]] 19:44, 16. Feb. 2010 (UTC)
Leider kann ich über den "Wahrheitsgehalt" des Artikel keine Auskunft geben. Aber hört sich schon komisch an... Ich googel mal in Google danach. Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:58, 16. Feb. 2010 (UTC)
Sehr aufwändig danach zu suchen. Ich habe auch noch nichts brauchbares dazu gefunden. Villeicht schlägt Anthoney mal vor wie wir jetzt weiter vorgehen könnten? --- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:19, 16. Feb. 2010 (UTC)
Laßt euch nicht verarschen, das ist der blanke Fake! Gruß --[[Spezial:Beiträge/87.187.175.83|87.187.175.83]] 18:03, 18. Feb. 2010 (UTC)Tschuldigung- --[[Benutzer:Frankhard61|Frank]] 18:04, 18. Feb. 2010 (UTC)
Macht doch nichts ;) OK, Fake-Eintrag gelöscht - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:30, 18. Feb. 2010 (UTC)
== Frage ==
Hallo Glenn, vielen Dank für die Begrüßung! Hab gleich eine Frage dieser Artikel [[UTC+2]] ist ein Klon aus einer anderen Wikipedia sollte er nicht besser gelöscht werden. Bin gerade dabei das Lemma [[Zeitzone]] zu überarbeiten und halte auch UTC+2 für nicht gerade Sinnvoll. Auf Länderbasis siehe Aufteilung wäre aus meiner Sicht besser. Wer sucht schon UTC+2? MfG --[[Benutzer:Cosmopolit|Cosmopolit]] 14:39, 19. Feb. 2010 (UTC)
: Hallo Cosmopolit, weshalb sollte man den Artikel löschen? Wikipedia erlaubt eine Verbreitung solange die Quelle angegeben wird. Ich habe die Init-Quelle mal genauer angegeben, eben auch mit besagtem "anderem Wiki". Grüße --[[Benutzer:Blacky24|Blacky24]] 15:23, 19. Feb. 2010 (UTC)
:: Hallo Blacky - Hallo Cosmopolit
:: Ich bin für Löschen - wir benötigen keine 1:1 Kopien der WikiPedia
:: Außer einer unserer Autoren ist an einem Artikel stark beteiligt  (Wie die Artikel von Messina)
:: Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 15:32, 19. Feb. 2010 (UTC)
:::Also behalten nehmen ich mal an. Was bedeuten die vielen Vorlagen und Bilddateien die nicht geladen werden? Wer liefert diese nach?  Das sieht ja wild aus, HTM Texte sind auch auch im Fließtext. Soll der Klon so wirklich stehen bleiben ? --[[Benutzer:Cosmopolit|Cosmopolit]] 17:04, 19. Feb. 2010 (UTC)
:::: Was die Vorlagen betrifft-  da bin ich dabei - mir fehlt nur die Zeit mich notwendig intensiv damit zu beschäftigen .... aber das wird noch werden.
:::: Bilder möchte ich deswegen drinen lassen, dass wir wissen, es gab da was ....
:::: Sieht zwar nicht 100 pro aus - aber das machen wir dann in einem anderen Schritt -
:::: Hier kann man auch einen Bot programmieren, der nicht vorhandene Dateien entfernt.
:::: Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 22:30, 19. Feb. 2010 (UTC)
Hi All! Wie ich das hier flüchtig mitbekommen habe geht es darum den Artikel zu löschen, weil kopiert, schon da und alles Red-Links. Ich würde erstmal vorschlagen alles unbrauchbare zu entfernen. Den Artikel würde ich vorerst aber ersteinmal behalten (so schlecht ist der doch gar nicht), oder? Liebe Grüße an alle, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:22, 19. Feb. 2010 (UTC)
: Ja ich lösche mal den Artikel - keine Doubletten ohne Begründung. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 22:30, 19. Feb. 2010 (UTC)
Einverstanden - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 22:53, 19. Feb. 2010 (UTC)
== Danke ==
Danke fürs Löschen. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 21:39, 11. Feb. 2010 (UTC)
== Verschieben Professor ==
Danke für das Korrigieren meines Fehlers beim Professor. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:20, 11. Feb. 2010 (UTC)
Kennst Du Benutzer Professor? Wenn nicht wundert es mich warum er nach einem Tag schon erweiterte Rechte hat, weil manch andere Benutzer schon viel mehr Seiten als er erstellt hatten, die aber noch keine erweiterten Rechte haben. Du solltest das fairerweise also lieber nachholen, oder wie siehst Du das? Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:26, 12. Feb. 2010 (UTC).
: Nunja - wenn sich schon jemand "Professor" nennt - dann muss man den doch gleich adeln - Genauso wie wenn sich jemand "Administrator" nennt .... Das sind doch beides Winke mit dem Zaunpfahl
: *Späßchen*
: Klar Kenne Ich Professor und Ich habe große Hoffnungen, dass Prfessor hier viele Sachen machen wird.
: Einiges davon erfordert auch Admin-Rechte.
: Daher habe ich sie ihm gegeben.
: Grüße vom Meister --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 18:35, 12. Feb. 2010 (UTC)
"Klar"??? Was soll daran "klar" sein? -- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:35, 12. Feb. 2010 (UTC)
: Aus meiner Sicht ist es Klar - und ich vergebe ja AdminRechte nicht nach Gusto -
: :-)--[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 19:41, 12. Feb. 2010 (UTC) --
OK, ich kenne ''Professor'' auch xD -- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:27, 12. Feb. 2010 (UTC)
Du schreibst ein wenig wirr. Nichts für ungut, aber das verstehe ich nicht. Ich kenne Benutzer (!!!) Professor nämlich nicht und das ist klar und nicht das man den kennt oder so... K. P. -- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2010 (UTC)
: Du hast schon Recht -
: Ich wollte damit ausdrücken, dass ich ihn kenne :-) --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 19:41, 12. Feb. 2010 (UTC)
:: Ich glaube Du meinst einen anderen Professor - als ich. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 21:18, 12. Feb. 2010 (UTC)
Was soll das Kackbraun auf der Hauptseite? -- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 21:54, 12. Feb. 2010 (UTC)
So wird der Seitenwert nicht mehr steigen. Das ist nicht mehr schön.
--- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 22:00, 12. Feb. 2010 (UTC)
-----
== Artikel Importe ==
Hallo Glenn - Kurze Frage: Aus welchem Grunde importierst Du aus der WikiPedia Artikel bei uns? - Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 19:42, 11. Feb. 2010 (UTC)
War das nicht gut? Ich kann auch aus anderen Wikis importieren wenn Du möchtest, aber ich dachte mir wir können doch auch vielseitig sein und nicht nur Seiten die die Relevanzhürde der Wikipedia nicht überstehen schreiben, oder? Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:50, 11. Feb. 2010 (UTC).
: Nein Glenn - das war leider keine gute Idee -
: Über einzelne Artikel kann man da schon reden
: Aber ist unsinnig doppelte Inhalte zu führen. Wir brauchen eigene Artikel - und keine Doubletten der WikiPedia.
: Wir sind ja kein Fork der Wikipedia - sondern eine eigenständige Enzyklopädie.
: Google sieht doppelten Inhalt auch nicht gerne.
: Unser Ziel ist es unseren Benutzern einen Mehrwert zu bieten - Wenn wir die Texte nicht pfelgen - werden die zurecht fragen, was sie hier sollen, wo doch die aktuellen Informationen bei der WikiPedia sind.
: TechnoSenior hat einiges aus WikiBay hier eingepflegt - aber das liegt daran, dass das größtenteils seine eigenen Artikel waren.
: Messina hat auch eigene Arbeiten hier eingefügt.
: Das ist okay - Ansonsten gilt: [[PlusPedia:Offene_Baustelle_Fehlende_Begriffe]].
: Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:15, 11. Feb. 2010 (UTC)
:: Problem II
:: Der Import hat keine Angabe zu der Quelle. Das heißt wir müssten jetzt mühsam zu jedem Artikel eine Quellangabe zur Wikipedia setzen und die Autoren aufführen.
:: Also mein Vorschlag an Dich ist es, die importierten Artikel wieder zu löschen.
:: Die Begründung "guter Artikel" reicht leider nicht - denn dann könnten wir fast die ganze wikipedia importieren.
:: Wenn dir ein Aritkel ganz besonders am Herzen liegt - kannst Du auch die Quelle und die Autoren angeben.
:: Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:18, 11. Feb. 2010 (UTC)
Es stimmt tatsächlich, dass Google Klone von WP-Artikeln nicht gerne sieht. Vor allem müsste man nun jeden Artikel einzeln überarbeiten und die ganzen Vorlagen zurechtbasteln und so weiter - das wäre zuviel Arbeit auf einmal. -[[Benutzer:Kuttel|Kuttel]] 20:22, 11. Feb. 2010 (UTC)
Ich gebe euch Recht mit dem Problem der Klone von WP und das die Datenkrake Google Inc. das nicht gerade gut findet weiß ich auch (die haben sehr viel Macht - beherrschen das Netz fast schon), Musiker oder Dichter z. B. sind aber auch dabei und die sind unbekannter als Google-Artikel und meistens haben die auch nicht so viele Leute gesehen wie z. B. Google Earth oder Google Maps bei der Wikipedia (also sieht das jetzt nicht mehr so doll wie nach einem Import-Artikel aus), natürlich hast Du Recht, wenn jetzt z. B. Google Earth PP und Google Earth WP 1:1 im Netz stehen, dann sieht das natürlich nicht besonders mehrwertig bei uns aus, aber anders ist das bei Stubs der Wikipedia, also zum Beispiel Dichter oder Künstler, wir sollten uns also auf die eher unbekannteren Artikel konzentrieren die die Leute bei ''uns'' zum ersten mal lesen, aber eher nicht auf welche von Google Inc. oder Microsoft Corporation. Wenn Du also willst das ich die Artikel von Google wieder entferne dann mache ich das auch (war ja nur mal so eine Idee). Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:37, 11. Feb. 2010 (UTC).
== Sperrungen ==
Hallo Glenn - Ich möchte Dich bitten, Dein Sperrungen und Löschungen bezüglich [[Benutzer:Ee.org]] rückgängig zu machen.
Ich habe den Benutzer angeschrieben und ihn gefragt - er meint, er habe den Text selber geschrieben.
Zudem möchte ich Dich nochmals bitten, bevor Du Benutzer sperrst oder deren Artikel löschst erst mit ihnen zu reden (Registrierte Benutzer) - Bei Ip-Adressen muss man fallweise entscheiden.
Herzlichen Gruß --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 16:28, 11. Feb. 2010 (UTC)
Seite wieder Frei, kopieren und sagen mir gehört die Seite kann jeder, also ich halte davon nichts. Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 16:32, 11. Feb. 2010 (UTC).
: Danke für die Ausführung Glenn.
: Klar das kann jeder behaupten - aber ich verusche das ja diplomatisch herauszufinden - ob das passt oder nicht.
: Und wenn wir Zweifel haben können wir ja schauen.
: Meiner Meinung nach müssen wir bevor wir unseren Autoren vor den Kopf stoßen ihnen immer die Gelegenheit geben, sich zu äußern. Auf eine Freundliche Art!
: --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 17:00, 11. Feb. 2010 (UTC)
Du hast ja Recht, jedoch würde ich die Äußerung: "hallooo, zum 2ten mal, ich bin der urheber des textes als auch der website .. aber mir ist das echt zu blöd hier ... ciao" skeptisch finden. Da er nicht aussagekräftig genug ist und nicht beweist das er der Urheber ist und das muss ein Urheber meiner Meinung nach sein wenn er was von seiner Arbeit an seinem geschriebenen Text hält. Wir sollten den Text erst wiederherstellen wenn er beweist das er der Urheber ist, wie soll er das machen? Keine Ahnung, villeicht über PP-Mail. Er sollte seinen Personalausweis oder ein Dokument das beweist das sein Name der Name des Domaininhabers ist an dich senden. Vorher sollten wir nichts wiederherstellen. Sonst nutzen das villeicht andere aus und wir werden mit kopierten Texten nur so vollgespammt! Liebe Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:12, 11. Feb. 2010 (UTC).
:: Hallo Glenn -
:: Er meint er hätte zum zweiten mal daraufhin geweisen er sei der Autor.
:: Wann war das erste mal?
:: Ich denke wir sollten bevor wir was löschen oder Leute sperren IMMER vorher mit ihnen freundlich reden - dann schauen wir - ich denke wenn wir hier mit Personalausweis anfangen - wird das viele abschrecken - Was man gegebenfalls machen kann ist eine Mail an den Inhaber der Domain schicken - wenn wir hier ein Positives Feedback bekommen - ist das schon ein sehr gutes Zeichen!
:: Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 17:26, 11. Feb. 2010 (UTC)
OK, wird gemacht! Vorher aber bitte gelöscht lassen! Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 17:28, 11. Feb. 2010 (UTC).
Mail gesendet, glaube aber das kriegt nur der Support oder so, naja mal gucken. Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:10, 11. Feb. 2010 (UTC).
== Willkommen zurück ==
Hallo Glenn - schön dass Du wieder zurück bist und fleißig mitmachst. Lieben Gruß vom --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 00:52, 7. Feb. 2010 (UTC)
Hallo Glenn, ich freue mich auch über deine Rückkehr. Liebe Grüße --[[Benutzer:Ariane|Ariane]] 18:04, 8. Feb. 2010 (UTC)
Administratoren können auch die Import-Funktion benutzen wenn sie wollen, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 21:14, 8. Feb. 2010 (UTC)
== Pilze ==
Hallo Glenn habe gesehen, dass Du Die Vorlage geschützt hast. Das war so richtig.
Eine Sache aber: Bei Giftpilzen brauchen wir die Vorlage nicht. Weil die Vorlage die Kategorie Speisepilz enthält. Daher solltest Du noch mal durch die Gilftpilze gehen und die Vorlage entfernen - bzw. wenn Du sie irgendwo hingeschrieben hast, ohne dass Du Dir sicher bist, dass es sich um einen Speisepilz handelt sie dort auch entfernen.
Manche essen die Pilze aber auch wenn sie giftig sind, manche essen schwach giftige, mittel giftige oder stark giftige Pilze. Giftig sind sie alle für irgendein, kann daher also so bleiben, oder? Grüße - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:44, 7. Jan. 2010 (UTC)
:: Hallo Glenn.
:: Nur weil jemand einen giftigen Pilz oder einen mittel giftigen essen möchte, wird er dadurch nicht per se zum Speisepilz.
:: Der [[Olivbrauner_Milchling]] ist nach dem Autor ein ungenießbarer und giftiger Pilz. Durch Deine Vorlage hast Du ihn zu einem Astreinen Speisepilz erklärt. Wenn Du Die Warung bei Speisepilizen auf jeder Pilzseite haben möchtest, dann Kopiere die Vorlage und entferne die Kategorie Speizepilz.
:: Alles andere wäre fahrlässig! --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:38, 7. Jan. 2010 (UTC)
Vorlage erst mal entfernt, hast ja irgendwo auch Recht. Gruß, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 15:17, 6. Feb. 2010 (UTC)
== Vorlagen ==
Hallo Glenn, habe gelesen, dass Du keinen Bock hattest Vorlagen anzulegen. Kleine Frage - war das ernst gemeint? In dem Sinne, Ich weißt Du bist technisch versiert - kennst Du Dich aus mit Vorlagen?
Wenn ja - wäre dies - sofern Der Bock zurückkommt - tatsächlich eine große Hilfe. Ich hatte nämlich mit den Vorlagen gekämpft - und kam zu keinem zufriedenstellenden Ergebenis :-(
Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:53, 6. Jan. 2010 (UTC)
Ja in Ordnung, wie kannst Du eigentlich so schnell schreiben? Mano, ich schreibe immer im Schneckentempo *verzweifel*. Was soll ich denn für Vorlagen anlegen? Grüße - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:57, 6. Jan. 2010 (UTC)
Wo hast Du so schnell schreiben gelernt? Ich meine fast 1000 Bytes in 2 Minuten zu schreiben ist verdammt schnell, woher kannst Du so schnell schreiben? Würde mich echt mal interessieren. Grüße - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 21:06, 6. Jan. 2010 (UTC)
:: Hallo Glenn - es geht nicht darum Vorlagen anzulegen - sondern vorhandene zu prüfen Ich habe heute eine Angelegt (Vorlage:Infobox Chartplatzierungen ‎ ) - und die wurde fehlerhaft im Artikel dargestellt - ich hatte keine Zeit es zu prüfen. Vielleicht kannst Du mir sagen wo der Fehler liegt, dass diese Vorlage so dargestellt wird.
:: Meine Geschwindigkeit beim Schreiben von Texten beträgt höchstens 300 Zeichen pro Minute. Ich schreibe mit 10 Fingern.
:: Wie kommst Du darauf, dass ich 2000 Bytes in zwei Minuten tippen kann??
:: --[[Benutzer:WikiSysop|WikiSysop]] 18:39, 7. Jan. 2010 (UTC)
Mache ich, werde ich schon biegen können. Das ist unglaublich schnell, ich schreibe meilenhaft lahmer, ein Mist. Scheiß Laptop >D Grüße, [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:44, 7. Jan. 2010 (UTC)
:: Das hat nichts mit dem Laptop zu tun.
:: Wenn Du mit zwei Fingern schribst - ist das typischerweise immer langsamer als wenn man mit 10 schreibt.
:: Solltest Du etwas Zeit haben, besorg Dir ein Buch "Schreibmaschineschreiben" - oder ein Programm - und übe mal 3 Monate lang jeden Tag 10-20 Minuten. Du wirst sehen, das wird von woche zu woche besser.
:: --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:41, 7. Jan. 2010 (UTC)
== Ein Wort zu deinen Hinweisen ==
Hallo Glenn! Eines vorweg, ich will Dich nicht ärgern oder angreifen, das liegt mir wirklich fern. Aber den Tonfall, denn Du gegenüber Anfängern und Neulingen hast, der geht so meiner Meinung einfach nicht. Du hast geschrieben: ''lass bitte diese Massenspeicherung in Zukunft. Ich habe dann soviel Bearbeitungskonflikte und kann keine Versionen mehr speichern. Außerdem überlasten dann nach und nach die Server, also bitte lasse die Massenspeicherung, danke, thank you, merci..'' Wenn ich so eine Nachricht bekommen würde, ich wäre total sauer. Das ist mir nun mehrfach schon aufgefallen, deswegen sage ich dir das jetzt nochmal. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklich so meinst, darauf lassen deine letzten drei Wochen schließen. Bitte bitte versuche an dem Stil zu arbeiten. --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 18:47, 6. Jan. 2010 (UTC)
Denn überlasse ich Dir das halb eben in Zukunft. Ende der Diskussion! --- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:01, 6. Jan. 2010 (UTC)
----
: Hallo Glenn - ich denke worauf BangertNo hinauswill, dass Deine Anweisungen meistens etwas Befehlsartiges haben.
: Deine Kritik ist ja im Kern korrekt.
: Mein Textvorschlag wäre:
: Hallo *NameDesBenutzers* - Mir ist aufgefallen, dass Du mehrfach innerhalb von kurzer Zeit einen Artikel bearbeitet hast. Dafür haben wir "vorschau funktion" um zu prüfen, wie die Änderung aussieht. Wenn Du nämlich sehr oft einen Artikel speicherst beansprucht dies den Server zu sehr. Zudem entstehen Bearbeitungskonflikte unter Umständen. Grüße ...
: Ich finde es gut, dass Du unseren Nutzern helfen möchtest. Aber die kalte Wahrheit sollte man dem Bentuzer so servieren, dass er das Gefühl hat in eine waremen Mantel gesteckt zu werden und nicht wie einen nassen Lappen um die Ohren hauen. (Zitat von Max Frisch - sinngemäß glaube ich.)
: BangertNo und ich glaube schon an Deine Fähigkeiten und sind uns auch sicher, dass Du das besser kannst.
: Wir wollen Dich auch nicht verunsichern, sondern dir helfen, was auch dem Projekt zu gute kommt!
: --[[Benutzer:WikiSysop|WikiSysop]] 19:10, 6. Jan. 2010 (UTC)
:: Genauso habe ich es gemeint. Glenn steckt unheimlich viel Zeit und Engagement in das Projekt...gut und unverzichtbar! --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 19:13, 6. Jan. 2010 (UTC)
Danke sehr, dass ihr so viel für mich geschrieben habt <3, ich kann gar nicht so viel schreiben wie ihr das immer tut. Aber ich hoffe ihr nimmt mir das nicht so übel wenn ich nicht so viel schreibe. Ich habe dazu nämlich nicht so wirklich Lust und gucke gerade lieber TV, aber ich nehme eure Vorschläge gerne zu Herzen und werde in Zukunft eure Vorlagen nutzen, damit ihr nicht mehr so viel schreiben müsst. Aber ich werde mich in Zukunft denke ich mehr daraus halten als darein halten. Ihr menetscht das ja schon wirklich gut. Mal sehen was noch so kommt, aber bitte schreibt nicht mehr so viel, das ist doch total umständlich und so... Ok, wenn ich jetzt sage, es sollte eine Vorlage mit Hinweisen für neue Benutzer geben die ich dann nutzen werde und ich personenbezogenes nicht mehr in der Bearbeitungzusammenfassungszeile schreiben werde, würdet ihr denn damit einverstanden sein? Liebe Grüße euer [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:49, 6. Jan. 2010 (UTC)
:: Ach Glenn - wir wissen schon, dass Du das alles in guter Absicht machst - es geht nur um die Auswirkung. Autoren können sehr sensibel sein - und wir wollen sie nicht vergraulen sondern ihnen Helfen.
:: Wir wollen die Peitsche erst dann rausholen, wenn es gar nicht anders geht - und nicht gleich zu Anfang :-)
:: Grüße und was Schaust gerade?
:: Ich habe keine Ahnung was im TV kommt?
:: --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:53, 6. Jan. 2010 (UTC)
Der Zweite Weltkrieg auf ARTE :-( - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 20:57, 6. Jan. 2010 (UTC)
== Begründung auf der Diskussionsseite ==
Hallo Glenn! Den Artikel musste ich umgehend löschen, weil sonst ein juristisches Problem auf PlusPedia zugekommen wäre. In dem Artikel wurde jemand als rechtskräftig verurteilter Betrüger bezeichnet, ohne das eine Quelle angegeben wurde. Das ist üble Nachrede und hätte eine Klage zur Folge haben können. Deshalb musste ich das sofort löschen. Viele Grüße --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 21:48, 6. Jan. 2010 (UTC)
Quelle? Bei 128 Suchergebnissen mit seinem Namen, wird eine Quelle zu finden wohl schwieriger als gedacht werden... Greetz - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 21:52, 6. Jan. 2010 (UTC)
== Ein Wort zu deinen Hinweisen ==
Hallo Glenn! Eines vorweg, ich will Dich nicht ärgern oder angreifen, das liegt mir wirklich fern. Aber den Tonfall, denn Du gegenüber Anfängern und Neulingen hast, der geht so meiner Meinung einfach nicht. Du hast geschrieben: ''lass bitte diese Massenspeicherung in Zukunft. Ich habe dann soviel Bearbeitungskonflikte und kann keine Versionen mehr speichern. Außerdem überlasten dann nach und nach die Server, also bitte lasse die Massenspeicherung, danke, thank you, merci..'' Wenn ich so eine Nachricht bekommen würde, ich wäre total sauer. Das ist mir nun mehrfach schon aufgefallen, deswegen sage ich dir das jetzt nochmal. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklich so meinst, darauf lassen deine letzten drei Wochen schließen. Bitte bitte versuche an dem Stil zu arbeiten. --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 18:47, 6. Jan. 2010 (UTC)
Denn überlasse ich Dir das halb eben in Zukunft. Ende der Diskussion! --- [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:01, 6. Jan. 2010 (UTC)
----
== URV II ==
Hallo Glenn - dieses mal hast Du es schon besser gemacht. Um eine Sache möchte ich jedoch bitten: nicht gleich in der ersten Diskussion dem Autor Konsequenzen anzudrohen (Sperren). Ich erwarte hier erst mal ein freundliches Anfragen - gerade wenn jemand gleich mehrere Artikel schreibt und so Engagement zeigt.
Ich hätte es erst mal so gemacht, dass ich mich bei Urzeit für seine Beiträge bedankt hätte und dann hätte ich erwähnt, dass ich mit Google Texte von ihm gefunden habe. Dann hätte ich halt um eine Klärung gebeten, wie es mit dem Urheberrecht steht.
Ich denke, dass das Androhen einer Sperrung erst die übernächste oder über übernächste Escaltionsstufe sein sollte. Du hast es doch auch lieber, wenn man vernünftig mit dir spricht als wenn man Dir gleich drohen würde.
Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 15:58, 5. Jan. 2010 (UTC)
Ich weiß, ich gehe bei solchen Sachen meist etwas überstürzt an die Sache heran. Ich werde mich deswegen in Zukunft darum bemühen mich zu ändern und nicht mehr mit dieser forschen Schreibweise eine Forderung zu erreichen oder so, sondern lieber für eine lockere Diskussionsatmosphäre sorgen, also danke für den Hinweis Anthoney! Grüße - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Administrator Glenn v. B.]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 16:07, 5. Jan. 2010 (UTC)
: Ich bin optimistisch, dass dies alles in gute Bahnen kommt.
: Bis bald --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:09, 5. Jan. 2010 (UTC)
== Bitte keine Diskussionen löschen ==
Hallo Glenn, ich bin aber ganz entschieden dagegen, alte Diskussionen zu löschen. Dazu bestand keine Veranlassung. Kannst Du mir erklären, warum Du das gemacht hast? --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 18:41, 5. Jan. 2010 (UTC)
War doch erledigt oder nicht? Grüße - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:47, 5. Jan. 2010 (UTC)
: Das ist richtig, aber erledigt heißt doch nicht, dass die Diskussion gelöscht wird. Wenn man später mal was nachlesen will, findet man sie nicht mehr. Außerdem können neue Nutzer sich so bsp. orientieren, dass über ein bestimmtes Thema schon einmal diskutiert wurde. --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 18:50, 5. Jan. 2010 (UTC)
Na gut, Wikipedia macht das ja glaube ich auch nicht, dann machen wir das halb eben auch nicht. Ich sehe ja anhand Spezialseiten wie groß eine Diskussionsseite ist. Und wenn sie dann zu Groß wird kann man ja ein Archiv dafür anlegen oder so. Gruß - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 18:55, 5. Jan. 2010 (UTC)
: Ich finde das sehr wichtig. Löschen sollte für uns immer nur das äußerste Mittel sein. --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 18:57, 5. Jan. 2010 (UTC)
War sowieso nur ein falsches Lemma, ich hatte mein Konto stillgelegt und mit IP hatte ich kein Recht Seiten zu verschieben. So was blödes. Egal, ich hätte es ja gelöscht gelassen, aber Du... Na gut. Mano - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Glenn]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 19:03, 5. Jan. 2010 (UTC)
:: Im Allgemeinen (unabhängig vom aktuen Fall): wir sollten prinzipiell keine Diskussionen löschen. Einzig wenn jemand seine eigene Benutzerseite oder Diskssionsseite löschen möchte, so ist ihm dies freigestellt.
:: Soweit ich das aber sehe ist es in diesem Fall nur verschoben worden. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 19:46, 5. Jan. 2010 (UTC)
== Stil ==
Hallo Administrator Glenn v.B., ich hoffe, Du nimmst mir folgende Anmerkung nicht übel. Deine Kommentare zu Edits lesen sich ein wenig wie Anweisungen. Ich habe damit kein Problem, aber ich weiß nicht, wie das bei neuen Benutzern so ankommt. --[[Benutzer:BangertNo|BangertNo]] 21:35, 4. Jan. 2010 (UTC)
Ja, ich hatte ihn aber schon mehrmals auf die Rechtsschreibung hingewiesen, also nichts da mit Stil oder so. - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Administrator Glenn v. B.]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 21:37, 4. Jan. 2010 (UTC)
Und seine BKs machen alles kaputt *>D* - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Administrator Glenn v. B.]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 21:42, 4. Jan. 2010 (UTC)
: Hallo Glenn - was meinst Du eigentlich mit BKs? - Das war mir damals nicht klar - und ist es auch jetzt nicht.
: Zum Thema Stil: Ich denke auch, dass es besser ist bei einem Edit nur das zu kommentieren, was getan wurde und nicht den Autor zu kritisieren. Ein Wiki lebt ja davon, dass sich jeder möglichst gut einbringt.
: Wenn ein Benutzer (wiederholt) Fehler macht oder große Fehler - und wer macht keine (nicht mal ICH ;-)  ) - ist es sinnvoll, wenn Du dem Benutzer auf seiner Diskussionsseite auf den Sachverhalt  aufmerksam machst. (freundlich und sachlich)
: Ich glaube, dass hier keiner dabei ist, der andere ärgern möchte oder Dich absichtlich mit Arbeit versrogen möchte.
: Keiner von uns weiß alles - und ich bin mir auch sicher, dass wir alle bereit sind, zu lernen - und unsere Horizonte zu erweitern.
: Wenn Du jemanden anschreibst möchte ich Dir empfehlen: Überlege einfach wie Du Dich fühlen würdest, so angesprochen zu werden.
: Ganz Biblisch.
:  --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 20:04, 5. Jan. 2010 (UTC)
== Danke fürs Verschieben ==
Hallo Glenn.
Vielen Dank für das Verschieben meiner fehlplazierten Glückwünsche. Ich war gestern etwas zu faul dafür.
--[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 12:59, 2. Jan. 2010 (UTC)
Gerngeschehen, mache ich doch gerne :) Grüße - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Administrator Glenn v. B.]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 13:03, 2. Jan. 2010 (UTC)
== Herzlich willkommen in 2010 ==
Guten Abend Glenn - ich möchte Dir hier noch einen Gruß zum Jahr 2010 senden! Freuen wir uns auf die Zusammenarbeit in Zukunft! --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 18:12, 1. Jan. 2010 (UTC)
== Auffinden von Löschdiskussion ==
Hallo Glenn,
willkommen im Jahr 2010....:-).
Wie du eine Löschdiskussion finden kannst, versuche ich dir mal anhand des Artikels '''Kinoproduktion''' zu erklären:
# Öffne im Artikel den Link: Entnommen aus der: [[Wikipedia]]
# Öffne dort den Link:[[Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juni 2009#Kinoproduktion (gelöscht))]] und du gelangst direkt zur Löschdiskussion
# Kopiere die Adresse in der URL und gehe zum Artikel zurück.
# Dort öffnest du den Abschnitt Init-Quelle.
# Hinter dem Link [http://de.wikipedia.org/wiki/Kinoproduktion Wikipedia] trägst du Folgendes ein: , ([]). In die eckigen Klammern fügst du dann den kopierten Link und abschliessend das Wort Löschdiskussion ein.
Das sollte dann so aussehen:
== Init-Quelle ==
Entnommen aus der:
[http://de.wikipedia.org/wiki/Kinoproduktion Wikipedia], ([http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Juni_2009#Kinoproduktion_.28gel.C3.B6scht.29 Löschdiskussion])
Ich habe den Artikel '''Kinoproduktion''' mal unbearbeitet gelassen, damit du es an diesem Beispiel ausprobieren kannst
Dann gibt es noch folgenden Fall, den ich dir anhand des Artikels '''Wilhelm Wagner''' erläutern möchte:
Hier gelangst du durch das Öffnen des Links http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Juni_2009#Wilhelm_Wagner_.28Fotograf. 29 '''nicht direkt''' zur Löschdiskussion.
Hier kommst du erst mit Strg-F und der Eingabe des Suchbegriffs '''Wilhelm Wagner''' zur Löschdiskussion.
Auch diesen Artikel habe ich unbearbeitet gelassen, damit du es ausprobieren kannst.
Wenn bei einem Artikel, wie z. B. bei '''Institut für Erbrecht e. V.''' nur der Tag der Löschdiskussion angegeben ist, dann einfach folgende Adresse in die URL eingeben: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/8._Oktober_2009
Wenn eine Adresse zur LD nicht verlinkt ist, dann einfach in die URL kopieren. Aber das weisst du sicher.
Ich hoffe, dass ich das Vorgehen einigermaßen verständlich erklärt habe und wünsche dir viel Erfolg beim Ausprobieren.
Schöne Grüße--[[Benutzer:Ariane|Ariane]] 10:21, 1. Jan. 2010 (UTC)
Tz Tz Tz... (*kopfschüttel*) - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Administrator Glenn v. B.]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 11:24, 2. Jan. 2010 (UTC)
Dein Kommentar enttäuscht mir sehr...:-(. Warum tust du das? --[[Benutzer:Ariane|Ariane]] 11:42, 2. Jan. 2010 (UTC)
Läuft ja irgendwie nicht ganz so, oder? Gruß - [[Benutzer:Administrator Glenn v. B.|Administrator Glenn v. B.]] ([[Benutzer Diskussion:Administrator Glenn v. B.|Diskussion]]) 12:16, 2. Jan. 2010 (UTC)
Was genau stört dich, Glenn? --[[Benutzer:Ariane|Ariane]] 12:57, 2. Jan. 2010 (UTC)

Aktuelle Version vom 14. Mai 2010, 21:22 Uhr

Abgerufen von „https://h.suprapedia.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Administrator_Glenn_v._B./Archiv_(2010)&oldid=52124“