|
|
| (41 dazwischenliegende Versionen von 15 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Hallo Didi - ich habe Ernst Scherzer aufgeteilt in eine Autorenversio nund eine Hauptversoin. Solltest du Interesse an einer Didi-Verison haben sagte bescheid. Dann richte ich dir diese ein. Wenn du eine beantragst darfst du die Hauptversio nicht mehr bearbeiten. Wenn du auf deine eigene Vesion verzichtest darfst du an der Hauptversion mitarbeiten.
| |
|
| |
| Herzlichen Gruß --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 03:21, 23. Dez. 2010 (CET)
| |
| :Hallo Anthoney, ich finde den Artikel gar nicht mehr. Ist der bei den ganzen Verschiebungen untergegangen oder was ist passiert? [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Ernst_Scherzer&action=edit&redlink=1] Schönen Gruss und jetzt schon einen Guten Rutsch und alles Gute für 2011 wünscht [[Benutzer:Didi|Didi]] 00:00, 31. Dez. 2010 (CET)
| |
|
| |
| Da siehst du mal wie --------------- du eigentlich bist. Utrace ist sowas von ungenau, ich brauche mit dem Auto locker eine Stunde bis zu diesem Ort. --[[Spezial:Beiträge/93.193.83.242|93.193.83.242]] 22:04, 5. Nov. 2010 (CET)
| |
| :http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sven&diff=prev&oldid=92046
| |
|
| |
| == Informationen entfernen ==
| |
| Hallo Didi, habe gesehen, dass du aus Artikeln Informationen entfernst. Wir bei der PlusPedia haben ein andres Credo als bei der WikiPedia. Für die WikiPedia ist ein Artikel vollständig, wenn nichts mehr entfernt werden kann - für die PlusPedia wenn nichts mehr hinzugefügt werden kann.
| |
|
| |
| Habe deine letzte Änderung rückgängig gemacht. Bitte kläre mit mir erst mal ab, in welche Richtung du Artikel verbessern kannst. Üblicherweise ziehe ich es aber vor möglichst viele Informationen zu einem Thema zu haben. Inklusive vieler Links etc.
| |
|
| |
| Wünsche dir eine gute Nacht. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 00:58, 4. Sep. 2010 (CEST)I
| |
| :Danke für die Begrüssung. Ich hätte auch gerne viele Informationen zugefügt, hier zum Beispiel: [http://www.pluspedia.de/index.php/Diskussion:Cornell_Campbell] oder hier [[Turnerschaft Alemanno-Borussia]] . Immerhin zwei, die die Wikipedia nicht hat. Gute Nacht auch. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 01:48, 4. Sep. 2010 (CEST)
| |
|
| |
| == Begrüßung == | | == Begrüßung == |
| {{hallo}} | | {{hallo}} |
| erst mal herzlich willkommen. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 00:56, 4. Sep. 2010 (CEST) | | erst mal herzlich willkommen. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 00:56, 4. Sep. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| == Parodie ==
| | The older Stuff: [[Benutzer_Diskussion:Didi/Archiv]] |
|
| |
|
| Hallo Didi
| |
|
| |
|
| ich habe deine Benutzerseite gelöscht, weil diese Form von Parodie nicht so fein ist und der Herr es wohl nicht so gerne sieht. Ansonsten weiterhin viel Freude bei der PlusPedia. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 23:00, 12. Sep. 2010 (CEST)
| |
| :Moin Anthoney, wie kommst du darauf, dass der Herr es nicht so gerne sieht? Das Foto ist von der Benutzerseite und die Unterschriften auch. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 23:18, 12. Sep. 2010 (CEST)
| |
| ::Sie können ja Ihr eigenes Foto reinstellen. Sie würden dumm schauen, wenn irgend jemand Ihr Foto mehrfach auf seine Benutzerseite stellt und Ihre Fotos mit Zitaten aus Ihrer Feder versieht.--[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 23:42, 12. Sep. 2010 (CEST)
| |
| :::Bist du identisch mit Herrn Scherzer? Auf dem Bild siehst du ganz anders aus. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 23:45, 12. Sep. 2010 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Moderation mit Manfred == | | == [[Adolf-Hitler-Weihestätte]] == |
|
| |
|
| Hallo Didi
| | Danke für die Rückänderung. Ist mir damals nicht aufgefallen. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 19:56, 23. Jun. 2011 (CEST) |
| | :Entsperr mich lieber mal, hat Frankhard heute auch schonmal gemacht, der ist aber wohl nicht mehr online. Und seit wann fangen unsere Artikel nicht mehr an mit: ''XXX ist ein deutscher Sänger'' oder ''YYY ist ein Automobilhersteller'', sondern : [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Google&diff=prev&oldid=210428 Dieser Artikel behandelt den deutschen Sänger XXX ]? --[[Benutzer:SP-Didi|SP-Didi]] 20:22, 23. Jun. 2011 (CEST) |
|
| |
|
| Ich habe eine Moderation auf meiner [[Benutzer_Diskussion:Anthoney|Diskussionsseite]] begonnen - und möchte dich bitten, dich dazu zu äußern. | | Ich kann dich nicht entsperren, weil ich die Hintergründe der Sperrung nicht kenne. Ich würde zudem gegen einen Admin arbeiten, das geht nicht. Du solltest eine e-Mail an Anthoney schreiben. Wer hat dich denn gesperrt? Und warum umgehst du die Sperre, anstatt Anthoney eine Mail zu schreiben? Hätte ich dich gesperrt (natürlich mit einem Grund) und ich würde erkennen, dass du die Sperre umgehst, würde ich den "SP-Didi" auch sperren.<br/> |
| | Da ich jedoch den Grund deiner Sperrung nicht weiß, möchte ich mich da raushalten. Anthoney (als "Superadmin") ist in diesem Falle dein Ansprechpartner.<br/> |
| | Zum Thema Artikelbeginn: Warum sollten wir nicht einen Artikel so anfangen? Mir ist ein Artikel in einem "normalen" (Strassen-)Deutsch lieber, als ein mit Fremdworten und dreifachgeschachteleten Sätzen gespickter Text. Wir sind hier in PP nicht an die üblichen WP-Formulierungsregeln fest angebunden. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 12:36, 24. Jun. 2011 (CEST) |
| | :Erstens brauchst du dir nur mein Sperrlogbuch anzuschauen: Alle meine Sperren wurden aufgehoben, meistens durch Anthoney, da ganz offensichtlich unbegründet. Aber ich nehme mal zur Kenntnis, dass du keine Admins overrulen willst und respektiere das.<br>Zum Thema Artikelbeginn und normales Strassendeutsch: In keinem mir bekannten Lexikon, sei es der Brockhaus, der Meyer oder was-auch-immer, in keinem Online-Lexikon wird unter den Titel des Lemmas geschrieben: Dieser Artikel befasst sich mit dem Lemma. Das ist nämlich kein Strassendeutsch, sondern eine komplett überflüssige Information. Wenn ich mich über Google informieren will, dann will ich wissen, was Google ist und nicht, womit sich der Artikel befasst. Denk mal drüber nach, warum das nirgendwo gemacht wird. Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 22:10, 24. Jun. 2011 (CEST) |
| | ::Dein letzter Satz ist komplett unverständlich. Ich habe weder Fremdworte benutzt noch Sätze dreifach geschachtelt, sondern ich habe einen Satz durch einen anderen ersetzt. [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Google&diff=next&oldid=168328 Und zwar durch einen besseren.] --[[Benutzer:Didi|Didi]] 22:13, 24. Jun. 2011 (CEST) |
|
| |
|
| Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 00:22, 24. Okt. 2010 (CEST)
| | Danke, Didi, für dein Verständniss. Ich habe durchaus das Sperrlogbuch gesehen. Anthoney ist der einzigste, der Entscheidungen der Admins ohne Begründung revidieren kann. Das ist sein Sonder-Privileg.<br/> |
| :Gute Idee. Ich fange mal an. Gruss zurück. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 01:04, 24. Okt. 2010 (CEST) | | Der letzte Satz bezog sich nicht auf dich, sondern sollte grundsätzlich meine Meinung zu Formulierungen hier in der Artikelarbeit verdeutlichen. Wenn dir eine Formulierung nicht gefällt, so kannst du natürlich einen Satz verändern. Es aber zu einer festen Regel zu machen: "Ein Artikel wird so-und-so begonnen, weil WP es so macht. Und Brockhaus, Meyer und xyz machen das ebenso. Und wir machen das auch, Basta!", sollte nicht sein. Jeder von uns ist, letztlich, ein Individualist. Ich möchte nicht in eine Form gepresst werden, nur, weil es WP und-wer-auch-immer es auch so macht. Pluspedia ist anders als Wikipedia. Das darf auch ruhig auch einmal dadurch deutlich werden, indem man die starren Regeln, die für WP gelten, durchbrochen werden. Das ist meine ganz persönliche Ansicht. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 17:34, 25. Jun. 2011 (CEST) |
| | :Jeder von uns ist ein Individualist. Das hat nichts damit zu tun, was wir hier angeblich tun, nämlich eine Enzyklopädie erstellen. Und da schreibt man nicht ins Lemma Adolf Hitler: Dieser Artikel befasst sich mit dem Menschen Adolf Hitler. Und man schreibt auch nicht bei Opel: Dieser Artikel befasst sich mit dem Automobilhersteller Opel. Das macht man nicht, weil es schlichtweg überflüssig ist. Aber bei Google ist das ja was anderes. Da schreibt man diesen unsäglichen Blödsinn rein. Man ist ja Individualist. Danke fürs Gespräch, aber das ist mir zu dumm. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 19:54, 26. Jun. 2011 (CEST) |
|
| |
|
| == Chronologie == | | == Adminpriorität == |
|
| |
|
| Hallo Didi | | Hallo Didi |
|
| |
|
| Was Chronologie betrifft ziehe ich es vor von oben nach unten zu sortieren - das heißt das aktuellste steht oben. Die meisten Leute intressiert es doch eher ob jemand Diplomat ist oder seinen Doktor an Harward gemacht hat - und nicht in welchen Kindergarten er ging. Daher ziehe ich es vor, wenn die Chronolgie rückwärts läuft. Ich werde auch versuchen hierzu einen Style-Guide zu erarberiten. Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 10:54, 28. Okt. 2010 (CEST)
| | Ich bat darum, dich nicht weiter zu sperren - aber dies bedeutet im Umkerhschluss, dass du dich bitte an ein paar PP-Regeln hältst. Eine davon bedeutet, Admins nicht overzurulen. |
| | |
| | |
| PS: Zu dem Bild - Ich werde das Bild restaurieren - aber ich halte es aus der jetzigen Sicht natürlich für provokant, dass du Bilder über Manfred oder Ernst auf deinen Seiten aufnimmst. Ich möchte dich bitten, davon Abstand zu nehmen. Ich denke das hilft der Zusammenarbeit. Danke dir. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 10:54, 28. Okt. 2010 (CEST)
| |
| :Okay, ich bin davon ausgegangen, dass Lebensläufe im Prinzip immer so gestaltet werden, aber das ist natürlich Ansichtssache. Das Bild ist mir eigentlich egal, ich hatte mich darüber geärgert, dass Manfred bei der Moderation wieder mal so ausfallend wird, wollte ihn auf seiner Diskussionsseie ansprechen und habe dann das Bild entdeckt. Muss aber natürlich nicht bei mir stehen, da hast du recht. Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 18:22, 28. Okt. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Fürth Wiki ==
| |
| | |
| Hallo Didi
| |
| | |
| Bitte lass mal bis zum Ende der Moderation die Artiekel von Manfred in Ruhe - Wir entwickeln hier in den nächsten TAgen eine Lösung. Danke dir --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 01:15, 29. Okt. 2010 (CEST)
| |
| :Mach ich. Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 01:17, 29. Okt. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Esowatch ==
| |
| | |
| Hallo Didi. Erstmal Danke für Deine Einladung zur Diskussion [[EsoWatch#Kritik]]. Leider scheint sich da nicht viel zu tun. Wie kommt denn hier Entwicklung in die Artikel rein, wenn weder wirklich diskutiert wird, und Artikeländerungen sofort gelöscht werden? --[[Benutzer:DieIP|DieIP]] 18:09, 2. Nov. 2010 (CET)
| |
| :Hallo DieIP (entzückender Name, by the way). Deinen Ansatz finde ich richtig, ich habe die Versionsgeschichte und die Diskussion gerade nochmal gelesen. Gerhard hat den Artikel seit meinem letzten Revert nochmals verändert, sicherlich kommt dir diese Veränderung entgegen. Ich werde Gerhard ansprechen, er ist ein durchaus konsensfähiger und -williger Kollege. Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 19:11, 2. Nov. 2010 (CET)
| |
| ::Danke für die Blumen, die Vorlage kam ja von Dir ;-) Ich werde aus Gerhard ehrlich gesagt nicht schlau. Seine letzte Änderung geht in die richtige Richtung. Aber er drückt sich davor, konkret auf meine Aussagen einzugehen. Seine eigenen Behauptungen belegt er auch nicht. Ich ahne schon, wohin das führt, da er immer wieder einen Editwar heraufbeschwört. --[[Benutzer:DieIP|DieIP]] 10:25, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| :::Ich lese mir das heute noch durch und gebe dann auch mal Senf dazu. Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 15:46, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| | |
| ::::Ich frage mich, wie lange soetwas diskutiert werden sollte. Werde also nocheinmal den gegenwärtigen Kritik-Text besprechen und dann auf die zuletzt eingebrachten Argumentationen von [[Benutzer:DieIP|DieIP]] eingehen. Allerdings werden dann die eigenen zeitlichen Möglichkeiten ausgeschöpft sein.--[[Benutzer:Gerhard kemme|Gerhard kemme]] 19:00, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| :::::Wie gesagt, heute abend schaue ich mir das noch an. Die Diskussion ist ja bis jetzt schon ziemlich ausführlich. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 19:42, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| | |
| ::Es tut mir leid Didi, aber das wird nichts mit einer Einigung mit Gerhard. Ich habe es wirklich versucht und klare Sätze formuliert und Belege dafür gebracht. Auf diese geht er entweder gar nicht ein, oder er erstickt die Diskussion mit ellenlangen Texten voll logischer Fehlschlüsse und Nebenschauplätze. Inzwischen behauptet er schon, dass Steine heilen würden (natürlich ohne Beleg dafür) und seine Äußerungen bzgl. Hitler machen mich sprachlos. Welche Lösungsmöglichkeiten sind für solche Fälle vorgesehen? --[[Benutzer:DieIP|DieIP]] 23:45, 6. Nov. 2010 (CET)
| |
| :::Ich werde mir jetzt nochmal den Artikel und die Diskussionsseite zu Gemüte führen und dann schaun wir mal. Im Zweifelsfall wird das zu den Admins eskaliert, da bin ich nicht der Richtige für. Mit Gerhard kann man reden, wie gesagt, ich schreib mal was auf der Disk. Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 19:16, 13. Nov. 2010 (CET)
| |
| | |
| ==Ernst Scherzer==
| |
| | |
| Hallo Didi; der Artikel [[Ernst Scherzer (Hauptartikel)]] wurde überarbeitet. Möchtest du dazu [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Diskussion%3AErnst_Scherzer_%28Hauptartikel%29&action=historysubmit&diff=118477&oldid=115444 hier] auf der Diskussionsseite Stellung nehmen? --[[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 09:45, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| :Das mache ich sehr gerne. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 15:46, 4. Nov. 2010 (CET)
| |
| | |
| == [[MaKss Damage]] ==
| |
| | |
| <small>(Ich sag mal so: wir können natürlich auch beantragen, dass der Artikel nicht mehr frei bearbeitet werden darf. Ist dir das lieber?)</small><br/>
| |
| Also: Ich wäre dafür... Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 16:49, 12. Nov. 2010 (CET)
| |
| :Ja, da scheint nichts konstruktives von IP-Seite zu kommen. Immer nur Löschungen oder Abschwächen der Kritik. Da sind wir ja schon zwei. Gruss zurück, --[[Benutzer:Didi|Didi]] 19:14, 13. Nov. 2010 (CET)
| |
| | |
| ==Deine Sperre==
| |
| | |
| Hallo Didi; deine Sperre durch ''Michael K.'' ohne jeglichen vorherigen Diskussionsversuch bzw. ohne jegliche vorherige Verwarnung durch ''Michael K.'' wurde [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnthoney&action=historysubmit&diff=136287&oldid=136055 hier] problematisiert. Möchtest du evtl. als IP oder Sperrprüfungsaccount dazu Stellung nehmen? Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 06:51, 17. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| == Riebe und co ==
| |
| | |
| Hallo Didi,
| |
| | |
| Ich werde dich freischalten - aber bite lass die Seiten von Manfred Riebe, Nürnerg-Wiki etc in Ruhe. Wenn Du sie bearbeiten willst, sag mir bescheid und ich lege dir entsprechende Versionen an.
| |
| | |
| Grüße --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 21:29, 18. Jan. 2011 (CET)
| |
| :Danke für die Entsperrung. Die gescheiterte Schlichtung mit Riebe geht also so aus, dass Riebe sich der Diskussion verweigert und er seinen POV ungehindert weiterverbreiten darf, habe ich das richtig verstanden? Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 00:28, 21. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| ::Hallo Didi; schön dass deine Sperre abgelaufen ist und du wieder bei uns bist. Deine Sperre war natürlich vollkommen ungerechtfertigt. Ich habe mich ja auch [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnthoney&action=historysubmit&diff=136287&oldid=136055 hier] engagiert aber leider vergeblich für deine Entsperrung eingesetzt. Trotzdem möchte ich dir für die Zukunft raten: Beschäftige dich doch etwas weniger mit dem Schaffen von Benutzer Manfred Riebe in der Pluspedia. Dass sind es seine Artikel und der Krims-Krams rund um Nürnberg und die Franken doch eigentlich gar nicht wert, dass du dich so intensiv mit ihnen auseinandersetzt. Ich hatte mir ja auch mal viel Mühe gegeben und den Artikel [[Ernst Scherzer]], der nur so von POV strotzte, neutraler umgeschrieben. Leider konnte Manfred Riebe die Artikelverbesserungen nicht annehmen. Ich versuche auch mich vom Autor Michael Kühntopf, mit dem ich einige Auseinandersetzungen hatte, fernzuhalten. Obwohl ich [[Simcha Pinsker|solche Mini-Artikel]] ohne jegliche Quellenangaben auch für sehr problematisch und wenig konstruktiv halte und dort gerne etwas erweitern würde. Aber mir ist klar, dass Michael auf meine Mitarbeit allergisch reagieren würde. Deshalb lasse ich den Stub halt vor sich hin gammeln. Konzentriere dich lieber mehr auf das Anlegen neuer Artikel oder die Erweiterung von Artikeln an denen Manfred Riebe nicht mitwirkt. Das bringt Pluspedia wirklich vorwärts! Und das ist ja auch das Ziel des Projekts und von uns allen hier. Es gibt doch sicher ein paar interessante Themen zu denen du aufgrund deiner Berufserfahrung oder deiner Hobbybeschäftigung etwas schreiben könntest. Du hast auch unter den anderen Autoren und den Admins ein besseres Standing wenn man mehr eigene Artikelarbeit von dir sieht. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 07:42, 21. Jan. 2011 (CET)
| |
| :::Du hast recht, aber wir beide haben nun mal einen Stalker, der uns sperrt, wann ihm das gerade passt. Ausweichen ist ja gut, aber das müssen beide Seiten wollen. Werde mich bei Anthoney für deine Entsperrung einsetzen. Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 20:59, 21. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| | |
| :@Didi: Nun; Michael K. ist mit seinen Störaktionen ja zum wiederholten Mal nicht durchgekommen. Anthoney hat Michael K. ja gezeigt wo in PP seine Grenzen sind. Auf Dauer wird Michael K. konstruktive Artikelarbeit durch Sperren von Artikeln oder Benutzern nur etwas behindern aber nicht aufhalten können. Hier gilt das Motto von Helmut Kohl: ''"Die Karawane zieht unbeirrt weiter!"'' oder im anderen Sinn das Motto von Erich Honecker: ''"Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf!"''. Freut mich auch, dass du nun selber Artikel erstellst. Das ist der richtige Weg! Nur so kommt Pluspedia voran. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 12:07, 22. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| :: Hallo Didi - was meinst du konkret mit die Diskussion ist gescheitert? Teile mir bitte auf meiner Seite oder per mail mit was du gerne wo dschreiben möchtest.
| |
| | |
| Grüße
| |
| | |
| --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 11:34, 24. Jan. 2011 (CET)
| |
| :::Naja, es gibt da eine Ankündigung von dir vom [http://www.pluspedia.de/index.php/Benutzer_Diskussion:Anthoney/Archiv/Schlichtung_Manfred_Didi#Bitte_Moderation_noch_abwarten_-_sie_ist_nicht_abgeschlossen 22. November letzten Jahres] . Tut mir leid, wenn ich da vorschnell von einem Scheitern ausgegangen war. Dann warte ich das mal ab. Solange kann ja Manfred [http://www.pluspedia.de/index.php/Benutzer_Diskussion:Anthoney/Archiv/Schlichtung_Manfred_Didi#Frage_Nr._2c fröhlich ignorieren, worum du ihn bittest.] Grundsätzlich bin ich geduldig, ich hatte nur von dir keine Reaktion mehr gesehen. Schönen Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 20:49, 30. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| == Daten + Lizenz ==
| |
| | |
| Hallo Didi wärst du bitte so nett bei deinen Bilddateien auch die Daten und Lizenz so einzugeben wie hier beschrieben [[Spezial:Hochladen]]. Danke schönes Wochenende --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 07:08, 5. Mär. 2011 (CET)
| |
| :I´ll do my very best. Falls ich scheitere: das Bild habe ich bei den Wikimedia commons gefunden, [http://commons.wikimedia.org/wiki/Marie_Luv] , ich versuche das mal nachzutragen. Hab Geduld. Das Wochenende wird bestimmt prächtig: '''Bayern hat verloren'''. Ich wünsch dir was, Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 17:54, 5. Mär. 2011 (CET)
| |
| | |
| | |
| ==Löschantrag wurde per Email gestellt, da wir dieses Wiki für absolut unseriös halten==
| |
| | |
| [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Goolive&action=historysubmit&diff=148896&oldid=148893 Yeah!] WIR halten dieses Wiki für absolut unseriös ! Yeah! Denn die wollen uns keinen kostenlosen Webspace für unsere Reklame geben. Die sind unseriös. Vielleicht müssen WIR ja nur unverschämt genug sein....--[[Benutzer:Didi|Didi]] 18:35, 5. Mär. 2011 (CET)
| |
| | |
| :Oder anders ausgedrückt: WIR stellen mal einen Artikel über unsere Klitsche/Erfindung/Probleme ein, in dem WIR uns selber bejubele. Wenn dann jemand neutralisiert, fangen WIR einen Editwar an, ohne zu diskutieren. Wenn das nicht funzt, beantragen wir Löschung des Artikels. Yeah ! --[[Benutzer:Didi|Didi]] 20:14, 5. Mär. 2011 (CET)
| |
| ::Das hat ja soweit funktioniert bei Fischers Fratze, bei Hansis Weidenbxsch, bei Esxwatch und bei Ernst Sxherzer. Da wird ein weiterer Selbstdarsteller ohne Verständnis eines Wikis nicht weiter auffallen. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 20:17, 5. Mär. 2011 (CET)
| |
| :::Auch nicht schlecht: [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ariane&diff=next&oldid=148910 Mir gehören die Webseiten !] behauptet da der Kollege, um zwei Sätze später zu schreiben: [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ariane&diff=next&oldid=149078 Ich bin nicht der Besitzer] Super-Intelligent nennt man das wohl, oder? Ach nee, das nennt man günstigenfalls Lüge. Ansonsten scheint Robert schon Kontakte zu [http://www.pluspedia.de/index.php?title=Frobbel&diff=prev&oldid=149130 Fachärzten zu haben]. Das ist gut, die Hoffnung soll man ja nie aufgeben.--[[Benutzer:Didi|Didi]] 22:01, 5. Mär. 2011 (CET)
| |
| | |
| == Entfernen ==
| |
|
| |
|
| Hallo Didi, bitte lasse den Text („Anweisung zum Flächenbombardement“) im Artikel, der von Dir als Schwachsinn bezeichnete Text ist belegt und Tatsache.
| | Auch wenn es noch nicht klar ist, wie mit dem My-Video link umgegangen wird, ME möchte den Link behalten - Ariane und ich sind in Klä#rung mit MyVideo ob es sich um eine URV handelt oder nicht. |
| Nochmal löschen werte ich als Vandalismus. Danke --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 07:43, 25. Mär. 2011 (CET)
| |
| :Als Quelle ist ein Artikel in der Zeit angegeben, der nichts davon belegt. Du hast dagegen in deiner Änderung meine Erweiterungen einfach gelöscht. So geht das nicht. Lies mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Harris#Zweiter_Weltkrieg den Abschnitt hier] und dann erklär mir doch freundlicherweise mal, wo du einen Vandalismus siehst. Dank und Gruss --[[Benutzer:Didi|Didi]] 08:18, 25. Mär. 2011 (CET)
| |
|
| |
|
| ::Als Vandalismus sehe ich dein entfernen von Text die ein anderer Benutzer eingefügt hatte. Das hast Du ja wiederholt gelöscht/überschrieben. WP ist nicht von Bedeutung. Siehe Versionsgeschichte. --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 08:54, 25. Mär. 2011 (CET)
| | Daher bitte keine Editwars. Sollte ich dir ungerecht getan haben - so sorry, ich habe etwas den Überblick verloren. |
| :::Wie bitte? Der offensichtlich gut belegte Text in der Wikipedia ist nicht von Bedeutung, aber eine völlig unbelegte Behauptung eines neuen Benutzers, komplett ohne Quellen, gehört in den Text? Das sehe ich aber anders. Ich hätte gerne einen Link zu den Regeln, der deine Version stützt. Hier ein Link, der meine Version stützt:[http://de.pluspedia.org/wiki/Hilfe:Neue_Seite_anlegen#Schritt_3:_Belege_sammeln Belege] --[[Benutzer:Didi|Didi]] 09:29, 25. Mär. 2011 (CET)
| |
|
| |
|
| ::::Hey Didi, ich kenne die Hilfe-Seiten sehr gut, mal keine Panik. Dort steht auch, gehe von aus das Du lesen kannst: Hierbei handelt es sich um eine Soll-Regel. Engl. Quellen zu dem Text gibt es..werde El Rayo mal anschreiben, dann kann er es ja noch einfügen damit Du ruhig schlafen kannst. LG --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 19:54, 25. Mär. 2011 (CET) | | --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 00:09, 28. Jun. 2011 (CEST) |
| | :Ihr werdet ja dann bestimmt mit der Klärung durchsein, oder? Ist ja jetzt ein gutes Jahr her. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 12:46, 15. Jun. 2012 (CEST) |
|
| |
|
| Wasn Spuast, das hat er verdient :)))) --[[Benutzer:Pipi|Pipi]] 20:29, 17. Apr. 2011 (CEST)
| | == auch nicht schlecht. und unsere Admins kloppen sich wegen urv == |
|
| |
|
| :Ein wenig "OT", aber: Als ich las:<br/>
| | Sehe ich auch so. Es geht aber, hintergründig, um etwas ganz anderes. Schau dir die Geschichte des gesamten Themas mal an. Dann wird es deutlicher. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 10:40, 30. Jun. 2011 (CEST) |
| :<small>"Der offensichtlich gut belegte Text in der Wikipedia ist nicht von Bedeutung.."</small><br/>
| | == [[Windberge (Georgien)]] == |
| :fiel mir nur ein:<br/> | | Danke für den Linkeinbau und die Überarbeitung. dachte ich gestern auch dran, habe es aber unterlassen, da der betreffende Server auch Informationen/ Dokumente usw. abrufbar hält, welche gegen die deutschen Gesetze verstoßen. Aber jetzt lassen wir es so. Wir werden sehen, was Anthoney zu dem übrigen Problem sagt. Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 10:45, 30. Jun. 2011 (CEST) |
| :Wikipedia? Ist doch nicht relevant... <br/>
| |
| :(Sorry, aber da bin ich ehrlich...) Gruß, --[[Benutzer:Funker|Funker]] 21:53, 17. Apr. 2011 (CEST)
| |
|
| |
|
| ::Verstehe ich nicht. Natürlich kann man sich über die Qualität der Wikipedia streiten, aber der Kram in dem Artikel ist belegt. Im übrigen könntest du mich mal entsperren, wenn du grade noch online bist. Update hat mich zum zweiten Mal hintereinander gesperrt, ohne eine Begründung abzugeben. Danke und Gruss --[[Benutzer:SP-Didi|SP-Didi]] 00:52, 18. Apr. 2011 (CEST)
| | ==Danke== |
| | Für die Verbesserung in [[Merkwürdiges in den Straßen von Bamberg]]. AlsEinheimischer brint man halt doch immer nur die bekannten "Kurztitel...--[[Benutzer:Franconier|Franconier]] 18:07, 30. Jun. 2011 (CEST) |
|
| |
|
| Hi Didi, Du wolltest den Sperrgrund? siehe: [http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Didi#Entfernen hier] noch so ein Ding wie auf meiner Benutzerseite und das Licht für deinen einen Account geht für immer aus. LG --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 22:08, 19. Apr. 2011 (CEST)
| | == Urteil == |
| :Zunächst mal habe ich auf deiner Benutzerseite keinerlei Dinge gemacht, wie du hier [http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Update&action=history] unschwer sehen kannst. Zum zweiten verstehe ich deinen Hinweis nicht. Dein Link geht auf meine eigene Diskussionsseite, und zwar auf eine Diskussion zum Thema Harris. Dort habe ich unbelegtes entfernt und durch belegtes ersetzt. War das der Grund für deine zweimalige Sperren? Gruss zurück. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 22:20, 19. Apr. 2011 (CEST)
| |
| ::Hast du Didi diesen Beitrag geschrieben auf meiner Seite ? JA oder Nein? (16:24, 17. Apr. 2011 (Yüllie, du Vandälchen wolltest du dich nicht zurückziehen?) --<strong>[[Benutzer:Update|<span style="font-family:Script MT Bold;color:DarkSlateGray">Update</span>]]</strong>[[Benutzer Diskussion:Update| <sup><span style="font-family:Verdana;color:Gray">Nachricht</span></sup>]] 22:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
| |
| :::Ich habe dir doch die History deiner Benutzerseite sogar verlinkt, dort ist nur eine IP drauf, und die bin ich nicht.--[[Benutzer:Didi|Didi]] 22:28, 19. Apr. 2011 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Änderung meines Artikels ==
| | Sei Dir stets bewusst: Egal wie schnell Du revertierst, gegen mich kannst Du niemals siegreich sein. |
| | --[[Benutzer:Der Rächer|Der Rächer]] 22:00, 26. Jun. 2012 (CEST) |
|
| |
|
| Hallo Didi, ich habe gesehen, dass Du meine Seite zum TS-Effekt geändert hast. Erstens ist das definitiv kein Scherzartikel (nur Du bist der Ansicht!) und zweitens ist es sehr wohl eine Theorie und nicht nur eine "Idee". Ich werde Deine Änderungen wieder rückgängig machen, da ich die Ansicht vertrete, dass man hier in der PlusPedia offen und ehrlich Seiten erstellen kann und die Erlaubnis über grenzenlose Vielfalt hat, solange der Artikel ordentlich geschrieben ist, was hier der Fall ist. Grüße! --[[Benutzer: Tmid|Tmid]] 23. April 2011, 12:47 Uhr (CEST)
| | == Edit War == |
| :Das ist kein Scherzartikel? Dann lies dir mal die Merkmale einer Theorie durch [http://de.wikipedia.org/wiki/Theorie#Definition zb. hier ], danach können wir darüber reden. Gruss zurück. --[[Benutzer:Didi|Didi]] 13:38, 23. Apr. 2011 (CEST)
| |
|
| |
|
| Wikipedia ist Irrelevant. --[[Benutzer:Funker|Funker]] 13:46, 23. Apr. 2011 (CEST)
| | Ich habe keine Lust, noch weiter im Minutentakt Eure Editwars nachzuvollziehen. Einige Deiner Änderungen sind außerordentlich unqualifiziert und damit nicht freundlich für Pluspedia. Ich bitte Dich hiermit: hör sofort mit diesem Editwar auf. Wenn Änderungen an Artikeln, dann nicht mehr so einen Spam, wie Yülli-Witze und dergleichen! Gruß --[[Benutzer:Frankhard61|Frankhard61]] 23:13, 26. Jun. 2012 (CEST) |
| :Funker, deine Privatmeinung in allen Ehren, von mir aus kannst du auch jede beliebige Quelle zitieren, die dir passt, ist ja dein gutes Recht. Im übrigen sieht das wohl nicht jeder so, lies dir mal unseren Artikel [[Theorie]] und seine einzige Quelle an;-)--[[Benutzer:Didi|Didi]] 13:49, 23. Apr. 2011 (CEST) | |
Begrüßung
|
Willkommen bei PlusPedia
|
Hallo Didi...
Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast
nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch.
- Du bist Experte?
- Du kennst dich aus?
Dann bist du hier genau richtig -
Mach mit.
nun viel Spaß...und liebe Grüße,
|
Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten.
|
|
erst mal herzlich willkommen. --Anthoney 00:56, 4. Sep. 2010 (CEST)
The older Stuff: Benutzer_Diskussion:Didi/Archiv
Danke für die Rückänderung. Ist mir damals nicht aufgefallen. Gruß, --Funker 19:56, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Entsperr mich lieber mal, hat Frankhard heute auch schonmal gemacht, der ist aber wohl nicht mehr online. Und seit wann fangen unsere Artikel nicht mehr an mit: XXX ist ein deutscher Sänger oder YYY ist ein Automobilhersteller, sondern : Dieser Artikel behandelt den deutschen Sänger XXX ? --SP-Didi 20:22, 23. Jun. 2011 (CEST)
Ich kann dich nicht entsperren, weil ich die Hintergründe der Sperrung nicht kenne. Ich würde zudem gegen einen Admin arbeiten, das geht nicht. Du solltest eine e-Mail an Anthoney schreiben. Wer hat dich denn gesperrt? Und warum umgehst du die Sperre, anstatt Anthoney eine Mail zu schreiben? Hätte ich dich gesperrt (natürlich mit einem Grund) und ich würde erkennen, dass du die Sperre umgehst, würde ich den "SP-Didi" auch sperren.
Da ich jedoch den Grund deiner Sperrung nicht weiß, möchte ich mich da raushalten. Anthoney (als "Superadmin") ist in diesem Falle dein Ansprechpartner.
Zum Thema Artikelbeginn: Warum sollten wir nicht einen Artikel so anfangen? Mir ist ein Artikel in einem "normalen" (Strassen-)Deutsch lieber, als ein mit Fremdworten und dreifachgeschachteleten Sätzen gespickter Text. Wir sind hier in PP nicht an die üblichen WP-Formulierungsregeln fest angebunden. Gruß, --Funker 12:36, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Erstens brauchst du dir nur mein Sperrlogbuch anzuschauen: Alle meine Sperren wurden aufgehoben, meistens durch Anthoney, da ganz offensichtlich unbegründet. Aber ich nehme mal zur Kenntnis, dass du keine Admins overrulen willst und respektiere das.
Zum Thema Artikelbeginn und normales Strassendeutsch: In keinem mir bekannten Lexikon, sei es der Brockhaus, der Meyer oder was-auch-immer, in keinem Online-Lexikon wird unter den Titel des Lemmas geschrieben: Dieser Artikel befasst sich mit dem Lemma. Das ist nämlich kein Strassendeutsch, sondern eine komplett überflüssige Information. Wenn ich mich über Google informieren will, dann will ich wissen, was Google ist und nicht, womit sich der Artikel befasst. Denk mal drüber nach, warum das nirgendwo gemacht wird. Gruss --Didi 22:10, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Dein letzter Satz ist komplett unverständlich. Ich habe weder Fremdworte benutzt noch Sätze dreifach geschachtelt, sondern ich habe einen Satz durch einen anderen ersetzt. Und zwar durch einen besseren. --Didi 22:13, 24. Jun. 2011 (CEST)
Danke, Didi, für dein Verständniss. Ich habe durchaus das Sperrlogbuch gesehen. Anthoney ist der einzigste, der Entscheidungen der Admins ohne Begründung revidieren kann. Das ist sein Sonder-Privileg.
Der letzte Satz bezog sich nicht auf dich, sondern sollte grundsätzlich meine Meinung zu Formulierungen hier in der Artikelarbeit verdeutlichen. Wenn dir eine Formulierung nicht gefällt, so kannst du natürlich einen Satz verändern. Es aber zu einer festen Regel zu machen: "Ein Artikel wird so-und-so begonnen, weil WP es so macht. Und Brockhaus, Meyer und xyz machen das ebenso. Und wir machen das auch, Basta!", sollte nicht sein. Jeder von uns ist, letztlich, ein Individualist. Ich möchte nicht in eine Form gepresst werden, nur, weil es WP und-wer-auch-immer es auch so macht. Pluspedia ist anders als Wikipedia. Das darf auch ruhig auch einmal dadurch deutlich werden, indem man die starren Regeln, die für WP gelten, durchbrochen werden. Das ist meine ganz persönliche Ansicht. Gruß, --Funker 17:34, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Jeder von uns ist ein Individualist. Das hat nichts damit zu tun, was wir hier angeblich tun, nämlich eine Enzyklopädie erstellen. Und da schreibt man nicht ins Lemma Adolf Hitler: Dieser Artikel befasst sich mit dem Menschen Adolf Hitler. Und man schreibt auch nicht bei Opel: Dieser Artikel befasst sich mit dem Automobilhersteller Opel. Das macht man nicht, weil es schlichtweg überflüssig ist. Aber bei Google ist das ja was anderes. Da schreibt man diesen unsäglichen Blödsinn rein. Man ist ja Individualist. Danke fürs Gespräch, aber das ist mir zu dumm. --Didi 19:54, 26. Jun. 2011 (CEST)
Adminpriorität
Hallo Didi
Ich bat darum, dich nicht weiter zu sperren - aber dies bedeutet im Umkerhschluss, dass du dich bitte an ein paar PP-Regeln hältst. Eine davon bedeutet, Admins nicht overzurulen.
Auch wenn es noch nicht klar ist, wie mit dem My-Video link umgegangen wird, ME möchte den Link behalten - Ariane und ich sind in Klä#rung mit MyVideo ob es sich um eine URV handelt oder nicht.
Daher bitte keine Editwars. Sollte ich dir ungerecht getan haben - so sorry, ich habe etwas den Überblick verloren.
--Anthoney 00:09, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Ihr werdet ja dann bestimmt mit der Klärung durchsein, oder? Ist ja jetzt ein gutes Jahr her. --Didi 12:46, 15. Jun. 2012 (CEST)
auch nicht schlecht. und unsere Admins kloppen sich wegen urv
Sehe ich auch so. Es geht aber, hintergründig, um etwas ganz anderes. Schau dir die Geschichte des gesamten Themas mal an. Dann wird es deutlicher. Gruß, --Funker 10:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
Danke für den Linkeinbau und die Überarbeitung. dachte ich gestern auch dran, habe es aber unterlassen, da der betreffende Server auch Informationen/ Dokumente usw. abrufbar hält, welche gegen die deutschen Gesetze verstoßen. Aber jetzt lassen wir es so. Wir werden sehen, was Anthoney zu dem übrigen Problem sagt. Gruß, --Funker 10:45, 30. Jun. 2011 (CEST)
Danke
Für die Verbesserung in Merkwürdiges in den Straßen von Bamberg. AlsEinheimischer brint man halt doch immer nur die bekannten "Kurztitel...--Franconier 18:07, 30. Jun. 2011 (CEST)
Urteil
Sei Dir stets bewusst: Egal wie schnell Du revertierst, gegen mich kannst Du niemals siegreich sein.
--Der Rächer 22:00, 26. Jun. 2012 (CEST)
Edit War
Ich habe keine Lust, noch weiter im Minutentakt Eure Editwars nachzuvollziehen. Einige Deiner Änderungen sind außerordentlich unqualifiziert und damit nicht freundlich für Pluspedia. Ich bitte Dich hiermit: hör sofort mit diesem Editwar auf. Wenn Änderungen an Artikeln, dann nicht mehr so einen Spam, wie Yülli-Witze und dergleichen! Gruß --Frankhard61 23:13, 26. Jun. 2012 (CEST)
