|
|
| (218 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{Hallo}}
| |
| [[Datei:Pic1.png|rechts|ohne]]
| |
| .Hi, gehörst Du eigentlich zur [[Diskussion:CVU|CVU]] oder kennst Dich mit dem Verein aus? Ich hätte vielleicht noch Fragen dazu. Gruss [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 17:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :Nö, ich gehör nicht zur CVU. Why? --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]] 17:48, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::Hätt ja sein können. Gruss [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 17:55, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::Was wolltest denn wissen? Vllt kann ich trotzdem helfen --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]] 17:56, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::::Naja, Marin1978 müsste es eigentlich wissen, andererseits fehlt es ihm am enzyklopädischen Ernst, denke ich. Wie auch immer: Er hat die 17 Mitglieder (?) [[Benutzer_Diskussion:Martin1978#CVU|der CVU bestritten]]. Was meinst Du? (Ich hab die Zahl von der WP-Seite mit dem Vandalenjägerauto) [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 18:08, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::::Hm, da steht was von "Ansprechpartner/Mitarbeiter". Des kann man so oder so interpretieren. Schwer zu sagen. --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]] 18:11, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::::Ums ma zu konkretisieren: Sind die Admins MItarbeiter, oder nur Ansprechpartner? Da wirds nu schon haarig. --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]] 18:17, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::::::Jaja, das ist tückisch. Wenn man die zusammenzählt, die sich das CVU-Schild draufgepappt haben [[:Datei:Counter Vandalism Unit Abbrev.png]] (unten), dann sind es noch mehr.
| |
| ::::::Andererseits sind das wohl meist sehr sehr junge Leute, die irgendwo dazugehören wollen. Und billiger, als die Arbeit anderer Leute zu vernichten und dafür auch noch gelobt zu werden, kann man es nicht kriegen. [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 18:27, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::::::Wenns denn Arbeit is, und nicht so n Müll, wies so manche Tröllchen machen... --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]] 18:29, 22. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
|
| == @ Jerry ==
| |
|
| |
| Kein Ahnung, ob du meine Disk auf Beo hast, Aber da Väterchen deine vollgesperrt hat, hier:<br />
| |
| Richtig, die Antwort lautet '''Nein!'', weil ich mich eben der Arbeit ''gegen'' Getrolle verschrieben habe. Aus diesem Grund versuche ich ja auch - wie wahrscheinlich schon so manche vor mir - anscheinend vergeblich, dir klar zu machen, dass das, was du machst, falsch ist.<br />
| |
| Die Logobastelei ist ja noch ok, aber das Hochladen ist das Problem, gerade für die WP. Die kann es sich nicht leisten, rechtlich graue bis schwarze Logos zu akzeptieren. Weil das nämlich empfindliche Strafen nach sich ziehen kann - übrigens, evtl. auch für '''Dich!'''. --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]][[Datei:Golgari.png|20px]] 15:51, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| :Wie gesagt, ich hab mir schon gedacht, dass du nein sagen würdest.
| |
| :'''Zu den Logos:'''Wenn man eine Genehmigung braucht um Logos hochzuladen, wieso werden Benutzer, wie Shaddim oder Marseille77 nicht als trolle Bezeichnet. Etwa nur, weil sie Sichter sind? Sie haben für keines ihrer Logos eine Genehmigung! --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 18:30, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| :PS: Hast du einen Verdacht, wer dieser Carlos alias Hansl ist, der meine und MEs Benutzerseiten verschoben hat? --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 18:30, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| ::Die Sache ist imho ganz einfach. Sie versuchen eben nicht, Original-Logos zu uppen (hats du zumindest bei Shaddim selbst gesagt), sondern veränderte. Klar, Original sähe meist besser aus, darf aber nicht ohne Genehmigung verwendet werden.
| |
| ::Zu dem "Hansel"/"Carlos": Ich hab nicht den geringsten Schimmer. Ich weiß nur, dass er/sie seit vorgestern (da als IP) an deiner und MEs Seiten rumbastelt. Und, sorry, ich finds lustig. --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]][[Datei:Golgari.png|20px]] 18:37, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| :::Du denkst also, dass [[Spezial:Beiträge/78.35.177.138|dieser Kerl]] für den ganzen Spuk verantwortlich ist? Man erkennt jedenfalls den Stil seiner Beiträge wieder. Nun stellt sich aber die Frage, ob diese IP einem CVUler oder einem anderen Benutzer auf WP gehört oder ob sie eine Troll-IP ist. Ich tippe ehrlich gesagt auf letzteres... --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 18:50, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::::Ich hab nicht die geringste Ahnung. --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]][[Datei:Golgari.png|20px]] 18:53, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| == Nochmal zu den Logos ==
| |
|
| |
| Shaddim läd nicht nur inoffizielle Logos hoch. Etwa ein drittel seiner Logos ist wirklich offiziell. Und auch für diese hat er keine Genehmigung. Ich finde es aber hirnrissig inoffizielle Logos in Artikel einzufügen. die Leser habe doch nichts davon. also wenn ich einen Artikel lese, dann will ich schon das offizielle Logo des films sehen. Und solange ein logo nur zu enzeklopädischen Zwecken eingesetzt wird kann man dass auch nicht als URV bezeichnen. Auf en.wp werden Poster und DVDcover in Artikel eingefügt und zwar ohne Genemigung. Es steht aber in der Bildbeschreibung, dass das Filmposter nur in den Artikel eingefügt werden, der von dem entsprechenden Film handelt und, dass das Poster gelöscht wird, wenn es in keinem Artikel eingefügt wird. Und, wenn Poster unter diesen Umständen OK sind, dann müssen doch auch Logos OK sein, oder etwa nicht? --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 19:33, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :Die en-WP hat aber andere Richtlinien als die de-WP. Und deswegen gehts in der deutschen eben nicht. Und, ganz ehrlich, die wenigsten Leute schauen sich in den Artikeln die Bilder so genau an, dass sie nachher sagen: "Moment, da war aber eine andere Farbe." oder "Da stimmte aber das und das Detail nicht." Der Aufwand, den du betreibst, lohnt im Grunde schon deswegen nicht, weil es die Leute (ich meine damit die normalen Leser) schlicht nicht interessiert. Eigentlich schade, aber Tatsache. Sicher, als Filmfan sähe man lieber das Original. Aber das sind nunmal die wenigsten. Die meisten schauen sich die Artikel an, um zu sehen, ob sich ein Kauf lohnt, oder eben nicht. Oder um einfach etwas über den Film zu lesen, was sie bisher nicht bemerkt haben (Triva, Produktionskosten, etc.) Die Logos sind zweitrangig.
| |
| :Ich weiß, es wird vermutlich sinnlos sein, weil es eben - soweit ich weiß - schon einige probiert und dir gesagt haben, aber trotzdem schadet es nicht. Versuch doch einfach, unauffällig ''konstruktiv'' in der WP mitzuarbeiten, '''ohne''' gleich jedem auf die Nase zu binden, dass du "Jerry Dandridge", "Peter Vincent", und was deine Accountnamen noch so alles lauteten, ''warst''. Lass den Troll, den - ich sags mal so offen, ohne dass es eine Beleidigung sein soll - Deppen, der nur seine Logos in der WP sehen will, hinter dir. Mit deinem Wissen, dass du bestimmt in Sachen Filme und vielleicht auch in anderen Bereichen hast, könntest du der WP mehr bringen und dort '''positiv''' bekannt werden (ohne dass der Zusammenhang Neuer Account - Jerry D bekannt würde). Solange du nämlich immer mit "Ich bin der bekannte Dauertroll Jerry Dandridge" ankommst, werden dich die Leute
| |
| :# sperren lassen
| |
| :# nicht ernst nehmen
| |
| :Sorry, wenns hart klingt, aber mit diesen Aktionen machst du dich ein Stück weit lächerlich. Und das muss doch nicht sein.
| |
| :Fang '''unauffällig''', '''konstruktiv''', und '''den WP-Regeln konform''' neu an, ohne in die alten Muster zu verfallen. Dann wirst du - der Mensch hinter dem Account - auch akzeptiert. Ich fände es gut, wenn ich dir damit vielleicht einen Denkanstoss gegeben hätte, und hoffe drauf. --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]][[Datei:Golgari.png|20px]] 19:50, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| ::Ich stelle mich nur als Dauertroll vor, wenn mir sowieso klar ist, dass die CVUler wissen, dass ich es bin. Unauffällig versuche schon länger mitzuarbeiten. Ich schläuse mich oft ins MP ein, aber wenn ich von Filmen rede werde ich natürlich gleich verdächtigt und gesperrt. Und es ist natürlich nicht so, dass das einzige, was ich je getan habe un tun werde ist Filmlogos hochzuladen. Ich habe schon einige Artikel geschrieben:
| |
|
| |
| ::* [http://de.wikipedia.org/wiki/Schreie_der_Verlorenen Schreie der Verlorenen]
| |
| ::* [http://de.wikipedia.org/wiki/Vamp_(Film) Vamp (Film)]
| |
| ::* [http://de.wikipedia.org/wiki/Fright_Night_2_-_Mein_Nachbar_der_Vampir Mein Nachbar, der Vampir]
| |
| ::* [http://de.wikipedia.org/wiki/Vengeance_(Film) Vengeance (Film)]
| |
| ::* [http://de.wikipedia.org/wiki/Phantasm_II Das Böse II]
| |
| ::* [http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Böse_III Das Böse III]
| |
|
| |
| ::Was hältst du davon? Ich habe auch noch ein paar weitere Artikel in Planung.
| |
|
| |
| ::'''Wieder zu den Logos''':Es ist zwar so, dass die Filmlogos nicht das wichtigste an einem Artikel sind, aber sie stechen einem sofort ins Auge. Und natürlich sieht sich kein Leser das Logos eine weile lang an, aber es geht mir vielmehr darum, dass ein logo einem Artikel sprichwörtlich die Krone aufsetzt. es ist nicht das wichtigste, aber es ist das Sahnehäubchen. :-) --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 21:00, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::Ich habs oben schon versucht, dir klar zu machen...für 99% der Leser sind die Logos das ''Unwichtigste''! Die schauen sich das Ding nicht mal an.
| |
| :::Dass du - unnötigerweise - immer wieder im MP aufschlägst, ist mir bekannt. Klar, dass dann sofort alle Alarmglocken angehen. Warum hälst du dich dann nicht mit deiner ''konstruktiven'' Arbeit nicht aus der Ecke Filme raus? Gibts keine anderen Sachen, wo du dich auskennst? <small>(Das ist dann aber auch mein '''letzter''' Versuch, dich zur Vernunft zu bringen, sorry!)</small> --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]][[Datei:Golgari.png|20px]] 21:07, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| ::::Es gibt eigentlich keine anderen Bereiche in denen ich mich so gut aus kenne, wie mit Filmen. Was sollte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nosferatu_%E2%80%93_Eine_Symphonie_des_Grauens&diff=prev&oldid=91640795 das] eigentlich? Was war an dem Bild auszusetzen? F. W. Murnau ist schon seit über 70 Jahren tot und somit ist das Bild Puplic Domain! Und noch dazu hat dieses Bild den Unterschied der verschiedenen restaurierten Versionen zur Originalversion von 1922 perfekt veranschaulicht? --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 21:20, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::::Sorry, aber ich bin da anderer Meinung...brachte dem Artikel nix. --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]][[Datei:Golgari.png|20px]] 21:22, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| ::::::Wenn man den Abschnitt über die Restaurierung liest, dann will man doch auch wissen, wie der Film in etwa nach seiner Restaurierung ausgesehen hat. Könntest du mir bitte näher erläutern, wieso du findest, dass es dem Artikel nichts bringt. --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 21:28, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::::::Grad keinen Nerv für, sorry Kleiner. Bin auch erstmal hier raus. --[[Benutzer:Boronsrabe|<span style="font-variant:small-caps;">Golgari,</span>]] [[Benutzer Diskussion:Boronsrabe|der Boronsrabe]][[Datei:Golgari.png|20px]] 21:32, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
| Aus Filmen kopierte Bilder sind der klarste Fall von URV, den es gibt. Du machst jetzt schon so lang mit Bildern und Urheberrecht rum und kennst noch nicht mal die Grundlagen. Traurig! --[[Benutzer:Martin1978|Martin1978]] 22:22, 24. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| ::::::::bilder aus filmen sind meistens URVen, aber in diesem Fall nicht. Der Urheber eines Films ist natürlich der Regisseur und der Regisseur von nosferatu ist schon seit über 70 Jahren tot, was bedeutet, dass die urheberrechtliche Schutzfrist des Films abgelaufen ist. --[[Benutzer:Jerry Dandridge|Jerry Dandridge]] 10:53, 25. Jul. 2011 (CEST)
| |