PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Bergische Waffeln: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Info an Anthoney |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Stammt aus der Wikipedia. Wikipedia-Artikel dürfen hier doch übernommen werden? | Stammt aus der Wikipedia. Wikipedia-Artikel dürfen hier doch übernommen werden? | ||
: Artikel ist bequellt ... wo ist das Problem? --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 00:25, 28. Mai 2011 (CEST) | |||
== Lizenzkonforme Angaben == | |||
Die Lizenz sagt klar aus: Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen, und das wurde im Artikel nicht getan. Die Bezeichnung Quelle ist somit nicht ausreichend und richtig. Als Betreiber einer Wiki solltest du lieber Anthoney dieses kennen. Eine Quellenangabe ist in einer Veröffentlichung der Verweis auf eine Informationsquelle und nicht die Weise der Linzenzangaben die erforderlich sind. So wie Pluspedia das macht ist es nicht korrekt, leider, aber das ist ja das Problem bei PP. MfG --[[Benutzer:Schlappi|Schlappi]] 22:59, 3. Jun. 2011 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 3. Juni 2011, 20:59 Uhr
Das dieser Text URV ist sieht doch jeder...nur die PlusPedia-Admin nicht...
Stammt aus der Wikipedia. Wikipedia-Artikel dürfen hier doch übernommen werden?
- Artikel ist bequellt ... wo ist das Problem? --Anthoney 00:25, 28. Mai 2011 (CEST)
Lizenzkonforme Angaben
Die Lizenz sagt klar aus: Namensnennung — Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen, und das wurde im Artikel nicht getan. Die Bezeichnung Quelle ist somit nicht ausreichend und richtig. Als Betreiber einer Wiki solltest du lieber Anthoney dieses kennen. Eine Quellenangabe ist in einer Veröffentlichung der Verweis auf eine Informationsquelle und nicht die Weise der Linzenzangaben die erforderlich sind. So wie Pluspedia das macht ist es nicht korrekt, leider, aber das ist ja das Problem bei PP. MfG --Schlappi 22:59, 3. Jun. 2011 (CEST)