|
|
| (40 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Hi, sehe gerade in deinem Blog ..'' von den Benutzern PDD und Leon – gesperrten und später verstorbenen Benutzer Soziallotsen unverschämt anhängte,''.... Das ist irreführend. Hintergrund: Mir war aufgefallen, dass der Soziallotse schon seit Wochen gestorben war, hab das dem PDD berichtet und PDD hat sich dann darum gekümmert, Benutzer-Seite geschützt, ihn auf die Kondolenzliste gesetzt, etc. Also klar ein Akt des Respekts gegenüber dem Soziallotsen. [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 16:21, 13. Sep. 2010 (CEST)
| | Hinweis der Pluspedia: '''Der ''Benutzer Thomas7'' ist seit dem 05. Mai 2011 unbeschränkt gesperrt.''' |
| ::Danke für den Hinweis. Habs geändert. Hab mit Soziallotse mal telefoniert. Der war sehr empört über das Mobbing damals. Hat sich in diesen 5 Jahren eher verschärft.
| |
| ::So nun nach Einrichtung meines suchmaschinenfreundlichen Mirrors darf man abwarten bis ich die gruftige [http://thomas7.bloggles.info/2010/09/13/mitglieder-der-flachtellerfraktion/ FTF]-Mitgliedschaft der [http://thomas7.bloggles.info/2010/09/13/mitglieder-der-flachtellerfraktion/ Flachtellerfraktionfreaks] in den Google-Himmel bei Sonnenlicht katapultiert hab. Schöne Grüße aus Berlin nach Berlin? Schade dass das Skriptor nicht mehr erlebt. Oder lebt der inkognito untot als Seewolf in Schloss WikipediaStein weiter? Manchmal ist mir so. Aber jetzt hab ich ja mal den [http://thomas7.bloggles.info/ Holzpflock] installiert und lock die Bande aufs Eis.[[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] 17:18, 13. Sep. 2010 (CEST)
| |
| :::Sehr gut (müsstest Du auch noch im zweiten Blog anpassen).
| |
| :::Wie würde denn eigentlich der Artikel über [[Thomas7 (Wikipeda)]] aussehen? Nicht zu lang, ohne Beleidigungen, das schaffst Du schon :-) Grüsse aus Steglitz [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 17:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
| |
| ::::Der Artikel muß leider sehr kurz bleiben, aus Bescheidenheit. Ich halte nichts von der Vermischung von privat und öffentlich. Aber vielleicht lass ich mir was einfallen. Gerade ärgere ich mich wieder darüber, dass der Nichtsnutz Seewolf eine [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Iran&diff=79849102&oldid=79849083 stundenlange Arbeit in dem Artikel Iran] (Situation der Menschenrechte, Minderheiten, politische Verfolgung) mit Belegen aus Zeit, Tagesspiegel und Bahman Nirumand einfach gelöscht hat. Wieviel Trottel wie Seewolf hält eigentlich ein Lexikon aus, bevor es zur Lexikon-Karrikatur wird? Enzyklopädie-Behauptung ala Achim R. ist m.E. eine bodenlose Anmaßung. Und der Jubelperser Beademung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Iran&diff=79844066&oldid=79843889 fälscht Zahlen im Artikel Iran] und behauptet auch noch keck, dass er diese geschätzt habe. Alles ohne Beleg. Diese Fälschung wird durch das Revert des Dummkopfs Seewolf nun absehbar endgültig in die deutschsprachige Wikipedia eingefügt. Derlei Dummköpfe nerven mich. Allerdings ist der Tölpel Seewolf im Artikel Chamenei auf die Nase gefallen. Dort hatte er ebenfalls einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Chamenei#R.C3.BCcktrittsforderungen von mir eingefügten Abschnitt] gelöscht (er verrät auch selbst wieso: es war von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Ali_Chamene%27i&diff=prev&oldid=77900019 Rücktritt die Rede, das bezog Tölpel Seewolf auf sich]), mußte dann aber [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ali_Chamene%27i#L.C3.B6schungen_des_Abschnitts_R.C3.BCcktrittsforderungen wortreich] zurückrudern. Leider gibt es zu wenig Experten bei persischen Themen, die den Blödsinn von Seewolf und die Jubelperserei von Beademung erkennten. [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] 18:04, 3. Okt. 2010 (CEST)
| |
| : Hi, dankeschön, die beiden Seewolf-Fehlleistungen nehme ich mal in meine Sammlung auf. Das ist ja ein echtes Schmuckstück der Wikimedia Deutschland :-). Grüsse [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 18:50, 3. Okt. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Was hast du eigentlich gegen Anti68er? ==
| |
| | |
| s.o. --[[Benutzer:AT1|AT1]] 22:10, 7. Okt. 2010 (CEST)
| |
| | |
| | |
| ::das beste Gegenmittel: seine Zitate. [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] 20:11, 11. Okt. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Thomas Sieben ==
| |
| Es scheint altgediente Kämpfer zu geben, die noch nie von Dir gehört haben: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II#Thomas_Sieben Vielleicht soltest Du doch mal über einen eigenen Artikel bei PP nachdenken... :-). Gruss [[Benutzer:Mutter Erde|Mutter Erde]] 21:44, 6. Jan. 2011 (CET)
| |
| ::Jaja, Diderot-II schon gesehen, gekommen, verändert und hier zitiert:
| |
| ::* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Jocian&diff=83620205&oldid=83620013
| |
| ::* http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MHerz
| |
| ::Gelöscht von Seedackel und Der.Träumer. MHerz macht übrigens Wikipedia-Forschung. Hab den mal angeschrieben. Naja, vielleicht raff ich mich zu
| |
| ::einem eigenen Artikel auf. [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] ([[Benutzer_Diskussion:Thomas7|Diskussion]]) [http://thomas7.bloggles.info/ mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/] 17:34, 8. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| == Guten Tag ==
| |
| Kannte dich noch gar nicht. Erst einmal guten Tag und herzlich willkommen! -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 18:18, 8. Jan. 2011 (CET)
| |
| ::Juten Tach, angenehm! [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] ([[Benutzer_Diskussion:Thomas7|Diskussion]]) [http://thomas7.bloggles.info/ mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/] 16:40, 23. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| == [[Biodeutscher]] ==
| |
| | |
| <nowiki>{{SLA|übelste Theoriefindung. Wenn ausgerechnet Political Incocococorect Cem Özdemir zitiert, ist das übelste Theoriefindung mit brauner Pestilenz, nicht nur weil Cem genausowenig Genetiker ist wie Sarrazizzizin, auch wenn der bei der Bundesbank in kürzester Zeit eine Abteilung für Genetik aufgebaut hat, ich hoffe mal, dass Pluspedia nicht ebenfalls braun abdriftet. Oder ist das hier eine Aktion von interessierter Seite, die Pluspedia herunterziehen wollen}}
| |
| </nowiki>
| |
| | |
| Hallo Thomas,
| |
| | |
| SLAs gibt es bei uns in der Tat nicht. Und ich sehe auch deine Kritik nicht, dass die PlusPedia braun ist. Den Begriff Biodeutscher gibt es. Die Frage ist nur, wie wir ihn erklären. Soweit ich das verstanden habe, handelt es sich bei "Biodeutschen" um Deutsche deren Vorfahren schon lang ansässige Deutsche waren.
| |
| | |
| Quasi ein Gegenstück zu Migrantenkinder.
| |
| | |
| Solltest du eine bessere Defintion haben, kannst du den Text gerne ergänzen. Wenn es sich um TF handelt, können wir dies als Unbelegt markieren.
| |
| | |
| Herzlcihen Gruß --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 01:43, 29. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| ::Es braucht kein Gegenstück zu Migrantenkindern. Biodeutscher ist Theoriefindung von interessierter Seite (Political Incococorect ist braun) und ein gefährliches Mißverständnis im Wortsinne. Wir sind alle biologische Migrantenkinder, wenn man nur wenige Generationen zurückschaut. Ich empfehle den Artikel von Ernest Renan: ''[http://www.dir-info.de/dokumente/def_nation_renan.html Was ist eine Nation?]'' zum Thema, der nichts von seiner Aktualität und Klarsichtigkeit und Scharfsinnigkeit verloren hat. Biodeutscher ist schauerhafter Blödsinn. Bei durchschnittlich 4 Generationen pro Jahrhundert braucht es nur 40 Generationen um halb Europa miteinander biologisch miteinander verwandt zu machen. 400 Generationen um kontinentübergreifend verwandt zu machen 40000 um alle Unterformen des Homo-Errectus zu verschwägern. Für die Biologie sind das Katzensprünge und etwas so langsam wirkendes wie Biologie mit etwas so kurzlebigem wie Kulturartefakte (Deutsch als Sprache, Deutsch als Territorium, Deutsch als politisches Konstrukt) zu kombinieren ist ungefähr so sinnvoll und wissenschaftlich, wie Lichtjahre als Zeit- statt als Längenmesser zu verwenden. Drei Lichtjahre vor dem Erscheinen von Humor als menschlichem Artefakt. [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] ([[Benutzer_Diskussion:Thomas7|Diskussion]]) [http://thomas7.bloggles.info/ mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/] 16:59, 29. Jan. 2011 (CET)
| |
| | |
| | |
| :: Hallo Thomas
| |
| :: Ich möchte dich bitten den Artikel Bio-Deutscher nicht mehr zu ändern.
| |
| :: Und das ist eine Bitte mit Nachdruck.
| |
| :: Wenn dich da was stört wende dich bite an mich.
| |
| :: ich halte die Kompromisslösung in Ordnung.
| |
| :: Pi-News hat einen Link bei der WikiPedia - also sehe ich keinen Grund nicht darauf zu verlinken.
| |
| :: Aber ich erlaube mir die Links zu kommentieren.
| |
| :: Damit sollte eine gewisse Kompromisslinie gefunden sein.
| |
| :: Herzlichen Gruß vom Kinderphilosophen. --[[Benutzer:Anthoney|Anthoney]] 14:11, 5. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| == Wikipedia, Hozro & Co ==
| |
| | |
| Solange Typen wie Du dort keine Akzeptanz finden werden, habe ich die Hoffnung an dortigem Projekt noch nicht ganz verloren. Gott zum Gruß! --[[Benutzer:Dobermann|Dobermann]] 19:36, 3. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| ::Blockwarte mögen halt Blockwarte. [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] ([[Benutzer_Diskussion:Thomas7|Diskussion]]) [http://thomas7.bloggles.info/ mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/] 19:37, 3. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| :::Ich kann deine Apathie gegen jene verstehen. Selbst bin [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Kradukra&action=edit&redlink=1 ich] aber keiner. --[[Benutzer:Dobermann|Dobermann]] 19:40, 3. Feb. 2011 (CET)
| |
| | |
| :::::Die Ausnahme bestätigt die Regel: es gibt eben auch Blockwarte, die andere Blockwarte nicht mögen. Dass die Wikipedia braune Stellen hat, bedeutet nicht, dass alles braune geduldet wird. [[Benutzer:Thomas7|Thomas7]] ([[Benutzer_Diskussion:Thomas7|Diskussion]]) [http://thomas7.bloggles.info/ mehr Infos unter http://thomas7.bloggles.info/] 19:53, 3. Feb. 2011 (CET)
| |
Hinweis der Pluspedia: Der Benutzer Thomas7 ist seit dem 05. Mai 2011 unbeschränkt gesperrt.