PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Mathematische Abstraktions-Dogmen
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt | Meinungsartikel: Dieser Artikel gibt die Meinung einer oder weniger Personen wieder
|
Mathematische Abstraktions-Dogmen finden sich in sehr vielen Mathematik-Abhandlungen.
Nachstehend zwei Beispiele aus einem relativ bekannten Geometrie-Buch für höhere Schulen:
- Aussage daraus: Eine Fläche, die sich bewegt, erzeugt einen Körper. Eine Aussage, die zwar abstrakt-mathematisch Sinn ergibt, physikalisch jedoch falsch ist. Beispiel ist ein flacher Propeller, der sich dreht. Er ist und bleibt ein Propeller.
- Aussage daraus: Durch einen Punkt kann man unzählig viele Geraden ziehen. Im für das Auge sichtbaren Bereich ist diese Aussage schlicht falsch, jedenfalls wenn vernünftigerweise vorausgesetzt wird, dass sich diese Geraden nicht exakt überlagern: die Anzahl sichtbarer Geraden durch einen einzigen Punkt ist klar zählbar. Erweitert man die Aussage auf die Mikroebene, ist sie auch nur bedingt richtig: Für unsere menschliche Wahrnehmungs-Fähigkeit und bisherigen technischen Möglichkeiten sind diese Geraden dann zwar nicht exakt zählbar, aber unter Annahme, dass sie sich in einem Abstand in Quarks-Größe von einander befinden, sind sie rein theoretisch eben doch nicht "unzählig".