Wikipedia-Opfer - Versionsgeschichte

Kärcher: /* Exemplarische Darstellung von Einzelfällen */

2017-03-12T10:11:18Z

Exemplarische Darstellung von Einzelfällen

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2017, 10:11 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	: Im Jahr 2011 wurde die Wikipedia als politische Waffe gegen die als seriös anerkannte US-amerikanische Journalistin [http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle\|Heather De Lisle] verwendet. "The European" berichtete über diesen Fall, wobei die porträtierte Journalistin nicht einmal die korrekte Schreibweise ihres Namens durchsetzen konnte.<ref>[http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle/6780-wikipedia-und-der-gute-name Ist der Ruf erst ruiniert], The European am 22. Mai 2011</ref>		: Im Jahr 2011 wurde die Wikipedia als politische Waffe gegen die als seriös anerkannte US-amerikanische Journalistin [http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle\|Heather De Lisle] verwendet. "The European" berichtete über diesen Fall, wobei die porträtierte Journalistin nicht einmal die korrekte Schreibweise ihres Namens durchsetzen konnte.<ref>[http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle/6780-wikipedia-und-der-gute-name Ist der Ruf erst ruiniert], The European am 22. Mai 2011</ref>
	; [http://www.dzvhae.de Deutscher Zentralverein homöopatischer Ärzte] (DZVhÄ)		; [http://www.dzvhae.de Deutscher Zentralverein homöopatischer Ärzte] (DZVhÄ)
	: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..		: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden.
	; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''		; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''
	: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen. Im Jahr 2017 war [[Harald Walach]] neben dem [[GWUP]]-Aussteiger Dr. [[Edgar Wunder]] einer der Hauptakteure des [[Zensur (Film)\|Films Zensur]] von [[Markus Fiedler]], produziert von [[Ken Jebsen]]s KenFM. Der namhafte Wissenschaftler wurde nach der Premiere des Film im Kino und auf KenFM durch Psiram, hauptsächlich durch das Mittel verdrehter Fakten, weiter lächerlich gemacht.		: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen. Im Jahr 2017 war [[Harald Walach]] neben dem [[GWUP]]-Aussteiger Dr. [[Edgar Wunder]] einer der Hauptakteure des [[Zensur (Film)\|Films Zensur]] von [[Markus Fiedler]], produziert von [[Ken Jebsen]]s KenFM. Der namhafte Wissenschaftler wurde nach der Premiere des Film im Kino und auf KenFM durch Psiram, hauptsächlich durch das Mittel verdrehter Fakten, weiter lächerlich gemacht.

Kärcher: /* Exemplarische Darstellung von Einzelfällen *

2017-03-12T10:10:34Z

/* Exemplarische Darstellung von Einzelfällen *

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2017, 10:10 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..		: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..
	; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''		; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''
	: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen.		: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen. Im Jahr 2017 war [[Harald Walach]] neben dem [[GWUP]]-Aussteiger Dr. [[Edgar Wunder]] einer der Hauptakteure des [[Zensur (Film)\|Films Zensur]] von [[Markus Fiedler]], produziert von [[Ken Jebsen]]s KenFM. Der namhafte Wissenschaftler wurde nach der Premiere des Film im Kino und auf KenFM durch Psiram, hauptsächlich durch das Mittel verdrehter Fakten, weiter lächerlich gemacht.
	; {{W\|Bürger in Wut}}		; {{W\|Bürger in Wut}}
	: Der Düsseldorfer Sozialwissenschaftler [[Alexander Häusler]] hatte in einem Buch behauptet, die Wählervereinigung BIW würde "rassistische Forderungen" vertreten. Während der Sozialwissenschaftler eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben musste, weil er aus dem Programm der BÜRGER IN WUT unzutreffend zitiert und einen wichtigen Halbsatz weggelassen hatte, verblieb der inkriminierte Aufsatz von Häusler in Wikipedia weiterhin als "Beleg" für die angeblich "rechtspopulistische" Ausrichtung von BÜRGER IN WUT. Die lapidare Begründung bei Wikipedia: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches, deshalb könne man die als Quelle trotz des Urteils weiter nennen. Dabei war dieser Umstand nur ein Zugeständnis an den Verlag, der ansonsten gezwungen gewesen wäre, die bereits ausgelieferten Bücher wieder einzusammeln, was einen erheblichen und zugleich kostenintensiven Aufwand verursacht hätte. Die Äußerung selbst ist dennoch unzulässig, auch in der Erstauflage des Buches. Hier handelt es sich um einen typischen Fall von Rechtsstaatsignoranz bei Wikipedia Deutschland. Gesetze und Urteile sind den Wikipedia-Propagandisten, die das Lemma {{W\|Bürger in Wut\|BÜRGER IN WUT}} bei Wikipedia mit Argusaugen überwachen und jede sachgerechte Änderung sofort wieder rückgängig machen, völlig egal.<ref>[http://www.buerger-in-wut.de/blog,105,fall-alexander-hausler-urteilstext-liegt-vor Fall Alexander Häusler: Urteilstext liegt vor. Wikipedia-Linke manipulieren die Fakten.], BIW-Blog am 2. Dezember 2011</ref>		: Der Düsseldorfer Sozialwissenschaftler [[Alexander Häusler]] hatte in einem Buch behauptet, die Wählervereinigung BIW würde "rassistische Forderungen" vertreten. Während der Sozialwissenschaftler eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben musste, weil er aus dem Programm der BÜRGER IN WUT unzutreffend zitiert und einen wichtigen Halbsatz weggelassen hatte, verblieb der inkriminierte Aufsatz von Häusler in Wikipedia weiterhin als "Beleg" für die angeblich "rechtspopulistische" Ausrichtung von BÜRGER IN WUT. Die lapidare Begründung bei Wikipedia: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches, deshalb könne man die als Quelle trotz des Urteils weiter nennen. Dabei war dieser Umstand nur ein Zugeständnis an den Verlag, der ansonsten gezwungen gewesen wäre, die bereits ausgelieferten Bücher wieder einzusammeln, was einen erheblichen und zugleich kostenintensiven Aufwand verursacht hätte. Die Äußerung selbst ist dennoch unzulässig, auch in der Erstauflage des Buches. Hier handelt es sich um einen typischen Fall von Rechtsstaatsignoranz bei Wikipedia Deutschland. Gesetze und Urteile sind den Wikipedia-Propagandisten, die das Lemma {{W\|Bürger in Wut\|BÜRGER IN WUT}} bei Wikipedia mit Argusaugen überwachen und jede sachgerechte Änderung sofort wieder rückgängig machen, völlig egal.<ref>[http://www.buerger-in-wut.de/blog,105,fall-alexander-hausler-urteilstext-liegt-vor Fall Alexander Häusler: Urteilstext liegt vor. Wikipedia-Linke manipulieren die Fakten.], BIW-Blog am 2. Dezember 2011</ref>

Anthoney: Nicht wieder einfügen!

2017-03-02T11:52:40Z

Nicht wieder einfügen!

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 11:52 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	: Im Jahr 2011 wurde die Wikipedia als politische Waffe gegen die als seriös anerkannte US-amerikanische Journalistin [http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle\|Heather De Lisle] verwendet. "The European" berichtete über diesen Fall, wobei die porträtierte Journalistin nicht einmal die korrekte Schreibweise ihres Namens durchsetzen konnte.<ref>[http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle/6780-wikipedia-und-der-gute-name Ist der Ruf erst ruiniert], The European am 22. Mai 2011</ref>		: Im Jahr 2011 wurde die Wikipedia als politische Waffe gegen die als seriös anerkannte US-amerikanische Journalistin [http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle\|Heather De Lisle] verwendet. "The European" berichtete über diesen Fall, wobei die porträtierte Journalistin nicht einmal die korrekte Schreibweise ihres Namens durchsetzen konnte.<ref>[http://www.theeuropean.de/heather-de-lisle/6780-wikipedia-und-der-gute-name Ist der Ruf erst ruiniert], The European am 22. Mai 2011</ref>
	; [http://www.dzvhae.de Deutscher Zentralverein homöopatischer Ärzte] (DZVhÄ)		; [http://www.dzvhae.de Deutscher Zentralverein homöopatischer Ärzte] (DZVhÄ)
	: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Neu ist im Fall des DZVhÄ eine dritte Stufe in einem ursprünglich bei Wikipedia beginnenden Vernichtungsfeldzug in Form der mutmaßlich als Maulwurf in die Homöopathie-Szene eingeschleuste Heidelberger Ärztin [[Natalie Grams]]. Diese Frau wird jetzt offensichtlich als Propagandawaffe der Skeptizistenorganisation GWUP gegen den DZVhÄ und die Homöopathie eingesetzt. Dass die Geschichte von Frau Grams für den kritischen Betrachter albern schlecht gestrickt ist, hat die deutsche Presselandschaft in ihrer Mehrzahl nicht davon abgehalten, auf diesen Propaganda-Coup der GWUP hereinzufallen. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..		: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..
	; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''		; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''
	: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen.		: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen.

Kärcher: Schützte „Wikipedia-Opfer“: Versuch des Whitewashing ([Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt))

2017-01-23T11:53:38Z

Schützte „Wikipedia-Opfer“: Versuch des Whitewashing ([Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (unbeschränkt))

← Nächstältere Version	Version vom 23. Januar 2017, 11:53 Uhr
(kein Unterschied)

Kärcher: Änderungen von Fmrauch (Diskussion) wurden auf die letzte Version von WikiNo zurückgesetzt

2017-01-23T11:53:04Z

Änderungen von Fmrauch (Diskussion) wurden auf die letzte Version von WikiNo zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2017, 11:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Wikipedia-Opfer''' bezeichnet man Menschen, die innerhalb des weltweit führenden Online-Lexikons [[Wikipedia]], oder von diesem ausgehend, Opfer einer Rufschädigung wurden, gegen welche sie auf rechtlichem Weg in der Regel nicht vorgehen können. Grund ist eine besondere rechtliche Situation in Deutschland, die Wikipedia und die sie tragende [[Wikimedia Foundation]] für die Inhalte des Lexikons nicht verantwortlich sieht ([[Wiki-Immunity]]). Aufgrund einer inzwischen etablierten Dominanz von Politaktivisten ~~- zum Teil~~ aus dem radikal linken und atheistischen Spektrum - in der Autorenschaft und Führung der deutschsprachigen Wikipedia werden missliebige Personen, Parteien, Organisationen, Vereine und Medien in der Wikipedia immer wieder Opfer von Denunziation, Verleumdung und Hetze. Vor allem Personen und Institutionen aus dem bürgerlichen, liberalen und konservativen Spektrum werden auf Wikipedia zu Leidtragenden versteckter oder offener Aggression (s. [[Linkslastigkeit in Wikipedia]]). Pluspedia dagegen achtet auf Ausgewogenheit und - vor allem bei Personenartikeln - die Würde des Menschen.		Als '''Wikipedia-Opfer''' bezeichnet man Menschen, die innerhalb des weltweit führenden Online-Lexikons [[Wikipedia]], oder von diesem ausgehend, Opfer einer Rufschädigung wurden, gegen welche sie auf rechtlichem Weg in der Regel nicht vorgehen können. Grund ist eine besondere rechtliche Situation in Deutschland, die Wikipedia und die sie tragende [[Wikimedia Foundation]] für die Inhalte des Lexikons nicht verantwortlich sieht ([[Wiki-Immunity]]). Aufgrund einer inzwischen etablierten Dominanz von Politaktivisten aus dem radikal linken und atheistischen Spektrum in der Autorenschaft und Führung der deutschsprachigen Wikipedia, werden missliebige Personen, Parteien, Organisationen, Vereine und Medien in der Wikipedia immer wieder Opfer von Denunziation, Verleumdung und Hetze. Vor allem Personen und Institutionen aus dem bürgerlichen, liberalen und konservativen Spektrum werden auf Wikipedia zu Leidtragenden versteckter oder offener Aggression (s. [[Linkslastigkeit in Wikipedia]]). Pluspedia dagegen achtet auf Ausgewogenheit und - vor allem bei Personenartikeln - die Würde des Menschen.

	[[Datei:Wikipedia Opfer.jpeg\|thumb\|Viele wollen unbedingt einen Wikipedia-Eintrag. Andere erleben dort das blanke Grauen.]]		[[Datei:Wikipedia Opfer.jpeg\|thumb\|Viele wollen unbedingt einen Wikipedia-Eintrag. Andere erleben dort das blanke Grauen.]]

Fmrauch: kann ich nach 10 Jahren Erfahrung so nicht bestätigen

2016-11-22T23:08:09Z

kann ich nach 10 Jahren Erfahrung so nicht bestätigen

← Nächstältere Version		Version vom 22. November 2016, 23:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Als '''Wikipedia-Opfer''' bezeichnet man Menschen, die innerhalb des weltweit führenden Online-Lexikons [[Wikipedia]], oder von diesem ausgehend, Opfer einer Rufschädigung wurden, gegen welche sie auf rechtlichem Weg in der Regel nicht vorgehen können. Grund ist eine besondere rechtliche Situation in Deutschland, die Wikipedia und die sie tragende [[Wikimedia Foundation]] für die Inhalte des Lexikons nicht verantwortlich sieht ([[Wiki-Immunity]]). Aufgrund einer inzwischen etablierten Dominanz von Politaktivisten aus dem radikal linken und atheistischen Spektrum in der Autorenschaft und Führung der deutschsprachigen Wikipedia, werden missliebige Personen, Parteien, Organisationen, Vereine und Medien in der Wikipedia immer wieder Opfer von Denunziation, Verleumdung und Hetze. Vor allem Personen und Institutionen aus dem bürgerlichen, liberalen und konservativen Spektrum werden auf Wikipedia zu Leidtragenden versteckter oder offener Aggression (s. [[Linkslastigkeit in Wikipedia]]). Pluspedia dagegen achtet auf Ausgewogenheit und - vor allem bei Personenartikeln - die Würde des Menschen.		Als '''Wikipedia-Opfer''' bezeichnet man Menschen, die innerhalb des weltweit führenden Online-Lexikons [[Wikipedia]], oder von diesem ausgehend, Opfer einer Rufschädigung wurden, gegen welche sie auf rechtlichem Weg in der Regel nicht vorgehen können. Grund ist eine besondere rechtliche Situation in Deutschland, die Wikipedia und die sie tragende [[Wikimedia Foundation]] für die Inhalte des Lexikons nicht verantwortlich sieht ([[Wiki-Immunity]]). Aufgrund einer inzwischen etablierten Dominanz von Politaktivisten - zum Teil aus dem radikal linken und atheistischen Spektrum - in der Autorenschaft und Führung der deutschsprachigen Wikipedia werden missliebige Personen, Parteien, Organisationen, Vereine und Medien in der Wikipedia immer wieder Opfer von Denunziation, Verleumdung und Hetze. Vor allem Personen und Institutionen aus dem bürgerlichen, liberalen und konservativen Spektrum werden auf Wikipedia zu Leidtragenden versteckter oder offener Aggression (s. [[Linkslastigkeit in Wikipedia]]). Pluspedia dagegen achtet auf Ausgewogenheit und - vor allem bei Personenartikeln - die Würde des Menschen.

	[[Datei:Wikipedia Opfer.jpeg\|thumb\|Viele wollen unbedingt einen Wikipedia-Eintrag. Andere erleben dort das blanke Grauen.]]		[[Datei:Wikipedia Opfer.jpeg\|thumb\|Viele wollen unbedingt einen Wikipedia-Eintrag. Andere erleben dort das blanke Grauen.]]

WikiNo: /* Exemplarische Darstellung von Einzelfällen */

2016-10-02T22:44:39Z

Exemplarische Darstellung von Einzelfällen

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2016, 22:44 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	: Im Fall des von Terroristen in Afghanistan gefangen genommenen Journalisten {{W\|David S. Rohde\|David Rohde}} haben Wikipedia-Gründer {{W\|Jimmy Wales}} und Wikipedia-Administratoren eingestanden, den Wikipedia-Eintrag von David Rohde auf Bitte von Mitarbeitern der {{W\|Rupert Murdoch}} gehörenden New York Times hin systematisch manipuliert und die Wahrheit als [[Verschwörungstheorie]] hingestellt zu haben.<ref>Peter Mühlbauer: [http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30641/1.html Wikipedia als Neocon], Telepolis am 1. Juli 2009</ref><ref name="parteibuch">[[Marcel Bartels]] in www.mein-parteibuch.com, abgelesen 31. Juli 2009</ref>		: Im Fall des von Terroristen in Afghanistan gefangen genommenen Journalisten {{W\|David S. Rohde\|David Rohde}} haben Wikipedia-Gründer {{W\|Jimmy Wales}} und Wikipedia-Administratoren eingestanden, den Wikipedia-Eintrag von David Rohde auf Bitte von Mitarbeitern der {{W\|Rupert Murdoch}} gehörenden New York Times hin systematisch manipuliert und die Wahrheit als [[Verschwörungstheorie]] hingestellt zu haben.<ref>Peter Mühlbauer: [http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30641/1.html Wikipedia als Neocon], Telepolis am 1. Juli 2009</ref><ref name="parteibuch">[[Marcel Bartels]] in www.mein-parteibuch.com, abgelesen 31. Juli 2009</ref>
	; [http://netzfrauen.org Netzfrauen]		; [http://netzfrauen.org Netzfrauen]
	: Die "Netzfrauen" sind ein harmloser privater Blog von Frauen, um zu informieren und Informationen auszutauschen.<ref>[https://netzfrauen.org/ueber-uns/wer-sind-wir/ Netzfrauen Webseite]</ref> Politisch sind die Netzfrauen im grünen Bereich zu verorten. So wurden sie durch ihr linksgrün-feministisches Weltbild bislang auch kein Opfer der Wikipedia Gesinnungswächter, sondern des Internetprangers [[Psiram]], wo das Projekt mit Penetranz verfolgt und gejagt wird. Jede noch so kleine Meinungsäußerung der Netzfrauen ist für Psiram Anlass daraus ein Fass aufzumachen. In für Psiram typischer Weise werden die Tatsachen dabei überzogen, verzerrt, aus dem Zusammenhang gerissen präsentiert. Wo kein Skandal ist, wird einer herbeigeschrieben - auch dies typisch für Psiram, wenn es die Dauerverfolgung eines weltanschaulichen Gegners zum Ziel gemacht hat. Die Netzfrauen versuchen sich teilweise mit Argumenten gegen diese Jagd auf sie zu wehren, ernten dafür bei Psiram aber nur noch mehr Hohn und Spott. Eine bislang offene Frage ist, weshalb ein Blog-Projekt von ein paar Frauen so sehr zur Zielscheibe von Psiram geworden ist. Es drängt sich hier ~~fast~~ der Eindruck eines sadistischen ~~Spielchens~~ seitens Psiram auf.		: Die "Netzfrauen" sind ein harmloser privater Blog von Frauen, um zu informieren und Informationen auszutauschen.<ref>[https://netzfrauen.org/ueber-uns/wer-sind-wir/ Netzfrauen Webseite]</ref> Politisch sind die Netzfrauen im grünen Bereich zu verorten. So wurden sie durch ihr linksgrün-feministisches Weltbild bislang auch kein Opfer der Wikipedia Gesinnungswächter, sondern des Internetprangers [[Psiram]], wo das Projekt mit Penetranz verfolgt und gejagt wird. Jede noch so kleine Meinungsäußerung der Netzfrauen ist für Psiram Anlass daraus ein Fass aufzumachen. In für Psiram typischer Weise werden die Tatsachen dabei überzogen, verzerrt, aus dem Zusammenhang gerissen präsentiert. Wo kein Skandal ist, wird einer herbeigeschrieben - auch dies typisch für Psiram, wenn es die Dauerverfolgung eines weltanschaulichen Gegners zum Ziel gemacht hat. Die Netzfrauen versuchen sich teilweise mit Argumenten gegen diese Jagd auf sie zu wehren, ernten dafür bei Psiram aber nur noch mehr Hohn und Spott. Eine bislang offene Frage ist, weshalb ein Blog-Projekt von ein paar Frauen so sehr zur Zielscheibe von Psiram geworden ist. Es drängt sich hier der Eindruck eines sadistischen Spiels seitens Psiram auf. Ein rationaler Grund der Anprangerung der "Netzfrauen" ist nicht erkennbar, außer man geht davon aus, in Deutschland herrsche keine Meinungsfreiheit mehr. Da dem nicht so ist, werten Beobachter das Verhalten von Psiram gegenüber den "Netzfrauen" als eine Form des Cyberstalkings, Motivation unbekannt.
	; [[Peter Wolf (Komponist)]]		; [[Peter Wolf (Komponist)]]
	: Im Artikel über den Hollywood-Komponisten österreichischer Abstammung Peter Wolf wird jeder Versuch unterbunden, belegt falsche Lebens- und Schaffensdaten zu korrigieren. Stattdessen kämpfen die Wikipedia-Veteranen "Seewolf" und einer der Tarnaccounts ("ThisIsForEveryone") von Benutzer "Kuebi" für den Erhalt einer unbelegten und falschen Version. Außerdem wird in der Artikeldiskussion Wolf beleglos unterstellt, er versuche schon länger seine Biografie zu verändern. Im Fall "Peter Wolf (Komponist)" stellen sich vor allem zwei Fragen. Zum einen, warum Wikipedia-Schwergewichte wegen der Vita eines einfachen Komponisten einen Edit-War vom Zaun brechen und zum anderen, warum sie mit aller Gewalt falsche Informationen im Artikel behalten wollen. Bei über 1,9 Millionen Artikel auf Wikipedia ist dieses Engagement irritierend und erscheint irrational - es sei denn, es gäbe eine "Hidden Agenda".		: Im Artikel über den Hollywood-Komponisten österreichischer Abstammung Peter Wolf wird jeder Versuch unterbunden, belegt falsche Lebens- und Schaffensdaten zu korrigieren. Stattdessen kämpfen die Wikipedia-Veteranen "Seewolf" und einer der Tarnaccounts ("ThisIsForEveryone") von Benutzer "Kuebi" für den Erhalt einer unbelegten und falschen Version. Außerdem wird in der Artikeldiskussion Wolf beleglos unterstellt, er versuche schon länger seine Biografie zu verändern. Im Fall "Peter Wolf (Komponist)" stellen sich vor allem zwei Fragen. Zum einen, warum Wikipedia-Schwergewichte wegen der Vita eines einfachen Komponisten einen Edit-War vom Zaun brechen und zum anderen, warum sie mit aller Gewalt falsche Informationen im Artikel behalten wollen. Bei über 1,9 Millionen Artikel auf Wikipedia ist dieses Engagement irritierend und erscheint irrational - es sei denn, es gäbe eine "Hidden Agenda".

WikiNo: /* Rechtliche Vorsorge */

2016-09-21T19:04:47Z

Rechtliche Vorsorge

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2016, 19:04 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:
	Gegenwärtig ist ein juristisches Vorgehen gegen Wikipedia in Deutschland wegen unlauteren Inhalten aufgrund der [[Wiki-Immunity]] in der Regel aussichtslos. Da die [[Wiki-Immunity]] jedoch "nur" die Folge von Musterurteilen ist, empfiehlt es sich, problematische Inhalte zu sichern. Dies geht zum Beispiel über so genannte [http://www.take-a-screenshot.org/de/ Screenshots], eine [http://archive.org/web/ Speicherung im Webarchiv] oder notfalls auch durch das Abfotogragieren und/oder Ausdrucken des betroffenen Wikipedia-Artikels. Diese Beweissicherung kann bei einer möglicherweise in der Zukunft geänderten Rechtslage hilfreich sein, die entsprechenden Autoren bzw. die [[Wikimedia Foundation]] straf- und zivilrechtlich verfolgen zu lassen.		Gegenwärtig ist ein juristisches Vorgehen gegen Wikipedia in Deutschland wegen unlauteren Inhalten aufgrund der [[Wiki-Immunity]] in der Regel aussichtslos. Da die [[Wiki-Immunity]] jedoch "nur" die Folge von Musterurteilen ist, empfiehlt es sich, problematische Inhalte zu sichern. Dies geht zum Beispiel über so genannte [http://www.take-a-screenshot.org/de/ Screenshots], eine [http://archive.org/web/ Speicherung im Webarchiv] oder notfalls auch durch das Abfotogragieren und/oder Ausdrucken des betroffenen Wikipedia-Artikels. Diese Beweissicherung kann bei einer möglicherweise in der Zukunft geänderten Rechtslage hilfreich sein, die entsprechenden Autoren bzw. die [[Wikimedia Foundation]] straf- und zivilrechtlich verfolgen zu lassen.

	'''Gegebenenfalls ist der Wikipedia-Benutzer "DerHexer" ein brauchbarer Adressat für ein juristisches Vorgehen, da er als Deutscher auf deutschem Boden globale Macht- und Durchgriffsbefugnisse in der Wikipedia besitzt. Erprobt ist dieser Weg bis heute nicht~~. Details zu "DerHexer" in der [[Wikipedia Blacklist]]~~.'''		'''Gegebenenfalls ist der Wikipedia-Benutzer "DerHexer", dessen Realname leicht recherchierbar ist, ein brauchbarer Adressat für ein juristisches Vorgehen, da er als Deutscher auf deutschem Boden globale Macht- und Durchgriffsbefugnisse in der Wikipedia besitzt. Erprobt ist dieser Weg bis heute nicht.'''

	== Zum Weiterlesen ==		== Zum Weiterlesen ==

Freunde der Viadrina: Psiram als Link?! Geht's noch?!?

2016-09-19T16:00:57Z

Psiram als Link?! Geht's noch?!?

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2016, 16:00 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Neu ist im Fall des DZVhÄ eine dritte Stufe in einem ursprünglich bei Wikipedia beginnenden Vernichtungsfeldzug in Form der mutmaßlich als Maulwurf in die Homöopathie-Szene eingeschleuste Heidelberger Ärztin [[Natalie Grams]]. Diese Frau wird jetzt offensichtlich als Propagandawaffe der Skeptizistenorganisation GWUP gegen den DZVhÄ und die Homöopathie eingesetzt. Dass die Geschichte von Frau Grams für den kritischen Betrachter albern schlecht gestrickt ist, hat die deutsche Presselandschaft in ihrer Mehrzahl nicht davon abgehalten, auf diesen Propaganda-Coup der GWUP hereinzufallen. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..		: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Neu ist im Fall des DZVhÄ eine dritte Stufe in einem ursprünglich bei Wikipedia beginnenden Vernichtungsfeldzug in Form der mutmaßlich als Maulwurf in die Homöopathie-Szene eingeschleuste Heidelberger Ärztin [[Natalie Grams]]. Diese Frau wird jetzt offensichtlich als Propagandawaffe der Skeptizistenorganisation GWUP gegen den DZVhÄ und die Homöopathie eingesetzt. Dass die Geschichte von Frau Grams für den kritischen Betrachter albern schlecht gestrickt ist, hat die deutsche Presselandschaft in ihrer Mehrzahl nicht davon abgehalten, auf diesen Propaganda-Coup der GWUP hereinzufallen. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..
	; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''		; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''
	: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten ~~Widersacher~~ und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen.~~<ref>{{EW\|Claus Fritzsche\|mode=link}}</ref><ref>{{EW\|Harald Walach\|mode=lang}}</ref>~~		: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen.
	; {{W\|Bürger in Wut}}		; {{W\|Bürger in Wut}}
	: Der Düsseldorfer Sozialwissenschaftler [[Alexander Häusler]] hatte in einem Buch behauptet, die Wählervereinigung BIW würde "rassistische Forderungen" vertreten. Während der Sozialwissenschaftler eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben musste, weil er aus dem Programm der BÜRGER IN WUT unzutreffend zitiert und einen wichtigen Halbsatz weggelassen hatte, verblieb der inkriminierte Aufsatz von Häusler in Wikipedia weiterhin als "Beleg" für die angeblich "rechtspopulistische" Ausrichtung von BÜRGER IN WUT. Die lapidare Begründung bei Wikipedia: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches, deshalb könne man die als Quelle trotz des Urteils weiter nennen. Dabei war dieser Umstand nur ein Zugeständnis an den Verlag, der ansonsten gezwungen gewesen wäre, die bereits ausgelieferten Bücher wieder einzusammeln, was einen erheblichen und zugleich kostenintensiven Aufwand verursacht hätte. Die Äußerung selbst ist dennoch unzulässig, auch in der Erstauflage des Buches. Hier handelt es sich um einen typischen Fall von Rechtsstaatsignoranz bei Wikipedia Deutschland. Gesetze und Urteile sind den Wikipedia-Propagandisten, die das Lemma {{W\|Bürger in Wut\|BÜRGER IN WUT}} bei Wikipedia mit Argusaugen überwachen und jede sachgerechte Änderung sofort wieder rückgängig machen, völlig egal.<ref>[http://www.buerger-in-wut.de/blog,105,fall-alexander-hausler-urteilstext-liegt-vor Fall Alexander Häusler: Urteilstext liegt vor. Wikipedia-Linke manipulieren die Fakten.], BIW-Blog am 2. Dezember 2011</ref>		: Der Düsseldorfer Sozialwissenschaftler [[Alexander Häusler]] hatte in einem Buch behauptet, die Wählervereinigung BIW würde "rassistische Forderungen" vertreten. Während der Sozialwissenschaftler eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben musste, weil er aus dem Programm der BÜRGER IN WUT unzutreffend zitiert und einen wichtigen Halbsatz weggelassen hatte, verblieb der inkriminierte Aufsatz von Häusler in Wikipedia weiterhin als "Beleg" für die angeblich "rechtspopulistische" Ausrichtung von BÜRGER IN WUT. Die lapidare Begründung bei Wikipedia: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches, deshalb könne man die als Quelle trotz des Urteils weiter nennen. Dabei war dieser Umstand nur ein Zugeständnis an den Verlag, der ansonsten gezwungen gewesen wäre, die bereits ausgelieferten Bücher wieder einzusammeln, was einen erheblichen und zugleich kostenintensiven Aufwand verursacht hätte. Die Äußerung selbst ist dennoch unzulässig, auch in der Erstauflage des Buches. Hier handelt es sich um einen typischen Fall von Rechtsstaatsignoranz bei Wikipedia Deutschland. Gesetze und Urteile sind den Wikipedia-Propagandisten, die das Lemma {{W\|Bürger in Wut\|BÜRGER IN WUT}} bei Wikipedia mit Argusaugen überwachen und jede sachgerechte Änderung sofort wieder rückgängig machen, völlig egal.<ref>[http://www.buerger-in-wut.de/blog,105,fall-alexander-hausler-urteilstext-liegt-vor Fall Alexander Häusler: Urteilstext liegt vor. Wikipedia-Linke manipulieren die Fakten.], BIW-Blog am 2. Dezember 2011</ref>

WikiNo: /* Exemplarische Darstellung von Einzelfällen */

2016-09-13T11:49:02Z

Exemplarische Darstellung von Einzelfällen

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2016, 11:49 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	; [[David S. Rohde]]		; [[David S. Rohde]]
	: Im Fall des von Terroristen in Afghanistan gefangen genommenen Journalisten {{W\|David S. Rohde\|David Rohde}} haben Wikipedia-Gründer {{W\|Jimmy Wales}} und Wikipedia-Administratoren eingestanden, den Wikipedia-Eintrag von David Rohde auf Bitte von Mitarbeitern der {{W\|Rupert Murdoch}} gehörenden New York Times hin systematisch manipuliert und die Wahrheit als [[Verschwörungstheorie]] hingestellt zu haben.<ref>Peter Mühlbauer: [http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30641/1.html Wikipedia als Neocon], Telepolis am 1. Juli 2009</ref><ref name="parteibuch">[[Marcel Bartels]] in www.mein-parteibuch.com, abgelesen 31. Juli 2009</ref>		: Im Fall des von Terroristen in Afghanistan gefangen genommenen Journalisten {{W\|David S. Rohde\|David Rohde}} haben Wikipedia-Gründer {{W\|Jimmy Wales}} und Wikipedia-Administratoren eingestanden, den Wikipedia-Eintrag von David Rohde auf Bitte von Mitarbeitern der {{W\|Rupert Murdoch}} gehörenden New York Times hin systematisch manipuliert und die Wahrheit als [[Verschwörungstheorie]] hingestellt zu haben.<ref>Peter Mühlbauer: [http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30641/1.html Wikipedia als Neocon], Telepolis am 1. Juli 2009</ref><ref name="parteibuch">[[Marcel Bartels]] in www.mein-parteibuch.com, abgelesen 31. Juli 2009</ref>
	; ~~'''~~Netzfrauen~~'''~~		; [http://netzfrauen.org Netzfrauen]
	: Die "Netzfrauen" sind ein harmloser privater Blog von Frauen, um zu informieren und Informationen auszutauschen.<ref>[https://netzfrauen.org/ueber-uns/wer-sind-wir/ Netzfrauen Webseite]</ref> Politisch sind die Netzfrauen im grünen Bereich zu verorten. So wurden sie durch ihr linksgrün-feministisches Weltbild bislang auch kein Opfer der Wikipedia Gesinnungswächter, sondern des Internetprangers [[Psiram]], wo das Projekt mit Penetranz verfolgt und gejagt wird. Jede noch so kleine Meinungsäußerung der Netzfrauen ist für Psiram Anlass daraus ein Fass aufzumachen. In für Psiram typischer Weise werden die Tatsachen dabei überzogen, verzerrt, aus dem Zusammenhang gerissen präsentiert. Wo kein Skandal ist, wird einer herbeigeschrieben - auch dies typisch für Psiram, wenn es die Dauerverfolgung eines weltanschaulichen Gegners zum Ziel gemacht hat. Die Netzfrauen versuchen sich teilweise mit Argumenten gegen diese Jagd auf sie zu wehren, ernten dafür bei Psiram aber nur noch mehr Hohn und Spott. Eine bislang offene Frage ist, weshalb ein Blog-Projekt von ein paar Frauen so sehr zur Zielscheibe von Psiram geworden ist. Es drängt sich hier fast der Eindruck eines sadistischen Spielchens seitens Psiram auf.		: Die "Netzfrauen" sind ein harmloser privater Blog von Frauen, um zu informieren und Informationen auszutauschen.<ref>[https://netzfrauen.org/ueber-uns/wer-sind-wir/ Netzfrauen Webseite]</ref> Politisch sind die Netzfrauen im grünen Bereich zu verorten. So wurden sie durch ihr linksgrün-feministisches Weltbild bislang auch kein Opfer der Wikipedia Gesinnungswächter, sondern des Internetprangers [[Psiram]], wo das Projekt mit Penetranz verfolgt und gejagt wird. Jede noch so kleine Meinungsäußerung der Netzfrauen ist für Psiram Anlass daraus ein Fass aufzumachen. In für Psiram typischer Weise werden die Tatsachen dabei überzogen, verzerrt, aus dem Zusammenhang gerissen präsentiert. Wo kein Skandal ist, wird einer herbeigeschrieben - auch dies typisch für Psiram, wenn es die Dauerverfolgung eines weltanschaulichen Gegners zum Ziel gemacht hat. Die Netzfrauen versuchen sich teilweise mit Argumenten gegen diese Jagd auf sie zu wehren, ernten dafür bei Psiram aber nur noch mehr Hohn und Spott. Eine bislang offene Frage ist, weshalb ein Blog-Projekt von ein paar Frauen so sehr zur Zielscheibe von Psiram geworden ist. Es drängt sich hier fast der Eindruck eines sadistischen Spielchens seitens Psiram auf.
	; [[Peter Wolf (Komponist)]]		; [[Peter Wolf (Komponist)]]

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2017, 10:10 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..		: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..
	; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''		; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''
	: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen.		: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen. Im Jahr 2017 war [[Harald Walach]] neben dem [[GWUP]]-Aussteiger Dr. [[Edgar Wunder]] einer der Hauptakteure des [[Zensur (Film)\|Films Zensur]] von [[Markus Fiedler]], produziert von [[Ken Jebsen]]s KenFM. Der namhafte Wissenschaftler wurde nach der Premiere des Film im Kino und auf KenFM durch Psiram, hauptsächlich durch das Mittel verdrehter Fakten, weiter lächerlich gemacht.
	; {{W\|Bürger in Wut}}		; {{W\|Bürger in Wut}}
	: Der Düsseldorfer Sozialwissenschaftler [[Alexander Häusler]] hatte in einem Buch behauptet, die Wählervereinigung BIW würde "rassistische Forderungen" vertreten. Während der Sozialwissenschaftler eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben musste, weil er aus dem Programm der BÜRGER IN WUT unzutreffend zitiert und einen wichtigen Halbsatz weggelassen hatte, verblieb der inkriminierte Aufsatz von Häusler in Wikipedia weiterhin als "Beleg" für die angeblich "rechtspopulistische" Ausrichtung von BÜRGER IN WUT. Die lapidare Begründung bei Wikipedia: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches, deshalb könne man die als Quelle trotz des Urteils weiter nennen. Dabei war dieser Umstand nur ein Zugeständnis an den Verlag, der ansonsten gezwungen gewesen wäre, die bereits ausgelieferten Bücher wieder einzusammeln, was einen erheblichen und zugleich kostenintensiven Aufwand verursacht hätte. Die Äußerung selbst ist dennoch unzulässig, auch in der Erstauflage des Buches. Hier handelt es sich um einen typischen Fall von Rechtsstaatsignoranz bei Wikipedia Deutschland. Gesetze und Urteile sind den Wikipedia-Propagandisten, die das Lemma {{W\|Bürger in Wut\|BÜRGER IN WUT}} bei Wikipedia mit Argusaugen überwachen und jede sachgerechte Änderung sofort wieder rückgängig machen, völlig egal.<ref>[http://www.buerger-in-wut.de/blog,105,fall-alexander-hausler-urteilstext-liegt-vor Fall Alexander Häusler: Urteilstext liegt vor. Wikipedia-Linke manipulieren die Fakten.], BIW-Blog am 2. Dezember 2011</ref>		: Der Düsseldorfer Sozialwissenschaftler [[Alexander Häusler]] hatte in einem Buch behauptet, die Wählervereinigung BIW würde "rassistische Forderungen" vertreten. Während der Sozialwissenschaftler eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben musste, weil er aus dem Programm der BÜRGER IN WUT unzutreffend zitiert und einen wichtigen Halbsatz weggelassen hatte, verblieb der inkriminierte Aufsatz von Häusler in Wikipedia weiterhin als "Beleg" für die angeblich "rechtspopulistische" Ausrichtung von BÜRGER IN WUT. Die lapidare Begründung bei Wikipedia: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches, deshalb könne man die als Quelle trotz des Urteils weiter nennen. Dabei war dieser Umstand nur ein Zugeständnis an den Verlag, der ansonsten gezwungen gewesen wäre, die bereits ausgelieferten Bücher wieder einzusammeln, was einen erheblichen und zugleich kostenintensiven Aufwand verursacht hätte. Die Äußerung selbst ist dennoch unzulässig, auch in der Erstauflage des Buches. Hier handelt es sich um einen typischen Fall von Rechtsstaatsignoranz bei Wikipedia Deutschland. Gesetze und Urteile sind den Wikipedia-Propagandisten, die das Lemma {{W\|Bürger in Wut\|BÜRGER IN WUT}} bei Wikipedia mit Argusaugen überwachen und jede sachgerechte Änderung sofort wieder rückgängig machen, völlig egal.<ref>[http://www.buerger-in-wut.de/blog,105,fall-alexander-hausler-urteilstext-liegt-vor Fall Alexander Häusler: Urteilstext liegt vor. Wikipedia-Linke manipulieren die Fakten.], BIW-Blog am 2. Dezember 2011</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2016, 16:00 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Neu ist im Fall des DZVhÄ eine dritte Stufe in einem ursprünglich bei Wikipedia beginnenden Vernichtungsfeldzug in Form der mutmaßlich als Maulwurf in die Homöopathie-Szene eingeschleuste Heidelberger Ärztin [[Natalie Grams]]. Diese Frau wird jetzt offensichtlich als Propagandawaffe der Skeptizistenorganisation GWUP gegen den DZVhÄ und die Homöopathie eingesetzt. Dass die Geschichte von Frau Grams für den kritischen Betrachter albern schlecht gestrickt ist, hat die deutsche Presselandschaft in ihrer Mehrzahl nicht davon abgehalten, auf diesen Propaganda-Coup der GWUP hereinzufallen. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..		: Der {{W\|Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte\|Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte}} (DZVhÄ) ist der seriöse Berufsverband homöopathisch tätiger Ärzte in Deutschland.<ref>[http://www.dzvhae.de/ Webseite des DZVhÄ]</ref> Er wurde bereits im Jahr 1829 in Köthen gegründet und ist der älteste deutsche Ärzteverband. Der DZVhÄ dient der Wahrnehmung und Vertretung der berufspolitischen Interessen homöopathisch tätiger Ärzte. Die ärztliche Fort- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie ist ein wichtiges Aufgabengebiet. Nach entsprechender Ausbildung wird durch die zuständigen Ärztekammern die Zusatzbezeichnung "[[Homöopathie]]" verliehen. Darüber hinaus fördert der DZVhÄ naturgemäß als Berufsverband die Forschung und die Etablierung der Homöopathie an den Universitäten. Auch der DZVhÄ wurde zunächst Opfer von absichtsvoll negativer Darstellung auf Wikipedia, wo unter anderem auf einen höchst fragwürdigen eines Artikel eines freien Journalisten für die Süddeutsche Zeitung verwiesen wird. Was harmlos und seriös erscheint, ist es nicht; denn der Artikel des Autors ist ein bekannter Anhänger der Skeptikerbewegung, Aktivist gegen die Homöopathie und alles andere als in dieser Sache neutral. Im üblichen zweiten Schritt wurde der DZVhÄ sodann im nach EU-Regeln illegal betriebenen Internetpranger "Psiram" verunglimpft. Neu ist im Fall des DZVhÄ eine dritte Stufe in einem ursprünglich bei Wikipedia beginnenden Vernichtungsfeldzug in Form der mutmaßlich als Maulwurf in die Homöopathie-Szene eingeschleuste Heidelberger Ärztin [[Natalie Grams]]. Diese Frau wird jetzt offensichtlich als Propagandawaffe der Skeptizistenorganisation GWUP gegen den DZVhÄ und die Homöopathie eingesetzt. Dass die Geschichte von Frau Grams für den kritischen Betrachter albern schlecht gestrickt ist, hat die deutsche Presselandschaft in ihrer Mehrzahl nicht davon abgehalten, auf diesen Propaganda-Coup der GWUP hereinzufallen. Dem völlig legal handelnden und altehrwürdigen DZVhÄ ist dadurch ein kaum wieder gut zu machender Reputationsschaden entstanden..
	; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''		; '''[[Harald Walach]]''' und '''[[Claus Fritzsche]]'''
	: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten ~~Widersacher~~ und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen.~~<ref>{{EW\|Claus Fritzsche\|mode=link}}</ref><ref>{{EW\|Harald Walach\|mode=lang}}</ref>~~		: Professor Harald Walach<ref>[http://harald-walach.de/ Zur Person Harald Walach]</ref> ist ein klinischer Psychologe und Wissenschaftstheoretiker. Ab dem Jahr 2010 leitete er das Institut für transkulturelle Gesundheitswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt (Oder). Infolge von unlauterer Kritik und infamen Unterstellungen, ausgehend von Wikipedia, übergreifend auf Psiram und in der Folge auf die Presse wurde sein Institut "abgeschossen" und stand vor der Schließung. Im April 2016 verlor Prof. Dr. Harald Walach den Kampf gegen seine gut organisierten Feinde und musste seinen Lehrstuhl schließen. Ein in der westlichen Welt einmaliger Studiengang ist damit vernichtet worden, mit einem Suizid als "Kollateralschaden":<ref>Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit". Medieninformation Nummer 56/16 vom 13. April 2016</ref><ref>[http://www.sueddeutsche.de/wissen/esoterik-an-der-viadrina-zu-tief-in-die-roehre-geschaut-1.1353433 online Zeitungsbericht auf Basis von Schmähungen]</ref><ref>[http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/betrug-mit-gravitationswellen-erfolgreich-aber-erfunden-11724374.html online FAZ Beitrag]</ref> Walachs Freund und Wegbereiter der Stiftungsdozentur Claus Fritzsche nahm sich in Folge der Anfeindungen gegen ihn das Leben.<ref>[http://harald-walach.de/2014/02/24/in-memoriam-claus-fritzsche/ Todesmeldung zur Person Claus Fritzsche]</ref><ref>[http://promedwatch.blogspot.de/ Hintergründe zum Tode von Claus Fritzsche]</ref><ref>Deutsche Wikipedia: {{W\|Harald Walach\|anker=Kritik\|Harald Walach, Abschnitt "Kritik"}}</ref><ref>[http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2014/04/der-journalisten-blog-ruhrbarone-gehoert-zum-mobbing-netzwerk-esowatchpsiram/ Blog über den Skandal]</ref> Auch im mit Wikipedia und den Skeptikerorganisationen "GWUP" und "The Brights" eng verbundenen Online-Pranger Psiram wurden, wie üblich in diesen Fällen, die ersten Angriffe auf Wikipedia aufgenommen und in pseudolexikalische Artikel gegossen.
	; {{W\|Bürger in Wut}}		; {{W\|Bürger in Wut}}
	: Der Düsseldorfer Sozialwissenschaftler [[Alexander Häusler]] hatte in einem Buch behauptet, die Wählervereinigung BIW würde "rassistische Forderungen" vertreten. Während der Sozialwissenschaftler eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben musste, weil er aus dem Programm der BÜRGER IN WUT unzutreffend zitiert und einen wichtigen Halbsatz weggelassen hatte, verblieb der inkriminierte Aufsatz von Häusler in Wikipedia weiterhin als "Beleg" für die angeblich "rechtspopulistische" Ausrichtung von BÜRGER IN WUT. Die lapidare Begründung bei Wikipedia: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches, deshalb könne man die als Quelle trotz des Urteils weiter nennen. Dabei war dieser Umstand nur ein Zugeständnis an den Verlag, der ansonsten gezwungen gewesen wäre, die bereits ausgelieferten Bücher wieder einzusammeln, was einen erheblichen und zugleich kostenintensiven Aufwand verursacht hätte. Die Äußerung selbst ist dennoch unzulässig, auch in der Erstauflage des Buches. Hier handelt es sich um einen typischen Fall von Rechtsstaatsignoranz bei Wikipedia Deutschland. Gesetze und Urteile sind den Wikipedia-Propagandisten, die das Lemma {{W\|Bürger in Wut\|BÜRGER IN WUT}} bei Wikipedia mit Argusaugen überwachen und jede sachgerechte Änderung sofort wieder rückgängig machen, völlig egal.<ref>[http://www.buerger-in-wut.de/blog,105,fall-alexander-hausler-urteilstext-liegt-vor Fall Alexander Häusler: Urteilstext liegt vor. Wikipedia-Linke manipulieren die Fakten.], BIW-Blog am 2. Dezember 2011</ref>		: Der Düsseldorfer Sozialwissenschaftler [[Alexander Häusler]] hatte in einem Buch behauptet, die Wählervereinigung BIW würde "rassistische Forderungen" vertreten. Während der Sozialwissenschaftler eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben musste, weil er aus dem Programm der BÜRGER IN WUT unzutreffend zitiert und einen wichtigen Halbsatz weggelassen hatte, verblieb der inkriminierte Aufsatz von Häusler in Wikipedia weiterhin als "Beleg" für die angeblich "rechtspopulistische" Ausrichtung von BÜRGER IN WUT. Die lapidare Begründung bei Wikipedia: Die von Häusler abgegebene Unterlassungserklärung erstrecke sich nicht auf die erste Auflage des Buches, deshalb könne man die als Quelle trotz des Urteils weiter nennen. Dabei war dieser Umstand nur ein Zugeständnis an den Verlag, der ansonsten gezwungen gewesen wäre, die bereits ausgelieferten Bücher wieder einzusammeln, was einen erheblichen und zugleich kostenintensiven Aufwand verursacht hätte. Die Äußerung selbst ist dennoch unzulässig, auch in der Erstauflage des Buches. Hier handelt es sich um einen typischen Fall von Rechtsstaatsignoranz bei Wikipedia Deutschland. Gesetze und Urteile sind den Wikipedia-Propagandisten, die das Lemma {{W\|Bürger in Wut\|BÜRGER IN WUT}} bei Wikipedia mit Argusaugen überwachen und jede sachgerechte Änderung sofort wieder rückgängig machen, völlig egal.<ref>[http://www.buerger-in-wut.de/blog,105,fall-alexander-hausler-urteilstext-liegt-vor Fall Alexander Häusler: Urteilstext liegt vor. Wikipedia-Linke manipulieren die Fakten.], BIW-Blog am 2. Dezember 2011</ref>