Volksverhetzung - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Europarecht */ Abkürzung aufgelöst

2025-12-19T13:02:57Z

Europarecht: Abkürzung aufgelöst

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 13:02 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	::''Zur Anwendbarkeit des Art. 14 EMRK genügt es, dass die Tatsachen des Rechtstreits sich in der Anwendungssphäre einer Konventionsgarantie befinden.''"<ref>[http://www.lsvd.de/210.0.html#c853 LSVD]''"</ref>		::''Zur Anwendbarkeit des Art. 14 EMRK genügt es, dass die Tatsachen des Rechtstreits sich in der Anwendungssphäre einer Konventionsgarantie befinden.''"<ref>[http://www.lsvd.de/210.0.html#c853 LSVD]''"</ref>

	Nach ständiger Rechtsprechung des EGMR gilt daher der Grundsatz der praktischen Anwendbarkeit der gewährten Rechte.		Nach ständiger Rechtsprechung des [[EGMR\|Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte]] (EGMR) gilt daher der Grundsatz der praktischen Anwendbarkeit der gewährten Rechte.
	::"''Ebenso wie Unterschiede, die sich auf das Geschlecht gründen, verlangen Unterschiede, welche sich auf die sexuelle Orientierung gründen, nach besonders wichtigen Gründen für ihre Rechtfertigung.''"<ref>[http://www.lsvd.de/210.0.html#c853 LSVD vgl.u.a Urteil EGMR EGMR, Urt. v. 21.12.1999 - 33290/96 (Fall Salgeiro da Silva Mouta v. Potugal)]</ref>		::"''Ebenso wie Unterschiede, die sich auf das Geschlecht gründen, verlangen Unterschiede, welche sich auf die sexuelle Orientierung gründen, nach besonders wichtigen Gründen für ihre Rechtfertigung.''"<ref>[http://www.lsvd.de/210.0.html#c853 LSVD vgl.u.a Urteil EGMR EGMR, Urt. v. 21.12.1999 - 33290/96 (Fall Salgeiro da Silva Mouta v. Potugal)]</ref>

Fmrauch: /* Einzelfälle */

2025-12-19T12:56:07Z

Einzelfälle

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 12:56 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	{{Rechtshinweis}}		{{Rechtshinweis}}

	==Einzelfälle==		==Weitere Einzelfälle==
	Zu dem Thema gibt es auch folgende Entscheidungen:<ref>[http://www.frag-einen-anwalt.de/Oeffentlicher-Friede-__f167916.html Öffentlicher Friede]</ref>		Zu dem Thema gibt es auch folgende Entscheidungen:<ref>[http://www.frag-einen-anwalt.de/Oeffentlicher-Friede-__f167916.html Öffentlicher Friede]</ref>
	* 12.11.2002: AZ 1 BvR 232/97		* 12.11.2002: AZ 1 BvR 232/97

Fmrauch: /* Volksverhetzung und Europarechtliche Bestimmungen */ EGMR ist nicht erklärt

2025-12-19T12:54:36Z

Volksverhetzung und Europarechtliche Bestimmungen: EGMR ist nicht erklärt

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 12:54 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	<ref>Deutscher Bundestag;Bundesdrucksache Bezugnehmend (siehe Link oben) Ra. Markus Bade FEA17/3124 [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/031/1703124.pdf Drucksache]</ref></blockquote>		<ref>Deutscher Bundestag;Bundesdrucksache Bezugnehmend (siehe Link oben) Ra. Markus Bade FEA17/3124 [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/031/1703124.pdf Drucksache]</ref></blockquote>

	== ~~Volksverhetzung und Europarechtliche Bestimmungen~~ ==		== Europarecht ==
			Der Begriff Volksverhetzung ist durch die [[Europäische Menschenrechts-Konvention]] (EMRK) ausgeweitet worden, zudem schützt die EMRK vor ungleicher Behandlungen dieser Minderheiten.
	Der [[Begriff]] Volksverhetzung ist durch die [[Europäische Menschenrechts-Konvention]] (EMRK) ausgeweitet worden, zudem schützt die EMRK vor ungleicher Behandlungen dieser Minderheiten.

	Beispielsweise schützt die Konvention nicht vor sexueller Diskriminierung, wenngleich ihr Katalog in Art. 14 nicht ''erschöpfend'' ist. Es wird zwar insbesondere der Schwerpunkt auf andere Minderheiten gelegt, es heisst dazu aber:		Beispielsweise schützt die Konvention nicht vor sexueller Diskriminierung, wenngleich ihr Katalog in Art. 14 nicht ''erschöpfend'' ist. Es wird zwar insbesondere der Schwerpunkt auf andere Minderheiten gelegt, es heisst dazu aber:
Zeile 51:		Zeile 50:
	::"''Ebenso wie Unterschiede, die sich auf das Geschlecht gründen, verlangen Unterschiede, welche sich auf die sexuelle Orientierung gründen, nach besonders wichtigen Gründen für ihre Rechtfertigung.''"<ref>[http://www.lsvd.de/210.0.html#c853 LSVD vgl.u.a Urteil EGMR EGMR, Urt. v. 21.12.1999 - 33290/96 (Fall Salgeiro da Silva Mouta v. Potugal)]</ref>		::"''Ebenso wie Unterschiede, die sich auf das Geschlecht gründen, verlangen Unterschiede, welche sich auf die sexuelle Orientierung gründen, nach besonders wichtigen Gründen für ihre Rechtfertigung.''"<ref>[http://www.lsvd.de/210.0.html#c853 LSVD vgl.u.a Urteil EGMR EGMR, Urt. v. 21.12.1999 - 33290/96 (Fall Salgeiro da Silva Mouta v. Potugal)]</ref>

	Auch der Art.8 ~~MRK~~ fällt in den Bereich zum Schutze der gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft, insbesondere deshalb, da sich die heutigen Moralvorstellungen hinreichend geändert haben, was der BGH feststellte.<ref>[http://www.homosexualitaet.de/homo_hist_trends.htm LSVD]</ref><ref>[http://www.ejura-examensexpress.de/online-kurs/entsch_show_neu.php?Alp=1&dok_id=1261 BGH in NJW 1993, S. 999f]</ref><ref>[http://anwalt-im-netz.de/mietrecht/nichteheliche-lebensgemeinschaft.html Anwalt-im-Netz]</ref>		Auch der Art.8 EMRK fällt in den Bereich zum Schutze der gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft, insbesondere deshalb, da sich die heutigen Moralvorstellungen hinreichend geändert haben, was der BGH feststellte.<ref>[http://www.homosexualitaet.de/homo_hist_trends.htm LSVD]</ref><ref>[http://www.ejura-examensexpress.de/online-kurs/entsch_show_neu.php?Alp=1&dok_id=1261 BGH in NJW 1993, S. 999f]</ref><ref>[http://anwalt-im-netz.de/mietrecht/nichteheliche-lebensgemeinschaft.html Anwalt-im-Netz]</ref>
	::"''Die gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft fällt in den Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 EMRK hinsichtlich des Anspruchs auf Achtung des Privatlebens.''" <ref>[http://www.lsvd.de/210.0.html#c854 LSVD vgl.u.a EGMR, Urt. v. 30.01.1981 - 7525/76 ( Fall Dudgeon v. Vereinigtes Königreich); Serie A Nr. 45; NJW 1984, 541; EuGRZ 1983, 488)]</ref>		::"''Die gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft fällt in den Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 EMRK hinsichtlich des Anspruchs auf Achtung des Privatlebens.''" <ref>[http://www.lsvd.de/210.0.html#c854 LSVD vgl.u.a EGMR, Urt. v. 30.01.1981 - 7525/76 ( Fall Dudgeon v. Vereinigtes Königreich); Serie A Nr. 45; NJW 1984, 541; EuGRZ 1983, 488)]</ref>

Fmrauch: /* Einzelfälle */ zu viele rote

2025-12-19T12:51:57Z

Einzelfälle: zu viele rote

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 12:51 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	* ein Aufkleber mit einer orientalischen Familie mit fliegenden Teppich und dem Zusatz "Guten Heimflug” (OLG München, Beschluß vom 09.02.2010, Az. 5 Sr RR (II) 9/10 und AG Berleburg, Urteil vom 15.08.1997, Az. 4 Ds 45 Js 44/97 - 54K10 + 54P97 -)		* ein Aufkleber mit einer orientalischen Familie mit fliegenden Teppich und dem Zusatz "Guten Heimflug” (OLG München, Beschluß vom 09.02.2010, Az. 5 Sr RR (II) 9/10 und AG Berleburg, Urteil vom 15.08.1997, Az. 4 Ds 45 Js 44/97 - 54K10 + 54P97 -)

	*Im Jahr 2016 wurde eine [[Strafanzeige]] gegen [[Björn Höcke]] von der [[Staatsanwaltschaft]] Halle auf Volksverhetzung im Zusammenhang mit seiner Äußerung über die hohe [[Geburtenrate von Afrikanern]] geprüft.<ref>https://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/strafanzeige-gegen-afd-hetzer-43946938.bild.html</ref> Das [[Verfahren]] wurde eingestellt.		*Im Jahr 2016 wurde eine [[Strafanzeige]] gegen [[Björn Höcke]] von der [[Staatsanwaltschaft]] Halle auf Volksverhetzung im Zusammenhang mit seiner Äußerung über die hohe [[Geburtenrate]] von Afrikanern geprüft.<ref>https://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/strafanzeige-gegen-afd-hetzer-43946938.bild.html</ref> Das [[Verfahren]] wurde eingestellt.
	*Im August 2023 berichtete die [[Süddeutsche Zeitung]] über ein antisemitisches Flugblatt, das im Jahr 1987 bei [[Hubert Aiwanger]] gefunden worden sei.<ref name="ntv" />		*Im August 2023 berichtete die [[Süddeutsche Zeitung]] über ein antisemitisches Flugblatt, das im Jahr 1987 bei [[Hubert Aiwanger]] gefunden worden sei.<ref name="ntv" />

Fmrauch: /* Einzelfälle */ die gleiche Quelle !

2025-12-19T12:51:20Z

Einzelfälle: die gleiche Quelle !

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 12:51 Uhr
Zeile 65:		Zeile 65:

	*Im Jahr 2016 wurde eine [[Strafanzeige]] gegen [[Björn Höcke]] von der [[Staatsanwaltschaft]] Halle auf Volksverhetzung im Zusammenhang mit seiner Äußerung über die hohe [[Geburtenrate von Afrikanern]] geprüft.<ref>https://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/strafanzeige-gegen-afd-hetzer-43946938.bild.html</ref> Das [[Verfahren]] wurde eingestellt.		*Im Jahr 2016 wurde eine [[Strafanzeige]] gegen [[Björn Höcke]] von der [[Staatsanwaltschaft]] Halle auf Volksverhetzung im Zusammenhang mit seiner Äußerung über die hohe [[Geburtenrate von Afrikanern]] geprüft.<ref>https://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/strafanzeige-gegen-afd-hetzer-43946938.bild.html</ref> Das [[Verfahren]] wurde eingestellt.
	*Im August 2023 berichtete die [[Süddeutsche Zeitung]] über ein ~~antisemitsches~~ Flugblatt, das im Jahr 1987 bei [[Hubert Aiwanger]] gefunden worden sei.		*Im August 2023 berichtete die [[Süddeutsche Zeitung]] über ein antisemitisches Flugblatt, das im Jahr 1987 bei [[Hubert Aiwanger]] gefunden worden sei.<ref name="ntv" />

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Fmrauch: /* Rechtsgeschichte */ zu lang

2025-12-19T12:50:27Z

Rechtsgeschichte: zu lang

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 12:50 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== Rechtsgeschichte ==		== Rechtsgeschichte ==
	Bis 1988 waren die gesetzlichen Bestimmungen sehr allgemein gehalten. Das Thema [[Holocaust]] wurde [[1994]] aufgenommen.<ref>[https://www.n-tv.de/panorama/Flugblatt-Verfasser-waere-womoeglich-davongekommen-article24363589.html Jurist prüft Strafbarkeit "Flugblatt-Verfasser wäre womöglich davongekommen"], Interview von [[n-tv]] im August 2023 mit [[Martin Heger]] ~~zur Diskussion um ein Flugblatt, das im Jahr 1987 bei [[Hubert Aiwanger]] gefunden wurde~~</ref>		Bis 1988 waren die gesetzlichen Bestimmungen sehr allgemein gehalten. Das Thema [[Holocaust]] wurde [[1994]] aufgenommen.<ref name="ntv">[https://www.n-tv.de/panorama/Flugblatt-Verfasser-waere-womoeglich-davongekommen-article24363589.html Jurist prüft Strafbarkeit "Flugblatt-Verfasser wäre womöglich davongekommen"], Interview von [[n-tv]] im August 2023 mit [[Martin Heger]]</ref>
	Die folgende Fassung von § 130 StGB Absatz 1 ist 2011 in Kraft getreten:<ref>Bundesgesetzblatt 2011, Teil I, Nr. 11, ausgegeben am 21. März 2011, S. 418.</ref>		Die folgende Fassung von § 130 StGB Absatz 1 ist 2011 in Kraft getreten:<ref>Bundesgesetzblatt 2011, Teil I, Nr. 11, ausgegeben am 21. März 2011, S. 418.</ref>
	: ''Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,''		: ''Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,''

Fmrauch: /* Einzelfälle */ unverständliche Abkürzung !

2025-12-19T12:48:17Z

Einzelfälle: unverständliche Abkürzung !

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 12:48 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:

	==Einzelfälle==		==Einzelfälle==
	Zu dem Thema gibt es auch folgende Entscheidungen:<ref>[http://www.frag-einen-anwalt.de/Oeffentlicher-Friede-__f167916.html ~~FEA~~]</ref>		Zu dem Thema gibt es auch folgende Entscheidungen:<ref>[http://www.frag-einen-anwalt.de/Oeffentlicher-Friede-__f167916.html Öffentlicher Friede]</ref>
	* 12.11.2002: AZ 1 BvR 232/97		* 12.11.2002: AZ 1 BvR 232/97
	* 25.03.2008: Az. 1 BvR 1753/03		* 25.03.2008: Az. 1 BvR 1753/03

Fmrauch: Einzelfälle gehören zusammen !

2025-12-19T12:46:54Z

Einzelfälle gehören zusammen !

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Werturteile müssen hingegen nicht geduldet werden.<ref>[[Meinungsfreiheit#Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Meinungsfreiheit|Urteile zur Meinungsfreiheit)]]</ref>
 Solange diese nicht böswillig und gegen den Menschen an sich gerichtet sind, müssen solche Tatsachenbehauptungen nach geltender Rechtslage im Spannungsverhältnis des Art. 5 und des § 130 StGB erlaubt sein.
 Nach Auffassung der Bundesregierung soll § 130 Absatz 1 StGB weiter ausgelegt werden. Demnach gehören zu den Gruppen, die nicht verhetzt oder diskriminiert werden dürfen, auch die Homosexuellen:
@@ Zeile 67: / Zeile 57: @@
 ==Einzelfälle==
 *Im Jahr 2016 wurde eine [[Strafanzeige]] gegen [[Björn Höcke]] von der [[Staatsanwaltschaft]] Halle auf Volksverhetzung im Zusammenhang mit seiner Äußerung über die hohe [[Geburtenrate von Afrikanern]] geprüft.<ref>https://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/strafanzeige-gegen-afd-hetzer-43946938.bild.html</ref> Das [[Verfahren]] wurde eingestellt.
 *Im August 2023 berichtete die [[Süddeutsche Zeitung]] über ein antisemitsches Flugblatt, das im Jahr 1987 bei [[Hubert Aiwanger]] gefunden worden sei.

Fmrauch: /* Verfassungsrecht im Verhältnis zur einfachen Gesetzgebung */

2025-12-19T12:45:20Z

Verfassungsrecht im Verhältnis zur einfachen Gesetzgebung

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 12:45 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	In späteren Verfahren wurde das relativiert.		In späteren Verfahren wurde das relativiert.

	Weiterhin gilt es z.B. nicht als Volksverhetzung, wenn jemand einen Deutschen als "Scheiß Deutschen " titutliert. Obwohl hier der § 130 StGB keine Ausnahmen vorsieht, geht man in einigen Gerichten davon aus, dass Deutsche kein "Teil" der Bevölkerung sind, sondern vielmehr die Mehrheitsbevölkerung darstellen.<ref>[http://www.bz-berlin.de/archiv/thema-des-tages-article304757.html Berliner Zeitung)]</ref> Auch eine [[Beleidigung]] käme meist nicht in Betracht.		Weiterhin gilt es z.B. nicht als Volksverhetzung, wenn jemand einen Deutschen als "Scheiß Deutschen " titutliert. Obwohl hier der § 130 StGB keine Ausnahmen vorsieht, geht man in einigen Gerichten davon aus, dass Deutsche kein "Teil" der Bevölkerung sind, sondern vielmehr die Mehrheitsbevölkerung darstellen.<ref>[http://www.bz-berlin.de/archiv/thema-des-tages-article304757.html Berliner Zeitung)]</ref> Auch eine [[Beleidigung (Deutschland)\|Beleidigung]] käme meist nicht in Betracht.

	Demnach müssen wahre Aussagen, die auch mit Fakten also Belegen fundiert sind nach wie vor geduldet werden, auch wenn eine gewisse Beschimpfung und Intention dahintersteckt.		Demnach müssen wahre Aussagen, die auch mit Fakten also Belegen fundiert sind nach wie vor geduldet werden, auch wenn eine gewisse Beschimpfung und Intention dahintersteckt.

Fmrauch: /* Verfassungsrecht im Verhältnis zur einfachen Gesetzgebung */ Zitate sind abzugrenzen

2025-12-19T12:41:51Z

Verfassungsrecht im Verhältnis zur einfachen Gesetzgebung: Zitate sind abzugrenzen

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2025, 12:41 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	Auch wenn der Art. 25 GG dem Bürger über das [[Völkerrecht]] einen direkten Zugang zur Erreichung eines Rechtsschutzbedürfnisses ermöglicht,<ref>siehe {{§\|25\|gg\|buzer}} GG}}</ref> so gilt dies nach einhelliger Meinung nur für grobe Verletzungen und auch nur dann, wenn das [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland]] nichts anderes vorschreibt. Da die Meinungsfreiheit ein besonderes geschütztes Gut ist, gibt es auch wenig Spielraum, hier Meinungen in Form von Strafen einzugrenzen. Allerdings steht es der Bundesregierung frei, zivilrechtliche Diskriminierungsgesetze einzuführen, was ja auch passierte.		Auch wenn der Art. 25 GG dem Bürger über das [[Völkerrecht]] einen direkten Zugang zur Erreichung eines Rechtsschutzbedürfnisses ermöglicht,<ref>siehe {{§\|25\|gg\|buzer}} GG}}</ref> so gilt dies nach einhelliger Meinung nur für grobe Verletzungen und auch nur dann, wenn das [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland]] nichts anderes vorschreibt. Da die Meinungsfreiheit ein besonderes geschütztes Gut ist, gibt es auch wenig Spielraum, hier Meinungen in Form von Strafen einzugrenzen. Allerdings steht es der Bundesregierung frei, zivilrechtliche Diskriminierungsgesetze einzuführen, was ja auch passierte.
	Es gibt dazu allerdings auch andere Auffassungen, denn der Paragraph gibt hier keine festen Vorgaben vor und im Zuge vieler Verbesserungen vor dem EuGH, der [[UNO]] und anderen Institutionen, neigt man dazu, Homosexuelle jetzt doch als abgrenzbare Gruppe mit ihrer eigenen Identität zu betrachten.<ref>[http://books.google.de/books?id=vxlkhOTQ7AIC&pg=PA160~~&dq=§+130+stgb+homosexuelle&hl=de&sa=X&ei=bPQfT4aiJ4_asgaHkIDLDA&ved=0CEEQ6AEwAw#v=onepage&q=§%20130%20stgb%20homosexuelle&f=false~~ S. 160 Torsten Wenzler;Jugendlicher Rechtsextremismus~~..]~~</ref>		Es gibt dazu allerdings auch andere Auffassungen, denn der Paragraph gibt hier keine festen Vorgaben vor und im Zuge vieler Verbesserungen vor dem EuGH, der [[UNO]] und anderen Institutionen, neigt man dazu, Homosexuelle jetzt doch als abgrenzbare Gruppe mit ihrer eigenen Identität zu betrachten.<ref>[http://books.google.de/books?id=vxlkhOTQ7AIC&pg=PA160 S. 160] in Torsten Wenzler: ''Jugendlicher Rechtsextremismus''</ref>

	<blockquote>"''Die Staatsanwaltschaft hätte öffentliche Klage erheben müssen. Die Einstellung nach § 170 II StPO verletzt das Legalitätsprinzip ... Angriffsobjekt des § 130 StGB sind Teile der Bevölkerung, i.e. Personenmehrheiten, die sich aufgrund gemeinsamer innerer oder äußerer Merkmale als eine von der übrigen Bevölkerung unterscheidbare Bevölkerungsgruppe darstellen und die zahlenmäßig von einer Erheblichkeit, d. h. individuell nicht mehr überschaubar sind (Schönke/Schröder, § 130 Rn. 3). Genau dies trifft auf die Bevölkerungsgruppe der Homosexuellen zu. Eindeutiges inneres Merkmal ist die sexuelle Orientierung zum eigenen Geschlecht, wodurch eine Unterscheidung von der übrigen Bevölkerung möglich ist", was auch in der Politik seinen Ausdruck finde: "Gesetzlich verankerte Diskriminierungsverbote, Homosexuelle als Zielgruppe im Wahlkampf. Homosexuelle haben, insbesondere in den letzten Jahren, eine eigene Identität und eigenes Kulturgut entwickelt, was beispielsweise in eigenen Veranstaltungen, eigener Presse, Fördervereinen u.v.m. zum Ausdruck kommt.''		<blockquote>"''Die Staatsanwaltschaft hätte öffentliche Klage erheben müssen. Die Einstellung nach § 170 II StPO verletzt das Legalitätsprinzip ... Angriffsobjekt des § 130 StGB sind Teile der Bevölkerung, i.e. Personenmehrheiten, die sich aufgrund gemeinsamer innerer oder äußerer Merkmale als eine von der übrigen Bevölkerung unterscheidbare Bevölkerungsgruppe darstellen und die zahlenmäßig von einer Erheblichkeit, d. h. individuell nicht mehr überschaubar sind (Schönke/Schröder, § 130 Rn. 3). Genau dies trifft auf die Bevölkerungsgruppe der Homosexuellen zu. Eindeutiges inneres Merkmal ist die sexuelle Orientierung zum eigenen Geschlecht, wodurch eine Unterscheidung von der übrigen Bevölkerung möglich ist", was auch in der Politik seinen Ausdruck finde: "Gesetzlich verankerte Diskriminierungsverbote, Homosexuelle als Zielgruppe im Wahlkampf. Homosexuelle haben, insbesondere in den letzten Jahren, eine eigene Identität und eigenes Kulturgut entwickelt, was beispielsweise in eigenen Veranstaltungen, eigener Presse, Fördervereinen u.v.m. zum Ausdruck kommt.''

	''Mit den zitierten Äußerungen hatte der Beschuldigte den Bevölkerungsteil der Homosexuellen böswillig verächtlich gemacht. Die Tathandlung 'böswilliges Verächtlichmachen' betrifft Äußerungen, in denen die Betroffenen aus verwerflichen Beweggründen als der Achtung der Bürger unwert und unwürdig hingestellt werden (Schönke/Schröder, § 130 Rn. 5d). Diese Definition trifft exakt auf die Aussage und die damit verbundene Intention des Beschuldigten zu. Keinesfalls bezog er sich auf eine kleine Randgruppe der Homosexuellen, wie von der Staatsanwaltschaft in ihrem Einstellungsbescheid dargelegt, sondern in dem Ausdruck [Diese Passage wurde geschwärzt gemäß Urteil des Landgerichts Berlin vom 12.2.2008.''"<ref>[http://www.whk.de/HetzenImDienst.htm Zirk gegen Passion Hettzen im Dienst ok ;Antrag auf gerichtliche Entscheidung der Rechtsanwältin Ursula Hofmann, Berlin, 14. Mai 1999, S. 4f.KKK)]</ref></blockquote>		''Mit den zitierten Äußerungen hatte der Beschuldigte den Bevölkerungsteil der Homosexuellen böswillig verächtlich gemacht. Die Tathandlung 'böswilliges Verächtlichmachen' betrifft Äußerungen, in denen die Betroffenen aus verwerflichen Beweggründen als der Achtung der Bürger unwert und unwürdig hingestellt werden (Schönke/Schröder, § 130 Rn. 5d). Diese Definition trifft exakt auf die Aussage und die damit verbundene Intention des Beschuldigten zu. Keinesfalls bezog er sich auf eine kleine Randgruppe der Homosexuellen, wie von der Staatsanwaltschaft in ihrem Einstellungsbescheid dargelegt, sondern in dem Ausdruck [Diese Passage wurde geschwärzt gemäß Urteil des Landgerichts Berlin vom 12.2.2008.]''"<ref>[http://www.whk.de/HetzenImDienst.htm Zirk gegen Passion Hettzen im Dienst ok ;Antrag auf gerichtliche Entscheidung der Rechtsanwältin Ursula Hofmann, Berlin, 14. Mai 1999, S. 4f.KKK)]</ref></blockquote>

	In späteren Verfahren wurde das relativiert.		In späteren Verfahren wurde das relativiert.
Zeile 30:		Zeile 30:
	Weiterhin gilt es z.B. nicht als Volksverhetzung, wenn jemand einen Deutschen als "Scheiß Deutschen " titutliert. Obwohl hier der § 130 StGB keine Ausnahmen vorsieht, geht man in einigen Gerichten davon aus, dass Deutsche kein "Teil" der Bevölkerung sind, sondern vielmehr die Mehrheitsbevölkerung darstellen.<ref>[http://www.bz-berlin.de/archiv/thema-des-tages-article304757.html Berliner Zeitung)]</ref> Auch eine [[Beleidigung]] käme meist nicht in Betracht.		Weiterhin gilt es z.B. nicht als Volksverhetzung, wenn jemand einen Deutschen als "Scheiß Deutschen " titutliert. Obwohl hier der § 130 StGB keine Ausnahmen vorsieht, geht man in einigen Gerichten davon aus, dass Deutsche kein "Teil" der Bevölkerung sind, sondern vielmehr die Mehrheitsbevölkerung darstellen.<ref>[http://www.bz-berlin.de/archiv/thema-des-tages-article304757.html Berliner Zeitung)]</ref> Auch eine [[Beleidigung]] käme meist nicht in Betracht.

	~~Es gibt auch grundsätzliche Probleme, denn anders als bspw. im Vereinigten Königreich besitzt Deutschland eine kodifizierte Verfassung, die auch die Meinungsfreiheit garantiert.~~
	Demnach müssen wahre Aussagen, die auch mit Fakten also Belegen fundiert sind nach wie vor geduldet werden, auch wenn eine gewisse Beschimpfung und Intention dahintersteckt.		Demnach müssen wahre Aussagen, die auch mit Fakten also Belegen fundiert sind nach wie vor geduldet werden, auch wenn eine gewisse Beschimpfung und Intention dahintersteckt.
	Werturteile müssen hingegen nicht geduldet werden.<ref>[[Meinungsfreiheit#Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Meinungsfreiheit\|Urteile zur Meinungsfreiheit)]]</ref>		Werturteile müssen hingegen nicht geduldet werden.<ref>[[Meinungsfreiheit#Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Meinungsfreiheit\|Urteile zur Meinungsfreiheit)]]</ref>
	Solange diese nicht böswillig und gegen den Menschen an sich gerichtet sind, müssen solche Tatsachenbehauptungen nach geltender Rechtslage im Spannungsverhältnis des Art. 5 und des § 130 StGB erlaubt sein.		Solange diese nicht böswillig und gegen den Menschen an sich gerichtet sind, müssen solche Tatsachenbehauptungen nach geltender Rechtslage im Spannungsverhältnis des Art. 5 und des § 130 StGB erlaubt sein.

	Zu dem Thema gibt es auch folgende ~~Beispiele.~~:		Zu dem Thema gibt es auch folgende Entscheidungen:

	* 12.11.2002: AZ 1 BvR 232/97		* 12.11.2002: AZ 1 BvR 232/97
	* 25.03.2008: Az. 1 BvR 1753/03		* 25.03.2008: Az. 1 BvR 1753/03
	* 04.10.2010: Az. 1 BvR 369/04		* 04.10.2010: Az. 1 BvR 369/04

	* eine Wahlwerbesendung, in der es u.a. heißt: Ausweisung aller kulturfremden Ausländer” (VGH Kassel, Beschluß vom 04.01.2008, Az. 8 B 17/08		* eine Wahlwerbesendung, in der es u.a. heißt: "Ausweisung aller kulturfremden Ausländer” (VGH Kassel, Beschluß vom 04.01.2008, Az. 8 B 17/08

	* ein Aufkleber mit einer orientalischen Familie mit fliegenden Teppich und dem Zusatz Guten Heimflug” (OLG München, Beschluß vom 09.02.2010, Az. 5 Sr RR (II) 9/10 und AG Berleburg, Urteil vom 15.08.1997, Az. 4 Ds 45 Js 44/97 - 54K10 + 54P97 -),		* ein Aufkleber mit einer orientalischen Familie mit fliegenden Teppich und dem Zusatz "Guten Heimflug” (OLG München, Beschluß vom 09.02.2010, Az. 5 Sr RR (II) 9/10 und AG Berleburg, Urteil vom 15.08.1997, Az. 4 Ds 45 Js 44/97 - 54K10 + 54P97 -),
	Und viele weitere.<ref>[http://www.frag-einen-anwalt.de/Oeffentlicher-Friede-__f167916.html FEA]</ref>		Und viele weitere.<ref>[http://www.frag-einen-anwalt.de/Oeffentlicher-Friede-__f167916.html FEA]</ref>