Edit-War - Versionsgeschichte

Fmrauch: /* Lösungswege */

2025-02-10T10:24:35Z

Lösungswege

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2025, 10:24 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	* Naheliegend ist zunächst, nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite. Viele Benutzer können über die [[E-Mail\|E-Mail-Funktion]] erreicht werden. Das erleichtert eine direkte und diskrete Kommunikation.		* Naheliegend ist zunächst, nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite. Viele Benutzer können über die [[E-Mail\|E-Mail-Funktion]] erreicht werden. Das erleichtert eine direkte und diskrete Kommunikation.
	* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.		* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.
	* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall melden, damit ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützt]], bis sich die Situation entspannt.		* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall melden, damit ein [[Administrator (Rolle)\|Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützt]], bis sich die Situation entspannt.
	* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des [[Meinungsartikel]]s bereit, so dass strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das Wiki überlässt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.		* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des [[Meinungsartikel]]s bereit, so dass strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das Wiki überlässt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.
	* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der am Edit-War beteiligt war.		* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der am Edit-War beteiligt war.

Fmrauch: /* Entstehungsweise */

2021-01-18T09:09:51Z

Entstehungsweise

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2021, 09:09 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	== Entstehungsweise ==		== Entstehungsweise ==
	Ein Edit-War ist nicht dasselbe wie [[Vandalismus]], da die Beteiligten ~~für [[Gewohnheit\|gewöhnlich]]~~ nicht [[~~absicht~~]]~~lich~~ [[Schaden]] anrichten wollen, sondern jeder der Ansicht ist, mit seinen Bearbeitungen den [[Artikel]] zu verbessern. Der Edit-War zwischen ihnen entsteht oft aus Unkenntnis, mangelhaften Quellen, aus einer bestimmten [[Ideologie]] oder fehlender [[Kommunikation]] der eigenen Absichten.		Ein Edit-War ist nicht dasselbe wie [[Vandalismus]], da die Beteiligten meist nicht mit [[Absicht]] einen [[Schaden]] anrichten wollen, sondern jeder der Ansicht ist, mit seinen Bearbeitungen den [[Artikel]] zu verbessern. Der Edit-War zwischen ihnen entsteht oft aus Unkenntnis, mangelhaften Quellen, aus einer bestimmten [[Ideologie]] oder fehlender [[Kommunikation]] der eigenen Absichten.

	Manche Benutzer machen Änderungen eines anderen rückgängig, weil sie sich ihm [[moral]]isch überlegen fühlen oder schon sehr lange aktiv in dem jeweiligen Wiki mitwirken. Dabei bedenken sie nicht, dass der andere wahrscheinlich aus genau dem gleichen moralischen Gefühl heraus handelt, möglicherweise zuverlässige Quellen oder das entsprechende Fachwissen hat, und die bisherige Zeit der Mitwirkung im Wiki keine Rechtfertigung sein sollte.		Manche Benutzer machen Änderungen eines anderen rückgängig, weil sie sich ihm [[moral]]isch überlegen fühlen oder schon sehr lange aktiv in dem jeweiligen Wiki mitwirken. Dabei bedenken sie nicht, dass der andere wahrscheinlich aus genau dem gleichen moralischen Gefühl heraus handelt, möglicherweise zuverlässige Quellen oder das entsprechende Fachwissen hat, und die bisherige Zeit der Mitwirkung im Wiki keine Rechtfertigung sein sollte.

Fmrauch: überarbeitet

2021-01-18T09:08:08Z

überarbeitet

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2021, 09:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Von '''Edit-War''' (~~wörtlich:~~ ''Bearbeitungskrieg'') spricht man, wenn ~~zwei~~ oder mehrere Benutzer (z.B. in einem [[Wiki]]) ~~abwechselnd~~ die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben.		Von '''Edit-War''' (für {{enS}} ''Bearbeitungskrieg'') spricht man, wenn ein oder mehrere Benutzer (z.B. in einem [[Wiki]]) die Änderungen anderer Benutzer mehrmals rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben.

	== Entstehungsweise ==		== Entstehungsweise ==
	Ein Edit-War ist nicht dasselbe wie [[Vandalismus]], da die Beteiligten für [[Gewohnheit\|gewöhnlich]] nicht [[absicht]]lich [[Schaden]] anrichten wollen, sondern jeder der Ansicht ist, mit seinen Bearbeitungen den [[Artikel]] zu verbessern. Der Edit-War zwischen ihnen entsteht oft aus ~~mangelndem Vertrauen in die Kraft der Argumente und~~ aus fehlender [[Kommunikation]] der eigenen Absichten.		Ein Edit-War ist nicht dasselbe wie [[Vandalismus]], da die Beteiligten für [[Gewohnheit\|gewöhnlich]] nicht [[absicht]]lich [[Schaden]] anrichten wollen, sondern jeder der Ansicht ist, mit seinen Bearbeitungen den [[Artikel]] zu verbessern. Der Edit-War zwischen ihnen entsteht oft aus Unkenntnis, mangelhaften Quellen, aus einer bestimmten [[Ideologie]] oder fehlender [[Kommunikation]] der eigenen Absichten.

	Manche Benutzer machen Änderungen eines anderen rückgängig, weil sie sich ihm [[moral]]isch überlegen fühlen. Dabei bedenken sie nicht, dass der ~~Andere~~ wahrscheinlich aus genau dem gleichen Gefühl heraus handelt und ~~dass dieses Gefühl~~ keine Rechtfertigung sein sollte.		Manche Benutzer machen Änderungen eines anderen rückgängig, weil sie sich ihm [[moral]]isch überlegen fühlen oder schon sehr lange aktiv in dem jeweiligen Wiki mitwirken. Dabei bedenken sie nicht, dass der andere wahrscheinlich aus genau dem gleichen moralischen Gefühl heraus handelt, möglicherweise zuverlässige Quellen oder das entsprechende Fachwissen hat, und die bisherige Zeit der Mitwirkung im Wiki keine Rechtfertigung sein sollte.

	== ~~Schädlichkeit~~ ==		Dies kann dazu führen, dass eine [[dritte Meinung]] eingeholt wird. Eine andere häufige Reaktion ist, dass einem der Beteiligten Vandalismus vorgeworfen wird.
	* Das bloße ~~Revertieren~~ zeigt einen ungeklärten Sach- und/oder Personenkonflikt an. Es erschwert aber nur die nötige Konfliktlösung, ~~indem es~~ die Fronten ~~verhärtet. Das führt zu [[Wikistress]]~~.
	* Bei diesem Vorgang können ~~unbeteiligte~~ Nutzer nur schwer Änderungen einbringen, da diese beim nächsten Wiederherstellen von alten Versionen oft unter den Tisch fallen.		== Problem ==
	* ~~Oft~~ wird im Eifer des [[Gefecht]]s zu schnell gehandelt, und Annäherungs- oder Vermittlungsversuche auf der [[Diskussionsseite]] werden übersehen: Darum unbedingt vor einem Revert die Diskussionsseite lesen!		* Das bloße Rückgängigmachen einer Änderung kann verschiedene Gründe haben. Es zeigt einen ungeklärten Sach- und/oder Personenkonflikt an. Es erschwert aber nur die nötige Konfliktlösung, wenn sich die Fronten verhärten.
	* Das Revertieren ohne Begründung ~~im Versionskommentar~~ und/oder auf der Diskussionsseite zum Artikel verstärkt den Eindruck anderer, hier wolle jemand nur seine Ansichten durchdrücken. Das kann das Vertrauen zur Mitarbeit des Betreffenden dauerhaft beschädigen.		* Bei diesem Vorgang können weitere Nutzer nur schwer Änderungen einbringen, da diese beim nächsten Wiederherstellen von alten Versionen oft unter den Tisch fallen.
	* Die Versionsgeschichte des Artikels wird unnötig aufgebläht und damit unübersichtlicher. Damit wird es immer schwieriger, die Entstehungsgeschichte nachzuvollziehen. Außerdem haben unauffälligere Formen des Vandalismus eventuell bessere Chancen, unbemerkt zu bleiben.		* Meist wird im Eifer des [[Gefecht]]s zu schnell gehandelt, und Annäherungs- oder Vermittlungsversuche auf der [[Diskussionsseite]] werden übersehen: Darum unbedingt vor einem Revert die Diskussionsseite lesen!
	* Edit-Wars verbrauchen [[Ressource]]n. Denn jede Version eines Artikels wird gespeichert, so dass für die gleichen Bearbeitungen bei großen Artikeln ~~sehr schnell~~ viel [[Speicherplatz]] ~~und Rechenleistung~~ verbraucht wird.		* Das Revertieren (Rückgängigmachen) ohne Begründung in der Zusammenfassungszeile und/oder auf der Diskussionsseite zum Artikel verstärkt den Eindruck anderer, hier wolle jemand nur seine Ansichten durchdrücken. Das kann das Vertrauen zur Mitarbeit des Betreffenden dauerhaft beschädigen.
			* Die [[Versionsgeschichte]] des Artikels wird unnötig aufgebläht und damit unübersichtlicher. Damit wird es immer schwieriger, die Entstehungsgeschichte nachzuvollziehen. Außerdem haben unauffälligere Formen des Vandalismus eventuell bessere Chancen, unbemerkt zu bleiben.
			* Edit-Wars verbrauchen Zeit und [[Ressource]]n. Denn jede Version eines Artikels wird gespeichert, so dass für die gleichen Bearbeitungen bei großen Artikeln unnötig viel [[Speicherplatz]] verbraucht wird.

	== Lösungswege ==		== Lösungswege ==
	* Naheliegend ist zunächst, ~~Dein Gegenüber~~ nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite. Viele Benutzer können über die [[E-Mail\|E-Mail-Funktion]] erreicht werden. Das erleichtert eine direkte und diskrete Kommunikation.		* Naheliegend ist zunächst, nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite. Viele Benutzer können über die [[E-Mail\|E-Mail-Funktion]] erreicht werden. Das erleichtert eine direkte und diskrete Kommunikation.
	* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.		* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.
	* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall melden, damit ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützt]], bis sich die Situation entspannt.		* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall melden, damit ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützt]], bis sich die Situation entspannt.
	* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des [[Meinungsartikel]]s bereit, so ~~daß~~ strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das ~~wiki überläßt~~ es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.		* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des [[Meinungsartikel]]s bereit, so dass strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das Wiki überlässt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.
	* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der ~~den~~ Edit-War ~~gemeldet hat, falls dieser selbst daran~~ beteiligt war.		* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der am Edit-War beteiligt war.

	== Weitere Varianten ==		== Weitere Varianten ==

	Von „Löschkrieg“ (englisch ''Deletion-War'') spricht man, wenn zwei oder mehr Administratoren abwechselnd einen Artikel löschen und wiederherstellen. Da Administratoren selbst wiederherstellen können, kann man die Löscher nur bitten, sich bis zum Ende einer Diskussion zurückzunehmen. In extremen Fällen können ihnen vorübergehend oder sogar permanent die Adminrechte entzogen werden. Entsprechende Situationen können auch bei Seitenverschiebungen sowie Seiten- und Benutzersperren entstehen. Wenn Adminrechte mit einbezogen werden, wird häufig von einem „Wheel-War“ (''wheel'' bezeichnet eine privilegierte admin-Benutzergruppe in UNIX) gesprochen.		Von „Löschkrieg“ (englisch ''Deletion-War'') spricht man, wenn zwei oder mehr Administratoren abwechselnd einen Artikel löschen und wiederherstellen. Da Administratoren selbst wiederherstellen können, kann man die Löscher nur bitten, sich bis zum Ende einer Diskussion zurückzunehmen. In extremen Fällen können ihnen vorübergehend oder sogar permanent die Adminrechte entzogen werden. Entsprechende Situationen können auch bei Seitenverschiebungen sowie Seiten- und Benutzersperren entstehen. Wenn Adminrechte mit einbezogen werden, wird häufig von einem „Wheel-War“ (''wheel'' bezeichnet eine privilegierte admin-Benutzergruppe in UNIX) gesprochen.

Zeile 29:		Zeile 30:
	*[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24930/1.html Edit-War um Friedrich Merz]		*[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24930/1.html Edit-War um Friedrich Merz]
	*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juni_2010#Edit-War_.28gel.C3.B6scht.29 (Eine) Löschdiskussion]		*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juni_2010#Edit-War_.28gel.C3.B6scht.29 (Eine) Löschdiskussion]
	{{~~PPA_Silber~~}}		{{PPA-Silber}}

	[[Kategorie:Englische Phrase]]		[[Kategorie:Englische Phrase]]
	[[Kategorie:Wiki]]		[[Kategorie:Wiki]]

Fmrauch: PPA, Kat.

2021-01-18T08:49:46Z

PPA, Kat.

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2021, 08:49 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	*[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24930/1.html Edit-War um Friedrich Merz]		*[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24930/1.html Edit-War um Friedrich Merz]
	*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juni_2010#Edit-War_.28gel.C3.B6scht.29 (Eine) Löschdiskussion]		*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juni_2010#Edit-War_.28gel.C3.B6scht.29 (Eine) Löschdiskussion]
	~~== Quellenangabe ==~~		{{PPA_Silber}}
	{{~~Quelle Wikipedia\|Wikipedia:Edit-War\|9. Juni 2010\|3=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Edit-War&diff=next&oldid=74358290~~}}

	[[Kategorie:Englische ~~Sprache~~]]		[[Kategorie:Englische Phrase]]
	[[Kategorie:Wiki]]		[[Kategorie:Wiki]]

Fmrauch am 22. August 2017 um 16:24 Uhr

2017-08-22T16:24:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2017, 16:24 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	[[Kategorie:Englische Sprache]]		[[Kategorie:Englische Sprache]]
	[[Kategorie:~~Wikiprojekt~~]]		[[Kategorie:Wiki]]

Fmrauch: überarbeitet

2017-08-22T15:42:09Z

überarbeitet

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2017, 15:42 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Von '''Edit-War''' (wörtlich: ''Bearbeitungskrieg'') spricht man, wenn zwei oder mehrere Benutzer abwechselnd die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben.		Von '''Edit-War''' (wörtlich: ''Bearbeitungskrieg'') spricht man, wenn zwei oder mehrere Benutzer (z.B. in einem [[Wiki]]) abwechselnd die Änderungen anderer Benutzer rückgängig machen („revertieren“) oder überwiegend überschreiben.

	== Entstehungsweise ==		== Entstehungsweise ==
Zeile 9:		Zeile 9:
	* Das bloße Revertieren zeigt einen ungeklärten Sach- und/oder Personenkonflikt an. Es erschwert aber nur die nötige Konfliktlösung, indem es die Fronten verhärtet. Das führt zu [[Wikistress]].		* Das bloße Revertieren zeigt einen ungeklärten Sach- und/oder Personenkonflikt an. Es erschwert aber nur die nötige Konfliktlösung, indem es die Fronten verhärtet. Das führt zu [[Wikistress]].
	* Bei diesem Vorgang können unbeteiligte Nutzer nur schwer Änderungen einbringen, da diese beim nächsten Wiederherstellen von alten Versionen oft unter den Tisch fallen.		* Bei diesem Vorgang können unbeteiligte Nutzer nur schwer Änderungen einbringen, da diese beim nächsten Wiederherstellen von alten Versionen oft unter den Tisch fallen.
	* Oft wird im Eifer des [[Gefecht]]s zu schnell gehandelt, und Annäherungs- oder Vermittlungsversuche auf der [[~~Diskussion~~]]~~sseite~~ werden übersehen: Darum unbedingt vor einem Revert die Diskussionsseite lesen!		* Oft wird im Eifer des [[Gefecht]]s zu schnell gehandelt, und Annäherungs- oder Vermittlungsversuche auf der [[Diskussionsseite]] werden übersehen: Darum unbedingt vor einem Revert die Diskussionsseite lesen!
	* Das Revertieren ohne Begründung im Versionskommentar und/oder auf der Diskussionsseite zum Artikel verstärkt den Eindruck anderer, hier wolle jemand nur seine Ansichten durchdrücken. Das kann das Vertrauen zur Mitarbeit des Betreffenden dauerhaft beschädigen.		* Das Revertieren ohne Begründung im Versionskommentar und/oder auf der Diskussionsseite zum Artikel verstärkt den Eindruck anderer, hier wolle jemand nur seine Ansichten durchdrücken. Das kann das Vertrauen zur Mitarbeit des Betreffenden dauerhaft beschädigen.
	* Die Versionsgeschichte des Artikels wird unnötig aufgebläht und damit unübersichtlicher. Damit wird es immer schwieriger, die Entstehungsgeschichte nachzuvollziehen. Außerdem haben unauffälligere Formen des Vandalismus eventuell bessere Chancen, unbemerkt zu bleiben.		* Die Versionsgeschichte des Artikels wird unnötig aufgebläht und damit unübersichtlicher. Damit wird es immer schwieriger, die Entstehungsgeschichte nachzuvollziehen. Außerdem haben unauffälligere Formen des Vandalismus eventuell bessere Chancen, unbemerkt zu bleiben.
	* Edit-Wars verbrauchen [[Ressource]]n. Denn jede Version eines Artikels wird ~~extra~~ gespeichert, so dass für die gleichen Bearbeitungen bei großen Artikeln sehr schnell ~~sehr~~ viel [[Speicherplatz]] und Rechenleistung verbraucht wird.		* Edit-Wars verbrauchen [[Ressource]]n. Denn jede Version eines Artikels wird gespeichert, so dass für die gleichen Bearbeitungen bei großen Artikeln sehr schnell viel [[Speicherplatz]] und Rechenleistung verbraucht wird.

	== Lösungswege ==		== Lösungswege ==
	* Naheliegend ist zunächst, Dein Gegenüber nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite. Viele Benutzer können über die [[E-Mail\|E-Mail-Funktion]] erreicht werden. Das erleichtert eine direkte und diskrete Kommunikation.		* Naheliegend ist zunächst, Dein Gegenüber nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite. Viele Benutzer können über die [[E-Mail\|E-Mail-Funktion]] erreicht werden. Das erleichtert eine direkte und diskrete Kommunikation.
	* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.		* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.
	* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall~~- falls Du gerade in der Wikipedia mitarbeitest- auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung]~~ melden~~. Dann kann~~ ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|~~schützen~~]], bis sich die Situation entspannt.		* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall melden, damit ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützt]], bis sich die Situation entspannt.
	* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des [[Meinungsartikel]]s bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.		* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des [[Meinungsartikel]]s bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.
	* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so ~~daß~~ sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.		* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.

	== Weitere Varianten ==		== Weitere Varianten ==
Zeile 28:		Zeile 28:
	*[http://www.google.de/search?q=editwar&hl=de&safe=off&client=firefox-a&hs=P1W&rls=org.mozilla:de:official&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=bks:1&source=og&sa=N&tab=wp Fundstellen im web]		*[http://www.google.de/search?q=editwar&hl=de&safe=off&client=firefox-a&hs=P1W&rls=org.mozilla:de:official&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=bks:1&source=og&sa=N&tab=wp Fundstellen im web]
	*[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24930/1.html Edit-War um Friedrich Merz]		*[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24930/1.html Edit-War um Friedrich Merz]
	*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juni_2010#Edit-War_.28gel.C3.B6scht.29 (Eine) Löschdiskussion] ~~statt Verschiebung in den [[Artikelnamensraum]]~~		*[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juni_2010#Edit-War_.28gel.C3.B6scht.29 (Eine) Löschdiskussion]
			== Quellenangabe ==
			{{Quelle Wikipedia\|Wikipedia:Edit-War\|9. Juni 2010\|3=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Edit-War&diff=next&oldid=74358290}}

	~~[[Kategorie:Wikipedia]]~~
	~~[[Kategorie:Umgangssprache]]~~
	[[Kategorie:Englische Sprache]]		[[Kategorie:Englische Sprache]]
	[[Kategorie:Wikiprojekt]]		[[Kategorie:Wikiprojekt]]


	~~== Quellenangabe ==~~
	~~{{Quelle Wikipedia\|Wikipedia:Edit-War\|9. Juni 2010\|3=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Edit-War&diff=next&oldid=74358290}}~~

Frankhard61: /* Lösungswege */

2011-02-24T14:32:08Z

Lösungswege

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2011, 14:32 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	* Naheliegend ist zunächst, Dein Gegenüber nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite. Viele Benutzer können über die [[E-Mail\|E-Mail-Funktion]] erreicht werden. Das erleichtert eine direkte und diskrete Kommunikation.		* Naheliegend ist zunächst, Dein Gegenüber nach einer Begründung seines Zurücksetzens bzw. seiner Wiederherstellung einer zurückgesetzten Bearbeitung zu fragen. Dazu gibt es die Artikel- oder Benutzer-Diskussionsseite. Viele Benutzer können über die [[E-Mail\|E-Mail-Funktion]] erreicht werden. Das erleichtert eine direkte und diskrete Kommunikation.
	* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.		* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.
	* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung] melden. Dann kann ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützen]], bis sich die Situation entspannt.		* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall- falls Du gerade in der Wikipedia mitarbeitest- auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung] melden. Dann kann ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützen]], bis sich die Situation entspannt.
	* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des ~~Meinungsartikels~~ bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.		* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des [[Meinungsartikel]]s bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.
	* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so ~~dass~~ sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.		* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so daß sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.

	== Weitere Varianten ==		== Weitere Varianten ==

Penarc: /* Lösungswege *nowiki/Schluss

2011-02-24T14:24:43Z

/* Lösungswege *nowiki/Schluss

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2011, 14:24 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.		* Wenn die Diskussion bereits festgefahren ist und sich im Kreis dreht, kann auch einfach mal eine kleine Auszeit von der Mitarbeit an dem umstrittenen Artikel zur Entspannung der Situation beitragen. Oft lösen sich Dinge nach einer Pause leichter.
	* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung] melden. Dann kann ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützen]], bis sich die Situation entspannt.		* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung] melden. Dann kann ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützen]], bis sich die Situation entspannt.
	* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} und des Meinungsartikels bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.		* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} </nowiki>und des Meinungsartikels bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.
	* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.		* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.

Frankhard61: /* Lösungswege */

2011-02-24T13:56:49Z

Lösungswege

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2011, 13:56 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung] melden. Dann kann ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützen]], bis sich die Situation entspannt.		* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung] melden. Dann kann ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützen]], bis sich die Situation entspannt.
	* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} und des Meinungsartikels bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.		* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} und des Meinungsartikels bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.

	* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.		* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.

Frankhard61: /* Lösungswege */

2011-02-24T13:55:40Z

Lösungswege

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2011, 13:55 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung] melden. Dann kann ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützen]], bis sich die Situation entspannt.		* Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung] melden. Dann kann ein [[Administrator]] nach unabhängiger Prüfung den Artikel [[Geschützte Seiten\|schützen]], bis sich die Situation entspannt.
	* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} und des Meinungsartikels bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.		* Die [[PlusPedia]] hält zur Vermeidung des EditWar die Werkzeuge der <nowiki>{{Vorlage:PPA-Ast}} und des Meinungsartikels bereit, so daß strittige Themen in zwei (oder mehr) Artikeln ihr Zuhause finden können. Damit soll allen beteiligten Seiten die Möglichkeit geboten werden, ihre jeweilige Sicht der Dinge ausführlich und ungestört darzustellen, das wiki überläßt es dem mündigen Leser seiner Artikel, welcher Meinung es folgen möchte.

	* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.		* In Extremfällen können ein oder mehrere „Krieger“ vorübergehend gesperrt werden, so dass sie keine Wiki-Artikel mehr bearbeiten können. Bei unabhängiger Prüfung kann ein Administrator auch demjenigen den Schreibzugriff kurzfristig entziehen, der den Edit-War gemeldet hat, falls dieser selbst daran beteiligt war.