Dritte Generation (Kernkraftwerk) - Versionsgeschichte

Fmrauch: soweit erl.

2025-07-04T18:35:58Z

soweit erl.

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2025, 18:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{Inuse}}~~

	'''[[Kernkraftwerk]]e''' der sogenanngten '''dritten Generation''' stehen seit 2020 in Betrieb und weisen in einigen Fällen auch neuartige [[Sicherheits-System]]e auf. In den USA kündigte Präsident [[Barack Obama]] bereits 2010 den Bau einer „neuen Generation sicherer, sauberer Atomkraftwerke“ an und bot dafür staatliche Kreditgarantien in Höhe von 38,6 Mrd. Euro.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-obama-setzt-auf-atomkraft-1.73906 \|titel=USA: Obama setzt auf Atomkraft \|werk=[[Süddeutsche Zeitung]] \|datum=2010-05-17 \|zugriff=2025-06-26}}</ref>		'''[[Kernkraftwerk]]e''' der sogenanngten '''dritten Generation''' stehen seit 2020 in Betrieb und weisen in einigen Fällen auch neuartige [[Sicherheits-System]]e auf. In den USA kündigte Präsident [[Barack Obama]] bereits 2010 den Bau einer „neuen Generation sicherer, sauberer Atomkraftwerke“ an und bot dafür staatliche Kreditgarantien in Höhe von 38,6 Mrd. Euro.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-obama-setzt-auf-atomkraft-1.73906 \|titel=USA: Obama setzt auf Atomkraft \|werk=[[Süddeutsche Zeitung]] \|datum=2010-05-17 \|zugriff=2025-06-26}}</ref>

Fmrauch: der ist nur geplant

2025-06-27T12:14:10Z

der ist nur geplant

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 12:14 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Beispiele:		Beispiele:
	* Die deutsch-französische Entwicklung eines ''Europäischen Druckwasserreaktors'' (EPR) von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, soll zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung die einzelnen Teile des Reaktors bzw. des Kühlsystems besser von einander trennen. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]]. Auch der [[ATMEA1]] von Areva kann hier eingeordnet werden.		* Die deutsch-französische Entwicklung eines ''Europäischen Druckwasserreaktors'' (EPR) von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, soll zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung die einzelnen Teile des Reaktors bzw. des Kühlsystems besser von einander trennen. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]]. Auch der geplante [[ATMEA1]] von Areva kann hier eingeordnet werden.

	* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.		* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.

Fmrauch am 27. Juni 2025 um 12:05 Uhr

2025-06-27T12:05:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 12:05 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.		* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.

	* Der bisher meist gebaute ~~Raktortyp~~ der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb. Der ''Advanced Pressurized Water Reactor'' (APWR) von [[Mitsubishi]] ist ein ähnliches Konzept wie der WWER-1000.		* Der bisher meist gebaute Reaktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb. Der ''Advanced Pressurized Water Reactor'' (APWR) von [[Mitsubishi]] ist ein ähnliches Konzept wie der WWER-1000.

	* Dasselbe gilt technisch für den [[APR-1200]], eine südkoreanische Weiterentwicklung eines amerikanischen [[Druckwasserreaktor]]-Typs. Allerdings erhielten die Asiaten einen Auftrag für vier Einheiten aus den [[Vereinigte Arabische Emirate\|Arabischen Emiraten]], wovon einer schon bald in Betrieb geht.		* Dasselbe gilt technisch für den [[APR-1200]], eine südkoreanische Weiterentwicklung eines amerikanischen [[Druckwasserreaktor]]-Typs. Allerdings erhielten die Asiaten einen Auftrag für vier Einheiten aus den [[Vereinigte Arabische Emirate\|Arabischen Emiraten]], wovon einer schon bald in Betrieb geht.

Fmrauch am 27. Juni 2025 um 12:04 Uhr

2025-06-27T12:04:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 12:04 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.		* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.

	* Der bisher meist gebaute Raktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb~~, nächstens geht auch einer in [[Weißrussland]] on line. Ausserdem haben die Russen auch aus anderen Ländern die Auftragsbücher relativ voll~~. Der [[Mitsubishi ~~APWR~~]] ist ein ähnliches Konzept wie der WWER-1000.		* Der bisher meist gebaute Raktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb. Der ''Advanced Pressurized Water Reactor'' (APWR) von [[Mitsubishi]] ist ein ähnliches Konzept wie der WWER-1000.

	* Dasselbe gilt technisch für den [[APR-1200]], eine südkoreanische Weiterentwicklung eines amerikanischen [[Druckwasserreaktor]]-Typs. Allerdings erhielten die Asiaten einen Auftrag für vier Einheiten aus den [[Vereinigte Arabische Emirate\|Arabischen Emiraten]], wovon einer schon bald in Betrieb geht.		* Dasselbe gilt technisch für den [[APR-1200]], eine südkoreanische Weiterentwicklung eines amerikanischen [[Druckwasserreaktor]]-Typs. Allerdings erhielten die Asiaten einen Auftrag für vier Einheiten aus den [[Vereinigte Arabische Emirate\|Arabischen Emiraten]], wovon einer schon bald in Betrieb geht.

Fmrauch: sinnvolle Zusammenfassung

2025-06-27T11:28:39Z

sinnvolle Zusammenfassung

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 11:28 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Beispiele:		Beispiele:
	* Die deutsch-französische Entwicklung eines ''Europäischen Druckwasserreaktors'' (EPR) von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, soll zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung die einzelnen Teile des Reaktors bzw. des Kühlsystems besser von einander trennen. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].		* Die deutsch-französische Entwicklung eines ''Europäischen Druckwasserreaktors'' (EPR) von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, soll zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung die einzelnen Teile des Reaktors bzw. des Kühlsystems besser von einander trennen. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]]. Auch der [[ATMEA1]] von Areva kann hier eingeordnet werden.

	* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.		* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.

	* Der bisher meist gebaute Raktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb, nächstens geht auch einer in [[Weißrussland]] on line. Ausserdem haben die Russen auch aus anderen Ländern die Auftragsbücher relativ voll.		* Der bisher meist gebaute Raktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb, nächstens geht auch einer in [[Weißrussland]] on line. Ausserdem haben die Russen auch aus anderen Ländern die Auftragsbücher relativ voll. Der [[Mitsubishi APWR]] ist ein ähnliches Konzept wie der WWER-1000.

	* Der [[Mitsubishi APWR]] ist ein ähnliches Konzept wie der WWER-1000~~. Allerdings konnten die Japaner bislang noch keinen Bauauftrag an Land ziehen~~.

	* Dasselbe gilt technisch für den [[APR-1200]], eine südkoreanische Weiterentwicklung eines amerikanischen [[Druckwasserreaktor]]-Typs. Allerdings erhielten die Asiaten einen Auftrag für vier Einheiten aus den [[Vereinigte Arabische Emirate\|Arabischen Emiraten]], wovon einer schon bald in Betrieb geht.		* Dasselbe gilt technisch für den [[APR-1200]], eine südkoreanische Weiterentwicklung eines amerikanischen [[Druckwasserreaktor]]-Typs. Allerdings erhielten die Asiaten einen Auftrag für vier Einheiten aus den [[Vereinigte Arabische Emirate\|Arabischen Emiraten]], wovon einer schon bald in Betrieb geht.

	* Auch der [[ATMEA1]] von Areva kann hier eingeordnet werden. Ein erster Auftrag dafür könnte nächstens aus der Türkei eintreffen.

	* Von den [[Siedewasserreaktor]]-Typen stand das erste Modell, das weltweit überhaupt unter der Generation 3 eingeordnet wurde, der [[ABWR]], bis zum Fukushima-Unfall im ~~japan~~. [[Kernkraftwerk Kashiwazaki]] bereits im Einsatz, wurde aber seither vom Staat verordnet noch nicht wieder hochgefahren. Seine Sicherheits-Systeme sind nicht ~~ausschliesslich~~, aber ~~grossteils~~ wie beim EPR aktiv, also ~~notstrom-getrieben~~		* Von den [[Siedewasserreaktor]]-Typen stand das erste Modell, das weltweit überhaupt unter der Generation 3 eingeordnet wurde, der [[ABWR]], bis zum Fukushima-Unfall im Japan. [[Kernkraftwerk Kashiwazaki]] bereits im Einsatz, wurde aber seither vom Staat verordnet noch nicht wieder hochgefahren. Seine Sicherheits-Systeme sind nicht ausschließlich, aber großteils wie beim EPR aktiv, also mit [[Notstrom]] angetrieben.

	* Außer dem ABWR bietet das Konsortium [[General Electric]]-[[Hitachi]] noch den integral passiven [[ESBWR]] an, der wie der AP-1000 ~~ausschliesslich~~ passive Sicherheits-Systeme aufweist~~. Er hat bisher zwei - allerdings auf Eis liegende - Aufträge in den USA erhalten~~.		* Außer dem ABWR bietet das Konsortium [[General Electric]]-[[Hitachi]] noch den integral passiven [[ESBWR]] an, der wie der AP-1000 ausschließlich passive Sicherheits-Systeme aufweist.

	* Nicht sehr bekannt sind die von den Chinesen selbst ''weiter''entwickelten Druckwasserreaktor-Modelle unter der Typenbezeichnung ''CPR-...'', sie sind aber dort seit ca. 10 Jahren die deutlich meistgebauten AKW, wovon offenbar auch einige der 3. Generation.		* Nicht sehr bekannt sind die von den Chinesen selbst ''weiter''entwickelten Druckwasserreaktor-Modelle unter der Typenbezeichnung ''CPR-...'', sie sind aber dort seit ca. 10 Jahren die deutlich meistgebauten AKW, wovon offenbar auch einige der 3. Generation.

Fmrauch am 27. Juni 2025 um 11:25 Uhr

2025-06-27T11:25:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 11:25 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Beispiele:		Beispiele:
	* Die deutsch-französische Entwicklung eines ''Europäischen Druckwasserreaktors'' (EPR) von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, ~~sind~~ zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung besser ~~separiert~~ von einander. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].		* Die deutsch-französische Entwicklung eines ''Europäischen Druckwasserreaktors'' (EPR) von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, soll zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung die einzelnen Teile des Reaktors bzw. des Kühlsystems besser von einander trennen. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].

	* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.		* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.

Fmrauch: bitte nur allgemein bekannte Abk. verwenden

2025-06-27T11:24:15Z

bitte nur allgemein bekannte Abk. verwenden

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 11:24 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Beispiele:		Beispiele:
	* Die deutsch-französische Entwicklung [[EPR]] von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, sind zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung besser separiert von einander. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].		* Die deutsch-französische Entwicklung eines ''Europäischen Druckwasserreaktors'' (EPR) von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, sind zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung besser separiert von einander. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].

	* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.		* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.

Fmrauch am 27. Juni 2025 um 11:15 Uhr

2025-06-27T11:15:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 11:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Inuse}}		{{Inuse}}

	'''[[Kernkraftwerk]]e''' der sogenanngten '''dritten Generation''' stehen seit 2020 in Betrieb und weisen in einigen Fällen auch neuartige Sicherheits-~~Systeme~~ auf. In den USA kündigte Präsident [[Barack Obama]] bereits 2010 den Bau einer „neuen Generation sicherer, sauberer Atomkraftwerke“ an und bot dafür staatliche Kreditgarantien in Höhe von 38,6 Mrd. Euro.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-obama-setzt-auf-atomkraft-1.73906 \|titel=USA: Obama setzt auf Atomkraft \|werk=[[Süddeutsche Zeitung]] \|datum=2010-05-17 \|zugriff=2025-06-26}}</ref>		'''[[Kernkraftwerk]]e''' der sogenanngten '''dritten Generation''' stehen seit 2020 in Betrieb und weisen in einigen Fällen auch neuartige [[Sicherheits-System]]e auf. In den USA kündigte Präsident [[Barack Obama]] bereits 2010 den Bau einer „neuen Generation sicherer, sauberer Atomkraftwerke“ an und bot dafür staatliche Kreditgarantien in Höhe von 38,6 Mrd. Euro.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-obama-setzt-auf-atomkraft-1.73906 \|titel=USA: Obama setzt auf Atomkraft \|werk=[[Süddeutsche Zeitung]] \|datum=2010-05-17 \|zugriff=2025-06-26}}</ref>

	Beispiele:		Beispiele:

Fmrauch am 27. Juni 2025 um 11:15 Uhr

2025-06-27T11:15:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 11:15 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* Die deutsch-französische Entwicklung [[EPR]] von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, sind zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung besser separiert von einander. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].		* Die deutsch-französische Entwicklung [[EPR]] von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, sind zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung besser separiert von einander. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].

	* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten ~~allein~~ mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.		* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, mechanisch und teilweise handbetrieben, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.

	* Der bisher meist gebaute Raktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb, nächstens geht auch einer in [[Weißrussland]] on line. Ausserdem haben die Russen auch aus anderen Ländern die Auftragsbücher relativ voll.		* Der bisher meist gebaute Raktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb, nächstens geht auch einer in [[Weißrussland]] on line. Ausserdem haben die Russen auch aus anderen Ländern die Auftragsbücher relativ voll.

Fmrauch: wie soll das funktionieren ??

2025-06-27T11:14:07Z

wie soll das funktionieren ??

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2025, 11:14 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* Die deutsch-französische Entwicklung [[EPR]] von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, sind zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung besser separiert von einander. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].		* Die deutsch-französische Entwicklung [[EPR]] von [[Areva]] mit ihren wie bisher überwiegend elektrisch betriebenen Notkühl-Systemen, basierend auf den bisherigen Betriebserfahrungen, sind zwecks Vermeidung von Mehrfach-Ausfällen durch Brand oder Überflutung besser separiert von einander. Das [[Containment]] hinterlässt einen robusten Eindruck, müsste aber bei Unfall auch mit einer noch nie dagewesenen Kernleistung von (umgerechnet auf elektrisch) 1600 [[Megawatt]] zurechtkommen. Außerdem ist der EPR verhältnismäßig teuer. In Betrieb stehen seit 2020 zwei Blöcke in der [[Volksrepublik China]], der finnische Block 3 des [[Kernkraftwerk Olkiluoto]] gehört ebenso dazu wie der Block 3 des [[Kernkraftwerk Flamanville]] in [[Frankreich]].

	* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. ~~Sämtliche~~ Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten allein mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ~~im fortgeschrittenen Baustadium steht er~~ beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]].		* Der [[AP-1000]] von [[Westinghouse]] ist vom Sicherheitskonzept her grundlegend neu. Wesentliche Sicherheits-Systeme sind bei ihm passiv, d.h. sie benötigen keinen relativ störanfälligen elektrischen Antrieb, sondern arbeiten allein mit der natürlichen [[Schwerkraft]], die nicht ausfallen kann. Es gibt allerdings gewisse Bedenken, dass diese Systeme bei Unfällen mit hohem Druck in Reaktorsystem - obwohl relativ gute Druckentlastungs-Möglichkeiten vorhanden sind - überfordert sind, und dass sie bisher auch relativ wenig realitätsnahen Tests unterzogen wurden. Das Containment ist weniger robust als beim EPR. Der einzige unstrittige Vorteil: Der AP-1000 kostet ohne motorgetriebene Sicherheits-Systeme und mit einfacherem Containment merklich weniger als etwa der EPR. Im Einsatz steht er ebenfalls bereits in China, und ist beim US-[[Kernkraftwerk Vogtle]] vorgesehen.

	* Der bisher meist gebaute Raktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb, nächstens geht auch einer in [[Weißrussland]] on line. Ausserdem haben die Russen auch aus anderen Ländern die Auftragsbücher relativ voll.		* Der bisher meist gebaute Raktortyp der 3. Generation ist der russische [[WWER-1200]]. Er weist einen Mix von aktiven und passiven Sicherheitssystemen auf und hat Investitions-Kosten etwa im Durchschnitt der beiden oberen Versionen. Er ist vorab in Russland und China in Betrieb, nächstens geht auch einer in [[Weißrussland]] on line. Ausserdem haben die Russen auch aus anderen Ländern die Auftragsbücher relativ voll.