Diskussion:Sitzblockade - Versionsgeschichte

Pfitzi am 9. November 2010 um 05:18 Uhr

2010-11-09T05:18:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2010, 05:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Lob und weitere Anregungen zum Artikelausbau==		==Lob und weitere Anregungen zum Artikelausbau==

	Ein gut und klar geschriebener informativer Artikel. Ausdrückliches Kompliment an den Hauptautor Benutzer AT1!		Ein gut und klar geschriebener informativer Artikel. Ausdrückliches Kompliment für die hervorragende Artikelarbeit an den Hauptautor [[Benutzer: AT1]]!

	Nur fehlt mir ein Aspekt: Das gestörte Demokratieverständnis der an Sitzblockaden Beteiligten wird nicht themathisiert!		Nur fehlt mir ein Aspekt: Das gestörte Demokratieverständnis der an Sitzblockaden Beteiligten wird nicht themathisiert!

Pfitzi am 9. November 2010 um 05:17 Uhr

2010-11-09T05:17:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2010, 05:17 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Diese ganzen Störaktionen mittels Sitzblockaden richten sich ja nicht gegen diktatorische oder die Menschenrechte verletzende Regierungsentscheidungen, wie z.B. im Indien zu Ghandis Zeit, im Südafrika der Apartheid, oder gar der NS-Zeit. Die Sachen, wie z.B. mit dem Castortransport im Wendtland, bei Stuttgart 21 oder		Diese ganzen Störaktionen mittels Sitzblockaden richten sich ja nicht gegen diktatorische oder die Menschenrechte verletzende Regierungsentscheidungen, wie z.B. im Indien zu Ghandis Zeit, im Südafrika der Apartheid, oder gar der NS-Zeit. Die Sachen, wie z.B. mit dem Castortransport im Wendtland, bei Stuttgart 21 oder
	bei anderen umstrittenen Themen sind ja alle im Rahmen eines demokratischen Entscheidungsprozesses zustande gekommen. Entschieden von einer vom Volk demokratisch gewählten Mehrheit mittels der demokratisch gewählten Regierung und in Parlamenten ausführlich durchdiskutiert und dann mittels Abstimmungen beschlossen. Die Bevölkerung hatte lange vorher zusätzlich unzählige Möglichkeiten sich legal an der Entscheidungsfindung z.B. mittels Anhörungen, Petitionen, usw. zu beteiligen und die Entscheidungen sind von vielen unabhängigen Gerichten mehrmals geprüft worden. Wer die Durchsetzung dieser Entscheidungen jetzt mittels Sitzblockaden verhindern will, zeigt dass er ein erschreckendes Demokratiedefizit bzw. mangelndes Demokratieverständnis hat, bzw. demokratische Mehrheitsentscheidungen nicht aktzeptieren will. Politiker wie z.B. Claudia Roth sitzen einerseits in Parlamenten, beteiligen sich aber andererseits gemeinsam mit dem Mob der Straße am Kampf gegen auf ~~demokraischem~~ Wege gefundenen Entscheidungen und somit am Kampf gegen den Parlamentarismus. Das zeigt frappierende Ähnlichkeiten mit der Zeit der Weimarer Republik, in der die Politik vermehrt mittels physischer Nötigung und Gewalt auf den Straßen und nicht in den Parlamenten stattfand. Man müsste auch die mangelnde Legitimationsbasis der Störer im Artikel thematisieren. Außer einer von ihnen nur individuell gefühlten und reklamierten Legitimation als "Vertreter der wahren Interessen der Mehrheit des Volkes" haben sie keinerlei Legitimation für ihre Störaktionen. Kein Mandat der Bevölkerung, keine Volksabstimmung und keine Berufung auf Grund- oder Menschenrechte decken ihr Treiben. Das zeigt klar das schon immer gestörte und ungeklärte Verhältnis der meisten Linken zur Demokratie auf.		bei anderen umstrittenen Themen sind ja alle im Rahmen eines demokratischen Entscheidungsprozesses zustande gekommen. Entschieden von einer vom Volk demokratisch gewählten Mehrheit mittels der demokratisch gewählten Regierung und in Parlamenten ausführlich durchdiskutiert und dann mittels Abstimmungen beschlossen. Die Bevölkerung hatte lange vorher zusätzlich unzählige Möglichkeiten sich legal an der Entscheidungsfindung z.B. mittels Anhörungen, Petitionen, usw. zu beteiligen und die Entscheidungen sind von vielen unabhängigen Gerichten mehrmals geprüft worden. Wer die Durchsetzung dieser Entscheidungen jetzt mittels Sitzblockaden immer noch verhindern will, zeigt dass er ein erschreckendes Demokratiedefizit bzw. mangelndes Demokratieverständnis hat, bzw. demokratische Mehrheitsentscheidungen nicht aktzeptieren will oder kann. Politiker wie z.B. Claudia Roth sitzen einerseits in Parlamenten, beteiligen sich aber andererseits gemeinsam mit dem Mob der Straße am Kampf gegen auf demokratischem Wege gefundenen Entscheidungen und somit am Kampf gegen den Parlamentarismus selber. Das zeigt frappierende Ähnlichkeiten mit der Zeit der Weimarer Republik, in der die Politik vermehrt mittels physischer Nötigung und Gewalt auf den Straßen und nicht in den Parlamenten stattfand. Man müsste auch die mangelnde Legitimationsbasis der Störer im Artikel thematisieren. Außer einer von ihnen nur individuell gefühlten und reklamierten Legitimation als "Vertreter der wahren Interessen der Mehrheit des Volkes" haben sie keinerlei Legitimation für ihre Störaktionen. Kein Mandat der Bevölkerung, keine Volksabstimmung über ihre Ziele und keine Berufung auf Grund- oder Menschenrechte decken ihr Treiben auch nur im geringsten. Das zeigt klar das schon immer gestörte und ungeklärte Verhältnis der meisten Linken zur Demokratie auf.

	Diese wichtigen Aspekte müsste der Pluspedia-Artikel hier noch besser herausarbeiten.		Diese wichtigen Aspekte müsste der Pluspedia-Artikel hier noch besser herausarbeiten.

	--[[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 06:14, 9. Nov. 2010 (CET)		--[[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 06:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Pfitzi am 9. November 2010 um 05:15 Uhr

2010-11-09T05:15:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2010, 05:15 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Diese ganzen Störaktionen mittels Sitzblockaden richten sich ja nicht gegen diktatorische oder die Menschenrechte verletzende Regierungsentscheidungen, wie z.B. im Indien zu Ghandis Zeit, im Südafrika der Apartheid, oder gar der NS-Zeit. Die Sachen, wie z.B. mit dem Castortransport im Wendtland, bei Stuttgart 21 oder		Diese ganzen Störaktionen mittels Sitzblockaden richten sich ja nicht gegen diktatorische oder die Menschenrechte verletzende Regierungsentscheidungen, wie z.B. im Indien zu Ghandis Zeit, im Südafrika der Apartheid, oder gar der NS-Zeit. Die Sachen, wie z.B. mit dem Castortransport im Wendtland, bei Stuttgart 21 oder
	bei anderen umstrittenen Themen sind ja alle im Rahmen eines demokratischen Entscheidungsprozesses zustande gekommen. Entschieden von einer vom Volk demokratisch gewählten Mehrheit und in Parlamenten beschlossen. Die Bevölkerung hatte lange vorher zusätzlich unzählige Möglichkeiten sich legal an der Entscheidungsfindung		bei anderen umstrittenen Themen sind ja alle im Rahmen eines demokratischen Entscheidungsprozesses zustande gekommen. Entschieden von einer vom Volk demokratisch gewählten Mehrheit mittels der demokratisch gewählten Regierung und in Parlamenten ausführlich durchdiskutiert und dann mittels Abstimmungen beschlossen. Die Bevölkerung hatte lange vorher zusätzlich unzählige Möglichkeiten sich legal an der Entscheidungsfindung z.B. mittels Anhörungen, Petitionen, usw. zu beteiligen und die Entscheidungen sind von vielen unabhängigen Gerichten mehrmals geprüft worden. Wer die Durchsetzung dieser Entscheidungen jetzt mittels Sitzblockaden verhindern will, zeigt dass er ein erschreckendes Demokratiedefizit bzw. mangelndes Demokratieverständnis hat, bzw. demokratische Mehrheitsentscheidungen nicht aktzeptieren will. Politiker wie z.B. Claudia Roth sitzen einerseits in Parlamenten, beteiligen sich aber andererseits gemeinsam mit dem Mob der Straße am Kampf gegen auf demokraischem Wege gefundenen Entscheidungen und somit am Kampf gegen den Parlamentarismus. Das zeigt frappierende Ähnlichkeiten mit der Zeit der Weimarer Republik, in der die Politik vermehrt mittels physischer Nötigung und Gewalt auf den Straßen und nicht in den Parlamenten stattfand. Man müsste auch die mangelnde Legitimationsbasis der Störer im Artikel thematisieren. Außer einer von ihnen nur individuell gefühlten und reklamierten Legitimation als "Vertreter der wahren Interessen der Mehrheit des Volkes" haben sie keinerlei Legitimation für ihre Störaktionen. Kein Mandat der Bevölkerung, keine Volksabstimmung und keine Berufung auf Grund- oder Menschenrechte decken ihr Treiben. Das zeigt klar das schon immer gestörte und ungeklärte Verhältnis der meisten Linken zur Demokratie auf.
	z.B. mittels Anhörungen, Petitionen, usw. zu beteiligen und die Entscheidungen sind von vielen unabhängigen Gerichten mehrmals geprüft worden. Wer die Durchsetzung dieser Entscheidungen jetzt mittels Sitzblockaden verhindern will, zeigt dass er ein erschreckendes Demokratiedefizit bzw. mangelndes Demokratieverständnis hat, bzw. demokratische Mehrheitsentscheidungen nicht aktzeptieren will. Politiker wie z.B. Claudia Roth sitzen einerseits in Parlamenten, beteiligen sich aber andererseits gemeinsam mit dem Mob der Straße am Kampf gegen auf demokraischem Wege gefundenen Entscheidungen und somit am Kampf gegen den Parlamentarismus. Das zeigt frappierende Ähnlichkeiten mit der Zeit der Weimarer Republik, in der die Politik vermehrt mittels physischer Nötigung und Gewalt auf den Straßen und nicht in den Parlamenten stattfand. Man müsste auch die mangelnde Legitimationsbasis der Störer im Artikel thematisieren. Außer einer von ihnen nur individuell gefühlten und reklamierten Legitimation als "Vertreter der wahren Interessen der Mehrheit des Volkes" haben sie keinerlei Legitimation für ihre Störaktionen. Kein Mandat der Bevölkerung, keine Volksabstimmung und keine Berufung auf Grund- oder Menschenrechte decken ihr Treiben. Das zeigt klar das schon immer gestörte und ungeklärte Verhältnis der meisten Linken zur Demokratie auf.

	Diese wichtigen Aspekte müsste der Pluspedia-Artikel hier noch besser herausarbeiten.		Diese wichtigen Aspekte müsste der Pluspedia-Artikel hier noch besser herausarbeiten.

	--[[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 06:14, 9. Nov. 2010 (CET)		--[[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 06:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Pfitzi: Lob und weitere Anregungen zum Artikelausbau

2010-11-09T05:14:11Z

Lob und weitere Anregungen zum Artikelausbau

Neue Seite

==Lob und weitere Anregungen zum Artikelausbau==

Ein gut und klar geschriebener informativer Artikel. Ausdrückliches Kompliment an den Hauptautor Benutzer AT1!

Nur fehlt mir ein Aspekt: Das gestörte Demokratieverständnis der an Sitzblockaden Beteiligten wird nicht themathisiert!

Diese ganzen Störaktionen mittels Sitzblockaden richten sich ja nicht gegen diktatorische oder die Menschenrechte verletzende Regierungsentscheidungen, wie z.B. im Indien zu Ghandis Zeit, im Südafrika der Apartheid, oder gar der NS-Zeit. Die Sachen, wie z.B. mit dem Castortransport im Wendtland, bei Stuttgart 21 oder
bei anderen umstrittenen Themen sind ja alle im Rahmen eines demokratischen Entscheidungsprozesses zustande gekommen. Entschieden von einer vom Volk demokratisch gewählten Mehrheit und in Parlamenten beschlossen. Die Bevölkerung hatte lange vorher zusätzlich unzählige Möglichkeiten sich legal an der Entscheidungsfindung
z.B. mittels Anhörungen, Petitionen, usw. zu beteiligen und die Entscheidungen sind von vielen unabhängigen Gerichten mehrmals geprüft worden. Wer die Durchsetzung dieser Entscheidungen jetzt mittels Sitzblockaden verhindern will, zeigt dass er ein erschreckendes Demokratiedefizit bzw. mangelndes Demokratieverständnis hat, bzw. demokratische Mehrheitsentscheidungen nicht aktzeptieren will. Politiker wie z.B. Claudia Roth sitzen einerseits in Parlamenten, beteiligen sich aber andererseits gemeinsam mit dem Mob der Straße am Kampf gegen auf demokraischem Wege gefundenen Entscheidungen und somit am Kampf gegen den Parlamentarismus. Das zeigt frappierende Ähnlichkeiten mit der Zeit der Weimarer Republik, in der die Politik vermehrt mittels physischer Nötigung und Gewalt auf den Straßen und nicht in den Parlamenten stattfand. Man müsste auch die mangelnde Legitimationsbasis der Störer im Artikel thematisieren. Außer einer von ihnen nur individuell gefühlten und reklamierten Legitimation als "Vertreter der wahren Interessen der Mehrheit des Volkes" haben sie keinerlei Legitimation für ihre Störaktionen. Kein Mandat der Bevölkerung, keine Volksabstimmung und keine Berufung auf Grund- oder Menschenrechte decken ihr Treiben. Das zeigt klar das schon immer gestörte und ungeklärte Verhältnis der meisten Linken zur Demokratie auf.

Diese wichtigen Aspekte müsste der Pluspedia-Artikel hier noch besser herausarbeiten.

--[[Benutzer:Pfitzners Hansi|Pfitzners Hansi]] 06:14, 9. Nov. 2010 (CET)