Diskussion:Israel-Connection - Versionsgeschichte

Bohumil Samuel Kecir am 18. Oktober 2015 um 18:52 Uhr

2015-10-18T18:52:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2015, 18:52 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)		Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)
	:: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 17:35, 22. Okt. 2013 (CEST)		:: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als ein bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus]] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 17:35, 22. Okt. 2013 (CEST)

	:::Warum soll Kulturrelativismus verwerflich sein? Darin wird nur anerkannt, dass jede Kultur ihren eigenen Wert hat, den man nicht vergleichen kann. Das ist in der Musik auch so: Man kann ein Stück von [[Johann Sebastian Bach]] nicht mit einer indischen [[Raga]] nach dem Prinzip "was ist nun besser" vergleichen, da beide auf ganz unterschiedlichen musikalischen Kriterien aufbauen. Jede Kultur hat ihren Wert, sollte aber für sich allein in Ruhe und ungestört existieren. Kulturvermischungen sind problematisch. In der Musik führen solche Fusion-Versuche äußerst selten zu befriedigenden Ergebnissen. Der Islam ist eine Kultur, die ihren kulturellen Reichtum und ihre Berechtigung hat - aber bitte in den islamischen Stammländern im Nahen Osten, und nicht in Europa oder Deutschland. Dort hat der Islam ebenso wie bsp. hinduistisches Kastendenken nichts verloren. Aber so versteht Butterwegge Kulturrelativismus sicher nicht. Er will wohl eher, dass Europa und Deutschland ihre eigenen Traditionen als Müll deklarieren, wegschmeißen und dem Islam und anderen Kulturen den Raum in Deutschland ohne Widerstand freiwillig überlassen. Das ist natürlich naiv, schädlich und verwerflich. Ein Zitat, welches den Respekt für andere Kulturen gut zum Ausdruck bringt, habe ich [http://www.hubert-brune.de/benoist_aphorismen.html hier] gefunden. Es geht so:		:::Warum soll Kulturrelativismus verwerflich sein? Darin wird nur anerkannt, dass jede Kultur ihren eigenen Wert hat, den man nicht vergleichen kann. Das ist in der Musik auch so: Man kann ein Stück von [[Johann Sebastian Bach]] nicht mit einer indischen [[Raga]] nach dem Prinzip "was ist nun besser" vergleichen, da beide auf ganz unterschiedlichen musikalischen Kriterien aufbauen. Jede Kultur hat ihren Wert, sollte aber für sich allein in Ruhe und ungestört existieren. Kulturvermischungen sind problematisch. In der Musik führen solche Fusion-Versuche äußerst selten zu befriedigenden Ergebnissen. Der Islam ist eine Kultur, die ihren kulturellen Reichtum und ihre Berechtigung hat - aber bitte in den islamischen Stammländern im Nahen Osten, und nicht in Europa oder Deutschland. Dort hat der Islam ebenso wie bsp. hinduistisches Kastendenken nichts verloren. Aber so versteht Butterwegge Kulturrelativismus sicher nicht. Er will wohl eher, dass Europa und Deutschland ihre eigenen Traditionen als Müll deklarieren, wegschmeißen und dem Islam und anderen Kulturen den Raum in Deutschland ohne Widerstand freiwillig überlassen. Das ist natürlich naiv, schädlich und verwerflich. Ein Zitat, welches den Respekt für andere Kulturen gut zum Ausdruck bringt, habe ich [http://www.hubert-brune.de/benoist_aphorismen.html hier] gefunden. Es geht so:

MrMr: /* Die Freiheit */

2013-12-18T23:02:56Z

Die Freiheit

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 23:02 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	:::::: Die eigene Weltanschauung der heutigen Linken in der BRD - ihr Deutschenhass, ihre Europäerhass, ihr Hass auf die Familie, die Mutterrolle usw - und der sogenannte Kampf gegen Rechtsextremismus hängen miteinander zusammen.		:::::: Die eigene Weltanschauung der heutigen Linken in der BRD - ihr Deutschenhass, ihre Europäerhass, ihr Hass auf die Familie, die Mutterrolle usw - und der sogenannte Kampf gegen Rechtsextremismus hängen miteinander zusammen.
	:::::: Du bist sehr klug, Pfitzi, du hast dir deine Fähigkeit unabhängig ohne Dogmen zu denken bewahrt. Schreibt doch mal mehr politisches und weniger über Musik ;)		:::::: Du bist sehr klug, Pfitzi, du hast dir deine Fähigkeit unabhängig ohne Dogmen zu denken bewahrt. Schreibt doch mal mehr politisches und weniger über Musik ;)--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 00:02, 19. Dez. 2013 (CET)

MrMr: /* Die Freiheit */

2013-12-18T23:02:34Z

Die Freiheit

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 23:02 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	:::::: Die eigene Weltanschauung der heutigen Linken in der BRD - ihr Deutschenhass, ihre Europäerhass, ihr Hass auf die Familie, die Mutterrolle usw - und der sogenannte Kampf gegen Rechtsextremismus hängen miteinander zusammen.		:::::: Die eigene Weltanschauung der heutigen Linken in der BRD - ihr Deutschenhass, ihre Europäerhass, ihr Hass auf die Familie, die Mutterrolle usw - und der sogenannte Kampf gegen Rechtsextremismus hängen miteinander zusammen.
	Du bist sehr klug, Pfitzi, du hast dir deine Fähigkeit unabhängig ohne Dogmen zu denken bewahrt. Schreibt doch mal mehr politisches und weniger über Musik ;)		:::::: Du bist sehr klug, Pfitzi, du hast dir deine Fähigkeit unabhängig ohne Dogmen zu denken bewahrt. Schreibt doch mal mehr politisches und weniger über Musik ;)

MrMr am 18. Dezember 2013 um 23:02 Uhr

2013-12-18T23:02:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 23:02 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	:::Warum soll Kulturrelativismus verwerflich sein? Darin wird nur anerkannt, dass jede Kultur ihren eigenen Wert hat, den man nicht vergleichen kann. Das ist in der Musik auch so: Man kann ein Stück von [[Johann Sebastian Bach]] nicht mit einer indischen [[Raga]] nach dem Prinzip "was ist nun besser" vergleichen, da beide auf ganz unterschiedlichen musikalischen Kriterien aufbauen. Jede Kultur hat ihren Wert, sollte aber für sich allein in Ruhe und ungestört existieren. Kulturvermischungen sind problematisch. In der Musik führen solche Fusion-Versuche äußerst selten zu befriedigenden Ergebnissen. Der Islam ist eine Kultur, die ihren kulturellen Reichtum und ihre Berechtigung hat - aber bitte in den islamischen Stammländern im Nahen Osten, und nicht in Europa oder Deutschland. Dort hat der Islam ebenso wie bsp. hinduistisches Kastendenken nichts verloren. Aber so versteht Butterwegge Kulturrelativismus sicher nicht. Er will wohl eher, dass Europa und Deutschland ihre eigenen Traditionen als Müll deklarieren, wegschmeißen und dem Islam und anderen Kulturen den Raum in Deutschland ohne Widerstand freiwillig überlassen. Das ist natürlich naiv, schädlich und verwerflich. Ein Zitat, welches den Respekt für andere Kulturen gut zum Ausdruck bringt, habe ich [http://www.hubert-brune.de/benoist_aphorismen.html hier] gefunden. Es geht so:		:::Warum soll Kulturrelativismus verwerflich sein? Darin wird nur anerkannt, dass jede Kultur ihren eigenen Wert hat, den man nicht vergleichen kann. Das ist in der Musik auch so: Man kann ein Stück von [[Johann Sebastian Bach]] nicht mit einer indischen [[Raga]] nach dem Prinzip "was ist nun besser" vergleichen, da beide auf ganz unterschiedlichen musikalischen Kriterien aufbauen. Jede Kultur hat ihren Wert, sollte aber für sich allein in Ruhe und ungestört existieren. Kulturvermischungen sind problematisch. In der Musik führen solche Fusion-Versuche äußerst selten zu befriedigenden Ergebnissen. Der Islam ist eine Kultur, die ihren kulturellen Reichtum und ihre Berechtigung hat - aber bitte in den islamischen Stammländern im Nahen Osten, und nicht in Europa oder Deutschland. Dort hat der Islam ebenso wie bsp. hinduistisches Kastendenken nichts verloren. Aber so versteht Butterwegge Kulturrelativismus sicher nicht. Er will wohl eher, dass Europa und Deutschland ihre eigenen Traditionen als Müll deklarieren, wegschmeißen und dem Islam und anderen Kulturen den Raum in Deutschland ohne Widerstand freiwillig überlassen. Das ist natürlich naiv, schädlich und verwerflich. Ein Zitat, welches den Respekt für andere Kulturen gut zum Ausdruck bringt, habe ich [http://www.hubert-brune.de/benoist_aphorismen.html hier] gefunden. Es geht so:
	::::''"Auf kultureller Ebene gibt es aber kein Muster für die gesamte Menschheit. Historisch gesehen entfalten sich die Kulturen immer in der Mehrzahl. In einem kulturellen rein menschlichen Sinne von »Menschheit« zu sprechen heißt nichts anderes, als die Kultur zur Natur zurückzuführen, als die Geschichte auf die Biologie zu reduzieren. Es ist durchaus bemerkenswert, daß die Anhänger der Ideologie der Menschenrechte gerade in diesen biologischen Reduktionismus’ verfallen, indem sie ein moralisches Gebot aus einem Umstand folgern, der nur mit Zoologie zu tun hat."'' Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 07:29, 23. Okt. 2013 (CEST)		::::''"Auf kultureller Ebene gibt es aber kein Muster für die gesamte Menschheit. Historisch gesehen entfalten sich die Kulturen immer in der Mehrzahl. In einem kulturellen rein menschlichen Sinne von »Menschheit« zu sprechen heißt nichts anderes, als die Kultur zur Natur zurückzuführen, als die Geschichte auf die Biologie zu reduzieren. Es ist durchaus bemerkenswert, daß die Anhänger der Ideologie der Menschenrechte gerade in diesen biologischen Reduktionismus’ verfallen, indem sie ein moralisches Gebot aus einem Umstand folgern, der nur mit Zoologie zu tun hat."'' Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 07:29, 23. Okt. 2013 (CEST)
	:::::: Ja, ganz genau das möchte er. Das ist mehr oder wenier stark ausgeprägt die Grundposition vieler seiner Gesinnungsgenossen- und diese Position ist rassistisch -rassistisch gegenüber den Deutschen und den Europäern. Leider reicht es aber nicht, nur seinen rassistische Denke zu verbreiten, jeder der zu sehr von seiner eigenen Denke abweicht, diffamiert er als "Rechtsextremist" und "Rassisten" oder beides und möchte ihn verfolgt sehen.		:::::: Ja, ganz genau das möchte er. Das ist mehr oder wenier stark ausgeprägt die Grundposition vieler seiner Gesinnungsgenossen- und diese Position ist ''''rassistisch''' -rassistisch gegenüber den Deutschen und den Europäern. Leider reicht es aber nicht, nur seinen rassistische Denke zu verbreiten, jeder der zu sehr von seiner eigenen Denke abweicht, diffamiert er als "Rechtsextremist" und "Rassisten" oder beides und möchte ihn verfolgt sehen.

	:::::: Das ist es gerade was an den Begriff "Rechtsextremismus" so problematisch ist, und dem Diskurs, der diese Debatte verwendet si problematisch ist. Wer bestimmt wer in diesem Land als rechtsextrem zu gelten hat, in der Regel und in der Praxis radikale, antideutsch-rassistische, antiweiß-rassistische Linke.		:::::: Das ist es gerade was an den Begriff "Rechtsextremismus" so problematisch ist, und dem Diskurs, der diese Debatte verwendet si problematisch ist. Wer bestimmt wer in diesem Land als rechtsextrem zu gelten hat, in der Regel und in der Praxis radikale, antideutsch-rassistische, antiweiß-rassistische Linke.
	Die CDU und die FDP und deren Presseorgane, haben den Linken in ihrer totalitären Treiben nicht wirklich entgegengesetzt.		:::::: Die CDU und die FDP und deren Presseorgane, haben den Linken in ihrer totalitären Treiben nicht wirklich entgegengesetzt.

	:::::: Die eigene Weltanschauung der heutigen Linken in der BRD - ihr Deutschenhass, ihre Europäerhass, ihr Hass auf die Familie, die Mutterrolle usw - und der sogenannte Kampf gegen Rechtsextremismus hängen miteinander zusammen.		:::::: Die eigene Weltanschauung der heutigen Linken in der BRD - ihr Deutschenhass, ihre Europäerhass, ihr Hass auf die Familie, die Mutterrolle usw - und der sogenannte Kampf gegen Rechtsextremismus hängen miteinander zusammen.
	Du bist sehr klug, Pfitzi, du hast dir deine Fähigkeit unabhängig ohne Dogmen zu denken bewahrt. Schreibt doch mal mehr politisches und weniger über Musik ;)		Du bist sehr klug, Pfitzi, du hast dir deine Fähigkeit unabhängig ohne Dogmen zu denken bewahrt. Schreibt doch mal mehr politisches und weniger über Musik ;)

MrMr am 18. Dezember 2013 um 23:01 Uhr

2013-12-18T23:01:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 23:01 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	:::Warum soll Kulturrelativismus verwerflich sein? Darin wird nur anerkannt, dass jede Kultur ihren eigenen Wert hat, den man nicht vergleichen kann. Das ist in der Musik auch so: Man kann ein Stück von [[Johann Sebastian Bach]] nicht mit einer indischen [[Raga]] nach dem Prinzip "was ist nun besser" vergleichen, da beide auf ganz unterschiedlichen musikalischen Kriterien aufbauen. Jede Kultur hat ihren Wert, sollte aber für sich allein in Ruhe und ungestört existieren. Kulturvermischungen sind problematisch. In der Musik führen solche Fusion-Versuche äußerst selten zu befriedigenden Ergebnissen. Der Islam ist eine Kultur, die ihren kulturellen Reichtum und ihre Berechtigung hat - aber bitte in den islamischen Stammländern im Nahen Osten, und nicht in Europa oder Deutschland. Dort hat der Islam ebenso wie bsp. hinduistisches Kastendenken nichts verloren. Aber so versteht Butterwegge Kulturrelativismus sicher nicht. Er will wohl eher, dass Europa und Deutschland ihre eigenen Traditionen als Müll deklarieren, wegschmeißen und dem Islam und anderen Kulturen den Raum in Deutschland ohne Widerstand freiwillig überlassen. Das ist natürlich naiv, schädlich und verwerflich. Ein Zitat, welches den Respekt für andere Kulturen gut zum Ausdruck bringt, habe ich [http://www.hubert-brune.de/benoist_aphorismen.html hier] gefunden. Es geht so:		:::Warum soll Kulturrelativismus verwerflich sein? Darin wird nur anerkannt, dass jede Kultur ihren eigenen Wert hat, den man nicht vergleichen kann. Das ist in der Musik auch so: Man kann ein Stück von [[Johann Sebastian Bach]] nicht mit einer indischen [[Raga]] nach dem Prinzip "was ist nun besser" vergleichen, da beide auf ganz unterschiedlichen musikalischen Kriterien aufbauen. Jede Kultur hat ihren Wert, sollte aber für sich allein in Ruhe und ungestört existieren. Kulturvermischungen sind problematisch. In der Musik führen solche Fusion-Versuche äußerst selten zu befriedigenden Ergebnissen. Der Islam ist eine Kultur, die ihren kulturellen Reichtum und ihre Berechtigung hat - aber bitte in den islamischen Stammländern im Nahen Osten, und nicht in Europa oder Deutschland. Dort hat der Islam ebenso wie bsp. hinduistisches Kastendenken nichts verloren. Aber so versteht Butterwegge Kulturrelativismus sicher nicht. Er will wohl eher, dass Europa und Deutschland ihre eigenen Traditionen als Müll deklarieren, wegschmeißen und dem Islam und anderen Kulturen den Raum in Deutschland ohne Widerstand freiwillig überlassen. Das ist natürlich naiv, schädlich und verwerflich. Ein Zitat, welches den Respekt für andere Kulturen gut zum Ausdruck bringt, habe ich [http://www.hubert-brune.de/benoist_aphorismen.html hier] gefunden. Es geht so:
	::::''"Auf kultureller Ebene gibt es aber kein Muster für die gesamte Menschheit. Historisch gesehen entfalten sich die Kulturen immer in der Mehrzahl. In einem kulturellen rein menschlichen Sinne von »Menschheit« zu sprechen heißt nichts anderes, als die Kultur zur Natur zurückzuführen, als die Geschichte auf die Biologie zu reduzieren. Es ist durchaus bemerkenswert, daß die Anhänger der Ideologie der Menschenrechte gerade in diesen biologischen Reduktionismus’ verfallen, indem sie ein moralisches Gebot aus einem Umstand folgern, der nur mit Zoologie zu tun hat."'' Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 07:29, 23. Okt. 2013 (CEST)		::::''"Auf kultureller Ebene gibt es aber kein Muster für die gesamte Menschheit. Historisch gesehen entfalten sich die Kulturen immer in der Mehrzahl. In einem kulturellen rein menschlichen Sinne von »Menschheit« zu sprechen heißt nichts anderes, als die Kultur zur Natur zurückzuführen, als die Geschichte auf die Biologie zu reduzieren. Es ist durchaus bemerkenswert, daß die Anhänger der Ideologie der Menschenrechte gerade in diesen biologischen Reduktionismus’ verfallen, indem sie ein moralisches Gebot aus einem Umstand folgern, der nur mit Zoologie zu tun hat."'' Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 07:29, 23. Okt. 2013 (CEST)
			:::::: Ja, ganz genau das möchte er. Das ist mehr oder wenier stark ausgeprägt die Grundposition vieler seiner Gesinnungsgenossen- und diese Position ist rassistisch -rassistisch gegenüber den Deutschen und den Europäern. Leider reicht es aber nicht, nur seinen rassistische Denke zu verbreiten, jeder der zu sehr von seiner eigenen Denke abweicht, diffamiert er als "Rechtsextremist" und "Rassisten" oder beides und möchte ihn verfolgt sehen.

			:::::: Das ist es gerade was an den Begriff "Rechtsextremismus" so problematisch ist, und dem Diskurs, der diese Debatte verwendet si problematisch ist. Wer bestimmt wer in diesem Land als rechtsextrem zu gelten hat, in der Regel und in der Praxis radikale, antideutsch-rassistische, antiweiß-rassistische Linke.
			Die CDU und die FDP und deren Presseorgane, haben den Linken in ihrer totalitären Treiben nicht wirklich entgegengesetzt.

			:::::: Die eigene Weltanschauung der heutigen Linken in der BRD - ihr Deutschenhass, ihre Europäerhass, ihr Hass auf die Familie, die Mutterrolle usw - und der sogenannte Kampf gegen Rechtsextremismus hängen miteinander zusammen.
			Du bist sehr klug, Pfitzi, du hast dir deine Fähigkeit unabhängig ohne Dogmen zu denken bewahrt. Schreibt doch mal mehr politisches und weniger über Musik ;)

Aidep Sulp: Änderung 411806 von Diplomat für Diplomatie (Diskussion) rückgängig gemacht.

2013-12-18T18:29:28Z

Änderung 411806 von Diplomat für Diplomatie (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 18:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~'''Möglicherweise geschwächt diplomatischer Diskussionsverlauf, aufgrund verschiedener geo-politischer Ansichten bzw. Ideologien.'''~~		Diese Gruppen sind menschenverachtend und fremdenfeindlich. Warum tut die Bundesregierung die Anführer dieser Gruppen nicht verurteilen und einsperren? --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:10, 11. Mai 2013 (CEST)
	*'''Beispiel:'''
	"Diese Gruppen sind menschenverachtend und fremdenfeindlich. Warum tut die Bundesregierung die Anführer dieser Gruppen nicht verurteilen und einsperren? --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:10, 11. Mai 2013 (CEST)"

Diplomat für Diplomatie am 18. Dezember 2013 um 00:15 Uhr

2013-12-18T00:15:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 00:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Diese Gruppen sind menschenverachtend und fremdenfeindlich. Warum tut die Bundesregierung die Anführer dieser Gruppen nicht verurteilen und einsperren? --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:10, 11. Mai 2013 (CEST)		'''Möglicherweise geschwächt diplomatischer Diskussionsverlauf, aufgrund verschiedener geo-politischer Ansichten bzw. Ideologien.'''
			*'''Beispiel:'''
			"Diese Gruppen sind menschenverachtend und fremdenfeindlich. Warum tut die Bundesregierung die Anführer dieser Gruppen nicht verurteilen und einsperren? --[[Benutzer:Michelle DuPont\|Michelle DuPont]] ([[Benutzer Diskussion:Michelle DuPont\|Diskussion]]) 17:10, 11. Mai 2013 (CEST)"

Pfitzi am 23. Oktober 2013 um 05:29 Uhr

2013-10-23T05:29:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2013, 05:29 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)		Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)
	:: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 17:35, 22. Okt. 2013 (CEST)		:: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 17:35, 22. Okt. 2013 (CEST)

			:::Warum soll Kulturrelativismus verwerflich sein? Darin wird nur anerkannt, dass jede Kultur ihren eigenen Wert hat, den man nicht vergleichen kann. Das ist in der Musik auch so: Man kann ein Stück von [[Johann Sebastian Bach]] nicht mit einer indischen [[Raga]] nach dem Prinzip "was ist nun besser" vergleichen, da beide auf ganz unterschiedlichen musikalischen Kriterien aufbauen. Jede Kultur hat ihren Wert, sollte aber für sich allein in Ruhe und ungestört existieren. Kulturvermischungen sind problematisch. In der Musik führen solche Fusion-Versuche äußerst selten zu befriedigenden Ergebnissen. Der Islam ist eine Kultur, die ihren kulturellen Reichtum und ihre Berechtigung hat - aber bitte in den islamischen Stammländern im Nahen Osten, und nicht in Europa oder Deutschland. Dort hat der Islam ebenso wie bsp. hinduistisches Kastendenken nichts verloren. Aber so versteht Butterwegge Kulturrelativismus sicher nicht. Er will wohl eher, dass Europa und Deutschland ihre eigenen Traditionen als Müll deklarieren, wegschmeißen und dem Islam und anderen Kulturen den Raum in Deutschland ohne Widerstand freiwillig überlassen. Das ist natürlich naiv, schädlich und verwerflich. Ein Zitat, welches den Respekt für andere Kulturen gut zum Ausdruck bringt, habe ich [http://www.hubert-brune.de/benoist_aphorismen.html hier] gefunden. Es geht so:
			::::''"Auf kultureller Ebene gibt es aber kein Muster für die gesamte Menschheit. Historisch gesehen entfalten sich die Kulturen immer in der Mehrzahl. In einem kulturellen rein menschlichen Sinne von »Menschheit« zu sprechen heißt nichts anderes, als die Kultur zur Natur zurückzuführen, als die Geschichte auf die Biologie zu reduzieren. Es ist durchaus bemerkenswert, daß die Anhänger der Ideologie der Menschenrechte gerade in diesen biologischen Reduktionismus’ verfallen, indem sie ein moralisches Gebot aus einem Umstand folgern, der nur mit Zoologie zu tun hat."'' Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 07:29, 23. Okt. 2013 (CEST)

MrMr am 22. Oktober 2013 um 15:35 Uhr

2013-10-22T15:35:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2013, 15:35 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	:: Und was Herr Butterwegge meint ist natürlich Gesetz? Wer ist Butterwegge dass er die Deutungshoheit darüber hat, wer als Rassist zu gelten hat und wer nicht.		:: Und was Herr Butterwegge meint ist natürlich Gesetz? Wer ist Butterwegge dass er die Deutungshoheit darüber hat, wer als Rassist zu gelten hat und wer nicht.
	::Meiner Ansicht nach ist Butterwegge selbst ein Rassist, nur dass sich [[Antiweißer Rassismus\| sein Rassismus]] gegen Deutsche und andere indigene, christliche Europäer richtet. Butterwegge nutzt den Begriff "Kulturrassismus", der letzlich ein Kampfbegriff gegen alle Personen ist, die keine Kulturrelativisten sind, er hat aber kein Problem damit, dass die deutsche Kultur und die europäische Kultur, und natürlich den Menschen, den diese Angehören, [[Islamisierung\| demographisch verdrängt]] und letztlich zerstört wird. Nun, das nenne ich Rassismus.		::Meiner Ansicht nach ist Butterwegge selbst ein Rassist, nur dass sich [[Antiweißer Rassismus\| sein Rassismus]] gegen Deutsche und andere indigene, christliche Europäer richtet. Butterwegge nutzt den Begriff "Kulturrassismus", der letzlich ein Kampfbegriff gegen alle Personen ist, die keine Kulturrelativisten sind, er hat aber kein Problem damit, dass die deutsche Kultur und die europäische Kultur, und natürlich den Menschen, den diese Angehören, [[Islamisierung\| demographisch verdrängt]] und letztlich zerstört wird. Nun, das nenne ich Rassismus.
			--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 17:35, 22. Okt. 2013 (CEST)

	Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)		Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)
	: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.		:: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 17:35, 22. Okt. 2013 (CEST)

MrMr am 22. Oktober 2013 um 15:34 Uhr

2013-10-22T15:34:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2013, 15:34 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	:: Und was Herr Butterwegge meint ist natürlich Gesetz? Wer ist Butterwegge dass er die Deutungshoheit darüber hat, wer als Rassist zu gelten hat und wer nicht.		:: Und was Herr Butterwegge meint ist natürlich Gesetz? Wer ist Butterwegge dass er die Deutungshoheit darüber hat, wer als Rassist zu gelten hat und wer nicht.
	Meiner Ansicht nach ist Butterwegge selbst ein Rassist, nur dass sich [[Antiweißer Rassismus\| sein Rassismus]] gegen Deutsche und andere indigene, christliche Europäer richtet. Butterwegge nutzt den Begriff "Kulturrassismus", der letzlich ein Kampfbegriff gegen alle Personen ist, die keine Kulturrelativisten sind, er hat aber kein Problem damit, dass die deutsche Kultur und die europäische Kultur, und natürlich den Menschen, den diese Angehören, [[Islamisierung\| demographisch verdrängt]] und letztlich zerstört wird. Nun, das nenne ich Rassismus.		::Meiner Ansicht nach ist Butterwegge selbst ein Rassist, nur dass sich [[Antiweißer Rassismus\| sein Rassismus]] gegen Deutsche und andere indigene, christliche Europäer richtet. Butterwegge nutzt den Begriff "Kulturrassismus", der letzlich ein Kampfbegriff gegen alle Personen ist, die keine Kulturrelativisten sind, er hat aber kein Problem damit, dass die deutsche Kultur und die europäische Kultur, und natürlich den Menschen, den diese Angehören, [[Islamisierung\| demographisch verdrängt]] und letztlich zerstört wird. Nun, das nenne ich Rassismus.


	Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)		Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)
			: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2013, 15:35 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	:: Und was Herr Butterwegge meint ist natürlich Gesetz? Wer ist Butterwegge dass er die Deutungshoheit darüber hat, wer als Rassist zu gelten hat und wer nicht.		:: Und was Herr Butterwegge meint ist natürlich Gesetz? Wer ist Butterwegge dass er die Deutungshoheit darüber hat, wer als Rassist zu gelten hat und wer nicht.
	::Meiner Ansicht nach ist Butterwegge selbst ein Rassist, nur dass sich [[Antiweißer Rassismus\| sein Rassismus]] gegen Deutsche und andere indigene, christliche Europäer richtet. Butterwegge nutzt den Begriff "Kulturrassismus", der letzlich ein Kampfbegriff gegen alle Personen ist, die keine Kulturrelativisten sind, er hat aber kein Problem damit, dass die deutsche Kultur und die europäische Kultur, und natürlich den Menschen, den diese Angehören, [[Islamisierung\| demographisch verdrängt]] und letztlich zerstört wird. Nun, das nenne ich Rassismus.		::Meiner Ansicht nach ist Butterwegge selbst ein Rassist, nur dass sich [[Antiweißer Rassismus\| sein Rassismus]] gegen Deutsche und andere indigene, christliche Europäer richtet. Butterwegge nutzt den Begriff "Kulturrassismus", der letzlich ein Kampfbegriff gegen alle Personen ist, die keine Kulturrelativisten sind, er hat aber kein Problem damit, dass die deutsche Kultur und die europäische Kultur, und natürlich den Menschen, den diese Angehören, [[Islamisierung\| demographisch verdrängt]] und letztlich zerstört wird. Nun, das nenne ich Rassismus.
			--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 17:35, 22. Okt. 2013 (CEST)

	Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)		Christoph Butterwegge ist ein Kulturrelativist und Islamapologet, der außer Stande ist zwischen überaus notwendiger und legitimer, begründeter Kritik am Islam einerseits und spezifischer Feindseligkeit gegenüber Muslimen andererseits, zu differenzieren.--[[Benutzer:Heinz Zeitfenster\|Heinz Zeitfenster]] ([[Benutzer Diskussion:Heinz Zeitfenster\|Diskussion]]) 17:57, 17. Mai 2013 (CEST)
	: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.		:: Ja, das ist er. So verwerflich und unmoralisch Kulturrelativismus auch ist, Butterwegge ist mehr als bloßer Kulturrealtivist. Kulturrealtismus postuliert alle Kulturen seien gleichwertig und gleich. Butterwege postuliert alle Kulturen sind gleich -<b> außer die Kultur der westlichen Europäer</b>. Butterwege ist ein Heuchler, er vertritt einen eindeutigen Doppelstandard mit Hinblick auf seinen Kulturrealtivismus - einen Doppelstandard der letztlich nur mit Hass auf die Europäer und ihre Kultur, einem [[Antiweißer Rassismus\| antieuropäischen Rassismus] erklärt werden kann. Dass weite Teile der Linke Butterwegge beinahe als Propheten verehren, und seinen Doppelstandard nicht zur Kenntnis werden, ist Zeugnis wie weit antieuropäischer Rassismus in der heutigen Linken verwurzelt ist.--[[Benutzer:MrMr\|MrMr]] ([[Benutzer Diskussion:MrMr\|Diskussion]]) 17:35, 22. Okt. 2013 (CEST)