Diskussion:Dagger-Debatte - Versionsgeschichte

Fmrauch: Fmrauch verschob die Seite Diskussion:Dagger-Debatte III nach Diskussion:Dagger-Debatte: was ist mit I und II ?

2023-08-28T07:23:15Z

Fmrauch verschob die Seite Diskussion:Dagger-Debatte III nach Diskussion:Dagger-Debatte: was ist mit I und II ?

← Nächstältere Version	Version vom 28. August 2023, 07:23 Uhr
(kein Unterschied)

Pfitzi: /* Artikel veraltet */

2014-08-13T12:21:12Z

Artikel veraltet

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2014, 12:21 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)		Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

	:Stimmt; inzwischen ist in der Wikipedia auch ''gest.'' erlaubt. '''Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren!''' Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte I]], [[Dagger-Debatte II]], [[Dagger-Debatte III]], [[Dagger-Debatte IV]] ............. [[Dagger-Debatte VIII]], [[Dagger-Debatte IX]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? '''Die Wikipedia ist wirklich zu einer Deppenveranstaltung verkommen!''' Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)		:Stimmt; inzwischen ist in der Wikipedia auch ''gest.'' erlaubt. '''Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren!''' Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte I]], [[Dagger-Debatte II]], [[Dagger-Debatte III]], [[Dagger-Debatte IV]] ............. [[Dagger-Debatte VIII]], [[Dagger-Debatte IX]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? '''Die Wikipedia ist wirklich zu einer Deppenveranstaltung von totalen Vollpfosten verkommen!''' Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)

Pfitzi: /* Artikel veraltet */

2014-08-13T12:17:24Z

Artikel veraltet

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2014, 12:17 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)		Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

	:Stimmt; inzwischen ist in der Wikipedia auch ''gest.'' erlaubt. Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren. Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte I]], [[Dagger-Debatte II]], [[Dagger-Debatte III]], [[Dagger-Debatte IV]] ............. [[Dagger-Debatte VIII]], [[Dagger-Debatte IX]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? Die Wikipedia ist wirklich zu einer Deppenveranstaltung verkommen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)		:Stimmt; inzwischen ist in der Wikipedia auch ''gest.'' erlaubt. '''Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren!''' Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte I]], [[Dagger-Debatte II]], [[Dagger-Debatte III]], [[Dagger-Debatte IV]] ............. [[Dagger-Debatte VIII]], [[Dagger-Debatte IX]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? '''Die Wikipedia ist wirklich zu einer Deppenveranstaltung verkommen!''' Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)

Pfitzi: /* Artikel veraltet */

2014-08-13T12:16:56Z

Artikel veraltet

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2014, 12:16 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)		Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

	:Stimmt; inzwischen ist in der Wikipedia auch ''gest.'' erlaubt. Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren. Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte I]], [[Dagger-Debatte II]], [[Dagger-Debatte III]], [[Dagger-Debatte IV]] ............. [[Dagger-Debatte VIII]], [[Dagger-Debatte IX]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? --[[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)		:Stimmt; inzwischen ist in der Wikipedia auch ''gest.'' erlaubt. Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren. Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte I]], [[Dagger-Debatte II]], [[Dagger-Debatte III]], [[Dagger-Debatte IV]] ............. [[Dagger-Debatte VIII]], [[Dagger-Debatte IX]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? Die Wikipedia ist wirklich zu einer Deppenveranstaltung verkommen. Gruß [[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)

Pfitzi: /* Artikel veraltet */

2014-08-13T12:16:03Z

Artikel veraltet

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2014, 12:16 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)		Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

	:Stimmt; inzwischen ist in WP auch ''gest.'' erlaubt. Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren. Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte III]] ... [[Dagger-Debatte VIII]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? --[[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)		:Stimmt; inzwischen ist in der Wikipedia auch ''gest.'' erlaubt. Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren. Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte I]], [[Dagger-Debatte II]], [[Dagger-Debatte III]], [[Dagger-Debatte IV]] ............. [[Dagger-Debatte VIII]], [[Dagger-Debatte IX]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? --[[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)

Pfitzi: AW@Michael

2014-08-13T12:14:23Z

AW@Michael

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2014, 12:14 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)		Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

			:Stimmt; inzwischen ist in WP auch ''gest.'' erlaubt. Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren. Eigentlich müssten wir hier die Artikel [[Dagger-Debatte III]] ... [[Dagger-Debatte VIII]] haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war ''"Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben"''. Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? --[[Benutzer:Pfitzi\|Pfitzi]] ([[Benutzer Diskussion:Pfitzi\|Diskussion]]) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)

Michael Kühntopf am 13. August 2014 um 12:01 Uhr

2014-08-13T12:01:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2014, 12:01 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	Da sind wir ja, wieder einmal, einer Meinung. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 13:12, 2. Mai 2011 (CEST)		Da sind wir ja, wieder einmal, einer Meinung. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 13:12, 2. Mai 2011 (CEST)

			== Artikel veraltet ==

			Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Kühntopf\|Diskussion]]) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

Funker am 2. Mai 2011 um 11:12 Uhr

2011-05-02T11:12:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2011, 11:12 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	:@Funker: Das kann ja in PP jeder mit dem † gerne halten wie er will! Im Artikel hier wird ja auch nicht Stellung Pro oder Contra † bezogen. Es wird nur diese idiotische und ausufernde Diskussion in der Wikipedia um eine, unter uns gesagt, lächerliche und belanglose Lappalie/Kleinigkeit wie "†" oder "nicht †" gut referenziert und sachlich distanziert dargestellt. PS: Mir persönlich ist es scheißegal ob das † nun eingesetzt oder nicht eingesetzt wird. Die Argumente beider Seiten kann ich zum Teil gut nachvollziehen und unterstützen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 07:54, 1. Mai 2011 (CEST)		:@Funker: Das kann ja in PP jeder mit dem † gerne halten wie er will! Im Artikel hier wird ja auch nicht Stellung Pro oder Contra † bezogen. Es wird nur diese idiotische und ausufernde Diskussion in der Wikipedia um eine, unter uns gesagt, lächerliche und belanglose Lappalie/Kleinigkeit wie "†" oder "nicht †" gut referenziert und sachlich distanziert dargestellt. PS: Mir persönlich ist es scheißegal ob das † nun eingesetzt oder nicht eingesetzt wird. Die Argumente beider Seiten kann ich zum Teil gut nachvollziehen und unterstützen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 07:54, 1. Mai 2011 (CEST)

			Da sind wir ja, wieder einmal, einer Meinung. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 13:12, 2. Mai 2011 (CEST)

Pfitzi: AW@Funker

2011-05-01T05:54:55Z

AW@Funker

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2011, 05:54 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	... das ist der Grund, warum ich Internetumfragen grundsätzlich von vornherein als "nicht relevant" ansehe.<br/>		... das ist der Grund, warum ich Internetumfragen grundsätzlich von vornherein als "nicht relevant" ansehe.<br/>
	Ich für meinen Teil werde, wenn ich einen Artikel über eine Person jüdischen Glaubens anlege, grundsätzlich aus Respekt dem jüdischen Glauben gegenüber, das "†" vermeiden. Diese Handhabung hat sich, m.E., hier bei PlusPedia nach einer entsprechenden Diskussion auch durchgesetzt. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 17:03, 13. Mär. 2011 (CET)		Ich für meinen Teil werde, wenn ich einen Artikel über eine Person jüdischen Glaubens anlege, grundsätzlich aus Respekt dem jüdischen Glauben gegenüber, das "†" vermeiden. Diese Handhabung hat sich, m.E., hier bei PlusPedia nach einer entsprechenden Diskussion auch durchgesetzt. Gruß, --[[Benutzer:Funker\|Funker]] 17:03, 13. Mär. 2011 (CET)

			:@Funker: Das kann ja in PP jeder mit dem † gerne halten wie er will! Im Artikel hier wird ja auch nicht Stellung Pro oder Contra † bezogen. Es wird nur diese idiotische und ausufernde Diskussion in der Wikipedia um eine, unter uns gesagt, lächerliche und belanglose Lappalie/Kleinigkeit wie "†" oder "nicht †" gut referenziert und sachlich distanziert dargestellt. PS: Mir persönlich ist es scheißegal ob das † nun eingesetzt oder nicht eingesetzt wird. Die Argumente beider Seiten kann ich zum Teil gut nachvollziehen und unterstützen. Gruß [[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 07:54, 1. Mai 2011 (CEST)

I.Tzik am 30. April 2011 um 18:56 Uhr

2011-04-30T18:56:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2011, 18:56 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	::50 Benutzersperren, ohje. Und der ist hier Admin? Lustig --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] 15:05, 20. Dez. 2010 (CET)		::50 Benutzersperren, ohje. Und der ist hier Admin? Lustig --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] 15:05, 20. Dez. 2010 (CET)
	:::Ich hoffe mal, dein Benutzername ist weniger antisemitisch als er aussieht. Sonst lernen wir uns noch näher kennen. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] 16:40, 20. Dez. 2010 (CET)		:::Ich hoffe mal, dein Benutzername ist weniger antisemitisch als er aussieht. Sonst lernen wir uns noch näher kennen. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] 16:40, 20. Dez. 2010 (CET)
			Hallo Michael Kühntopf, ich möchte dich gerne näher kennenlernen. Warum denkst du, mein Name sei antisemitisch? --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] 20:56, 30. Apr. 2011 (CEST)
	:::Neue Leute kennen zu lernen ist doch immer interessant, oder? Also ich begrüße den Herr/Frau ''I. Tzig'' erst mal ganz freundlich in Pluspedia. PS: Was ist am Name ''I.Tzik'' denn antisemitisch? Das ist evtl. nur die Abkürzung eines z.B. türkischen Namens, wie z.B. ''Ibrahim Tzirkün'' oder eines russischen Namens wie ''Igor Tzikowitsch''. Oder z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Isaak_Daniel_Itzig Isaak D. Itzig]? Man muss nicht immer bei neuen Benutzer so misstrauisch sein! Gruß --[[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 18:19, 20. Dez. 2010 (CET)		:::Neue Leute kennen zu lernen ist doch immer interessant, oder? Also ich begrüße den Herr/Frau ''I. Tzig'' erst mal ganz freundlich in Pluspedia. PS: Was ist am Name ''I.Tzik'' denn antisemitisch? Das ist evtl. nur die Abkürzung eines z.B. türkischen Namens, wie z.B. ''Ibrahim Tzirkün'' oder eines russischen Namens wie ''Igor Tzikowitsch''. Oder z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Isaak_Daniel_Itzig Isaak D. Itzig]? Man muss nicht immer bei neuen Benutzer so misstrauisch sein! Gruß --[[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 18:19, 20. Dez. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2011, 18:56 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	::50 Benutzersperren, ohje. Und der ist hier Admin? Lustig --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] 15:05, 20. Dez. 2010 (CET)		::50 Benutzersperren, ohje. Und der ist hier Admin? Lustig --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] 15:05, 20. Dez. 2010 (CET)
	:::Ich hoffe mal, dein Benutzername ist weniger antisemitisch als er aussieht. Sonst lernen wir uns noch näher kennen. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] 16:40, 20. Dez. 2010 (CET)		:::Ich hoffe mal, dein Benutzername ist weniger antisemitisch als er aussieht. Sonst lernen wir uns noch näher kennen. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf\|Michael Kühntopf]] 16:40, 20. Dez. 2010 (CET)
			Hallo Michael Kühntopf, ich möchte dich gerne näher kennenlernen. Warum denkst du, mein Name sei antisemitisch? --[[Benutzer:I.Tzik\|I.Tzik]] 20:56, 30. Apr. 2011 (CEST)
	:::Neue Leute kennen zu lernen ist doch immer interessant, oder? Also ich begrüße den Herr/Frau ''I. Tzig'' erst mal ganz freundlich in Pluspedia. PS: Was ist am Name ''I.Tzik'' denn antisemitisch? Das ist evtl. nur die Abkürzung eines z.B. türkischen Namens, wie z.B. ''Ibrahim Tzirkün'' oder eines russischen Namens wie ''Igor Tzikowitsch''. Oder z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Isaak_Daniel_Itzig Isaak D. Itzig]? Man muss nicht immer bei neuen Benutzer so misstrauisch sein! Gruß --[[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 18:19, 20. Dez. 2010 (CET)		:::Neue Leute kennen zu lernen ist doch immer interessant, oder? Also ich begrüße den Herr/Frau ''I. Tzig'' erst mal ganz freundlich in Pluspedia. PS: Was ist am Name ''I.Tzik'' denn antisemitisch? Das ist evtl. nur die Abkürzung eines z.B. türkischen Namens, wie z.B. ''Ibrahim Tzirkün'' oder eines russischen Namens wie ''Igor Tzikowitsch''. Oder z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Isaak_Daniel_Itzig Isaak D. Itzig]? Man muss nicht immer bei neuen Benutzer so misstrauisch sein! Gruß --[[Benutzer:Pfitzners Hansi\|Pfitzners Hansi]] 18:19, 20. Dez. 2010 (CET)