Benutzer Diskussion:Borilex - Versionsgeschichte

5ven: Neuer Abschnitt /* Hey, du bist doch */

2011-08-06T20:53:50Z

Neuer Abschnitt Hey, du bist doch

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2011, 20:53 Uhr
Zeile 135:		Zeile 135:
	[http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=%22Zwei+Alte+sprechen%3A%22&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=ee5ee57acdb47974 Bei Google] + [http://www.google.de/#q=%22Zwei+Alte+sprechen:%22&num=100&hl=de&safe=off&filter=0&fp=ee5ee57acdb47974 Google II]		[http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=%22Zwei+Alte+sprechen%3A%22&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=ee5ee57acdb47974 Bei Google] + [http://www.google.de/#q=%22Zwei+Alte+sprechen:%22&num=100&hl=de&safe=off&filter=0&fp=ee5ee57acdb47974 Google II]
	Ob wir bestraft werden oder nicht wird sich zeigen. Zurzeit sind wir platz 3!		Ob wir bestraft werden oder nicht wird sich zeigen. Zurzeit sind wir platz 3!

			== Hey, du bist doch ==

			dieser [http://jewiki.net/index.php?title=Benutzer:Tjarkus Tjarkus] aus dem [[Jewiki]], oder? Meine Vermutung scheint zu stimmen, jedenfalls bist du momentan dort [http://jewiki.net/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=Tjarkus&page=&year=&month=-1 fleißig am zensieren] :) --[[Benutzer:5ven\|5ven]] 22:53, 6. Aug. 2011 (CEST)

Update: /* Roslagsschute */

2010-04-27T12:11:54Z

Roslagsschute

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 :::::: Jetzt habe ich sogar noch eine bessere Definition in ''Das große Buch der Schiffstypen'' gefunden:
 '''"Unter Schute verstand man zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Boots- und Schiffstypen. Ursprünglich tauchte der Begriff um 900 in Nordeuropa, vom altnordischen "Skuta" herrührend, für ein Remenboot auf."''' --[[Benutzer:Borilex|Borilex]] 11:27, 27. Apr. 2010 (UTC)
 == Löschen ==

Borilex: /* Roslagsschute */

2010-04-27T11:27:25Z

Roslagsschute

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 11:27 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	::::: Auf Wikipedia würde ich mich nicht verlassen. Der Wikipedia-Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Schaluppe Schaluppe] ist z.B. eine totale Katastrophe, wenn du mal den Kommentar in der Diskussions-Seite anschaust. Aus dem vor mir liegenden Buch ''Seekriege der Hanse'' habe ich z.B. folgende Definition für Schute: "Küstensegler. In der Hanse vor allem als Kleintransporter eingesetzt. Die Schute erreichte eine Tragfährigkeit von 30 Lasten."		::::: Auf Wikipedia würde ich mich nicht verlassen. Der Wikipedia-Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Schaluppe Schaluppe] ist z.B. eine totale Katastrophe, wenn du mal den Kommentar in der Diskussions-Seite anschaust. Aus dem vor mir liegenden Buch ''Seekriege der Hanse'' habe ich z.B. folgende Definition für Schute: "Küstensegler. In der Hanse vor allem als Kleintransporter eingesetzt. Die Schute erreichte eine Tragfährigkeit von 30 Lasten."
	::::: Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Begriff für verschiedene Schiffstypen verwendet wird. Gemein ist nur, wenn man Mehrfachbedeutungen, wie bei Wikipedia, einfach unterschlägt. So lässt man die Leute im Glauben, dass der Begriff wirklich nur die eine Bedeutung hätte. Der Schaluppe-Artikel von Wikipedia ist ein gutes Beispiel. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:00, 27. Apr. 2010 (UTC)		::::: Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Begriff für verschiedene Schiffstypen verwendet wird. Gemein ist nur, wenn man Mehrfachbedeutungen, wie bei Wikipedia, einfach unterschlägt. So lässt man die Leute im Glauben, dass der Begriff wirklich nur die eine Bedeutung hätte. Der Schaluppe-Artikel von Wikipedia ist ein gutes Beispiel. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:00, 27. Apr. 2010 (UTC)
	:::::: Jetzt habe ich sogar noch ~~einen~~ bessere Definition in ''Das große Buch der Schiffstypen'' gefunden:		:::::: Jetzt habe ich sogar noch eine bessere Definition in ''Das große Buch der Schiffstypen'' gefunden:
	'''"Unter Schute verstand man zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Boots- und Schiffstypen. Ursprünglich tauchte der Begriff um 900 in Nordeuropa, vom altnordischen "Skuta" herrührend, für ein Remenboot auf."''' --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:27, 27. Apr. 2010 (UTC)		'''"Unter Schute verstand man zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Boots- und Schiffstypen. Ursprünglich tauchte der Begriff um 900 in Nordeuropa, vom altnordischen "Skuta" herrührend, für ein Remenboot auf."''' --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:27, 27. Apr. 2010 (UTC)

Borilex: /* Roslagsschute */

2010-04-27T11:27:01Z

Roslagsschute

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 11:27 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	::::: Auf Wikipedia würde ich mich nicht verlassen. Der Wikipedia-Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Schaluppe Schaluppe] ist z.B. eine totale Katastrophe, wenn du mal den Kommentar in der Diskussions-Seite anschaust. Aus dem vor mir liegenden Buch ''Seekriege der Hanse'' habe ich z.B. folgende Definition für Schute: "Küstensegler. In der Hanse vor allem als Kleintransporter eingesetzt. Die Schute erreichte eine Tragfährigkeit von 30 Lasten."		::::: Auf Wikipedia würde ich mich nicht verlassen. Der Wikipedia-Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Schaluppe Schaluppe] ist z.B. eine totale Katastrophe, wenn du mal den Kommentar in der Diskussions-Seite anschaust. Aus dem vor mir liegenden Buch ''Seekriege der Hanse'' habe ich z.B. folgende Definition für Schute: "Küstensegler. In der Hanse vor allem als Kleintransporter eingesetzt. Die Schute erreichte eine Tragfährigkeit von 30 Lasten."
	::::: Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Begriff für verschiedene Schiffstypen verwendet wird. Gemein ist nur, wenn man Mehrfachbedeutungen, wie bei Wikipedia, einfach unterschlägt. So lässt man die Leute im Glauben, dass der Begriff wirklich nur die eine Bedeutung hätte. Der Schaluppe-Artikel von Wikipedia ist ein gutes Beispiel. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:00, 27. Apr. 2010 (UTC)		::::: Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Begriff für verschiedene Schiffstypen verwendet wird. Gemein ist nur, wenn man Mehrfachbedeutungen, wie bei Wikipedia, einfach unterschlägt. So lässt man die Leute im Glauben, dass der Begriff wirklich nur die eine Bedeutung hätte. Der Schaluppe-Artikel von Wikipedia ist ein gutes Beispiel. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:00, 27. Apr. 2010 (UTC)
			:::::: Jetzt habe ich sogar noch einen bessere Definition in ''Das große Buch der Schiffstypen'' gefunden:
			'''"Unter Schute verstand man zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Boots- und Schiffstypen. Ursprünglich tauchte der Begriff um 900 in Nordeuropa, vom altnordischen "Skuta" herrührend, für ein Remenboot auf."''' --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:27, 27. Apr. 2010 (UTC)

	== Löschen ==		== Löschen ==

Borilex: /* Roslagsschute */

2010-04-27T11:06:25Z

Roslagsschute

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 11:06 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	::::Kannst du selber nachlesen (schwedisch: Roslagsskuta) und eine '''Skuta''' ist ein Schoner, weiter auch lesbar ist, dass eine Schute ein Wasserfahrzeug ohne eigenen Antrieb ist. Kannst ja mal unter Skuta im Wörterbuch nachschauen. Schute ist auf jeden Fall falsch den eine Schute ist ein breites Boot ohne Kiel, Mast und/oder Motor. Mehrere Schuten können zu Paketen oder Schubverbänden zusammengestellt werden, wenn sie z.B. von Hafenschleppern gezogen werden. Hat also nichts mit dem schwedischen Roslagsskuta zu tun. Verlinke ungern auf Wikipedia aber in diesem Fall was eine Schute ist hat WP es richtig gesehen siehe hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Schiffe_ohne_eigenen_Antrieb#Schute]. Das es vielleicht abgetakelte Schiffsrümpfe aus der Baureihe gegeben hat die man als Schute verwendet hatte ist denkbar aber nicht belegt und würde der Beschreibung im Artikel nicht entsprechen. --[[Benutzer:Update\|Update]] 10:35, 27. Apr. 2010 (UTC)		::::Kannst du selber nachlesen (schwedisch: Roslagsskuta) und eine '''Skuta''' ist ein Schoner, weiter auch lesbar ist, dass eine Schute ein Wasserfahrzeug ohne eigenen Antrieb ist. Kannst ja mal unter Skuta im Wörterbuch nachschauen. Schute ist auf jeden Fall falsch den eine Schute ist ein breites Boot ohne Kiel, Mast und/oder Motor. Mehrere Schuten können zu Paketen oder Schubverbänden zusammengestellt werden, wenn sie z.B. von Hafenschleppern gezogen werden. Hat also nichts mit dem schwedischen Roslagsskuta zu tun. Verlinke ungern auf Wikipedia aber in diesem Fall was eine Schute ist hat WP es richtig gesehen siehe hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Schiffe_ohne_eigenen_Antrieb#Schute]. Das es vielleicht abgetakelte Schiffsrümpfe aus der Baureihe gegeben hat die man als Schute verwendet hatte ist denkbar aber nicht belegt und würde der Beschreibung im Artikel nicht entsprechen. --[[Benutzer:Update\|Update]] 10:35, 27. Apr. 2010 (UTC)

	::::: Auf Wikipedia würde ich mich nicht verlassen. Der Wikipedia-Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Schaluppe Schaluppe] ist z.B. eine totale Katastrophe, wenn du mal den Kommentar in der Diskussions-Seite anschaust. Aus dem vor mir liegenden Buch ''Seekriege der Hanse'' habe z.B. folgende Definition für Schute: "Küstensegler. In der Hanse vor allem als Kleintransporter eingesetzt. Die Schute erreichte eine Tragfährigkeit von 30 Lasten."		::::: Auf Wikipedia würde ich mich nicht verlassen. Der Wikipedia-Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Schaluppe Schaluppe] ist z.B. eine totale Katastrophe, wenn du mal den Kommentar in der Diskussions-Seite anschaust. Aus dem vor mir liegenden Buch ''Seekriege der Hanse'' habe ich z.B. folgende Definition für Schute: "Küstensegler. In der Hanse vor allem als Kleintransporter eingesetzt. Die Schute erreichte eine Tragfährigkeit von 30 Lasten."
	::::: Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Begriff für verschiedene Schiffstypen verwendet wird. Gemein ist nur, wenn man Mehrfachbedeutungen, wie bei Wikipedia, einfach unterschlägt. So lässt man die Leute im Glauben, dass der Begriff wirklich nur die eine Bedeutung hätte. Der Schaluppe-Artikel von Wikipedia ist ein gutes Beispiel. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:00, 27. Apr. 2010 (UTC)		::::: Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Begriff für verschiedene Schiffstypen verwendet wird. Gemein ist nur, wenn man Mehrfachbedeutungen, wie bei Wikipedia, einfach unterschlägt. So lässt man die Leute im Glauben, dass der Begriff wirklich nur die eine Bedeutung hätte. Der Schaluppe-Artikel von Wikipedia ist ein gutes Beispiel. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:00, 27. Apr. 2010 (UTC)

Borilex: /* Roslagsschute */

2010-04-27T11:00:08Z

Roslagsschute

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 11:00 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	::: Hast du denn Literatur, wo der Begriff Roslagsschoner‎ auftaucht? Sonst kreieren wir hier einen Begriff, den es vielleicht im Deutschen nie gegeben hat. Mit wortwörtlichen Übersetzungen bei Schiffsbegriffen muss man immer vorsichtig sein. Unter einer Schaluppe oder einer Barkasse versteht ein Deutscher etwas völlig anderes als z.B. ein Engländer. Das Buch "Das Schiff" von Björn Landström spricht jedenfalls von der ''Schwedischen Roslagsschute''. Im Buch "Die Welt der Schiffe" wird der Name ''Roslagsjakt'' verwendet. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 10:16, 27. Apr. 2010 (UTC)		::: Hast du denn Literatur, wo der Begriff Roslagsschoner‎ auftaucht? Sonst kreieren wir hier einen Begriff, den es vielleicht im Deutschen nie gegeben hat. Mit wortwörtlichen Übersetzungen bei Schiffsbegriffen muss man immer vorsichtig sein. Unter einer Schaluppe oder einer Barkasse versteht ein Deutscher etwas völlig anderes als z.B. ein Engländer. Das Buch "Das Schiff" von Björn Landström spricht jedenfalls von der ''Schwedischen Roslagsschute''. Im Buch "Die Welt der Schiffe" wird der Name ''Roslagsjakt'' verwendet. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 10:16, 27. Apr. 2010 (UTC)
	::::Kannst du selber nachlesen (schwedisch: Roslagsskuta) und eine '''Skuta''' ist ein Schoner, weiter auch lesbar ist, dass eine Schute ein Wasserfahrzeug ohne eigenen Antrieb ist. Kannst ja mal unter Skuta im Wörterbuch nachschauen. Schute ist auf jeden Fall falsch den eine Schute ist ein breites Boot ohne Kiel, Mast und/oder Motor. Mehrere Schuten können zu Paketen oder Schubverbänden zusammengestellt werden, wenn sie z.B. von Hafenschleppern gezogen werden. Hat also nichts mit dem schwedischen Roslagsskuta zu tun. Verlinke ungern auf Wikipedia aber in diesem Fall was eine Schute ist hat WP es richtig gesehen siehe hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Schiffe_ohne_eigenen_Antrieb#Schute]. Das es vielleicht abgetakelte Schiffsrümpfe aus der Baureihe gegeben hat die man als Schute verwendet hatte ist denkbar aber nicht belegt und würde der Beschreibung im Artikel nicht entsprechen. --[[Benutzer:Update\|Update]] 10:35, 27. Apr. 2010 (UTC)		::::Kannst du selber nachlesen (schwedisch: Roslagsskuta) und eine '''Skuta''' ist ein Schoner, weiter auch lesbar ist, dass eine Schute ein Wasserfahrzeug ohne eigenen Antrieb ist. Kannst ja mal unter Skuta im Wörterbuch nachschauen. Schute ist auf jeden Fall falsch den eine Schute ist ein breites Boot ohne Kiel, Mast und/oder Motor. Mehrere Schuten können zu Paketen oder Schubverbänden zusammengestellt werden, wenn sie z.B. von Hafenschleppern gezogen werden. Hat also nichts mit dem schwedischen Roslagsskuta zu tun. Verlinke ungern auf Wikipedia aber in diesem Fall was eine Schute ist hat WP es richtig gesehen siehe hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Schiffe_ohne_eigenen_Antrieb#Schute]. Das es vielleicht abgetakelte Schiffsrümpfe aus der Baureihe gegeben hat die man als Schute verwendet hatte ist denkbar aber nicht belegt und würde der Beschreibung im Artikel nicht entsprechen. --[[Benutzer:Update\|Update]] 10:35, 27. Apr. 2010 (UTC)

			::::: Auf Wikipedia würde ich mich nicht verlassen. Der Wikipedia-Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Schaluppe Schaluppe] ist z.B. eine totale Katastrophe, wenn du mal den Kommentar in der Diskussions-Seite anschaust. Aus dem vor mir liegenden Buch ''Seekriege der Hanse'' habe z.B. folgende Definition für Schute: "Küstensegler. In der Hanse vor allem als Kleintransporter eingesetzt. Die Schute erreichte eine Tragfährigkeit von 30 Lasten."
			::::: Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Begriff für verschiedene Schiffstypen verwendet wird. Gemein ist nur, wenn man Mehrfachbedeutungen, wie bei Wikipedia, einfach unterschlägt. So lässt man die Leute im Glauben, dass der Begriff wirklich nur die eine Bedeutung hätte. Der Schaluppe-Artikel von Wikipedia ist ein gutes Beispiel. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 11:00, 27. Apr. 2010 (UTC)

	== Löschen ==		== Löschen ==

Update: /* Roslagsschute */

2010-04-27T10:35:35Z

Roslagsschute

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 10:35 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	::: Hast du denn Literatur, wo der Begriff Roslagsschoner‎ auftaucht? Sonst kreieren wir hier einen Begriff, den es vielleicht im Deutschen nie gegeben hat. Mit wortwörtlichen Übersetzungen bei Schiffsbegriffen muss man immer vorsichtig sein. Unter einer Schaluppe oder einer Barkasse versteht ein Deutscher etwas völlig anderes als z.B. ein Engländer. Das Buch "Das Schiff" von Björn Landström spricht jedenfalls von der ''Schwedischen Roslagsschute''. Im Buch "Die Welt der Schiffe" wird der Name ''Roslagsjakt'' verwendet. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 10:16, 27. Apr. 2010 (UTC)		::: Hast du denn Literatur, wo der Begriff Roslagsschoner‎ auftaucht? Sonst kreieren wir hier einen Begriff, den es vielleicht im Deutschen nie gegeben hat. Mit wortwörtlichen Übersetzungen bei Schiffsbegriffen muss man immer vorsichtig sein. Unter einer Schaluppe oder einer Barkasse versteht ein Deutscher etwas völlig anderes als z.B. ein Engländer. Das Buch "Das Schiff" von Björn Landström spricht jedenfalls von der ''Schwedischen Roslagsschute''. Im Buch "Die Welt der Schiffe" wird der Name ''Roslagsjakt'' verwendet. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 10:16, 27. Apr. 2010 (UTC)
			::::Kannst du selber nachlesen (schwedisch: Roslagsskuta) und eine '''Skuta''' ist ein Schoner, weiter auch lesbar ist, dass eine Schute ein Wasserfahrzeug ohne eigenen Antrieb ist. Kannst ja mal unter Skuta im Wörterbuch nachschauen. Schute ist auf jeden Fall falsch den eine Schute ist ein breites Boot ohne Kiel, Mast und/oder Motor. Mehrere Schuten können zu Paketen oder Schubverbänden zusammengestellt werden, wenn sie z.B. von Hafenschleppern gezogen werden. Hat also nichts mit dem schwedischen Roslagsskuta zu tun. Verlinke ungern auf Wikipedia aber in diesem Fall was eine Schute ist hat WP es richtig gesehen siehe hier: [http://de.wikipedia.org/wiki/Schiffe_ohne_eigenen_Antrieb#Schute]. Das es vielleicht abgetakelte Schiffsrümpfe aus der Baureihe gegeben hat die man als Schute verwendet hatte ist denkbar aber nicht belegt und würde der Beschreibung im Artikel nicht entsprechen. --[[Benutzer:Update\|Update]] 10:35, 27. Apr. 2010 (UTC)

	== Löschen ==		== Löschen ==

Borilex: /* Roslagsschute */

2010-04-27T10:16:57Z

Roslagsschute

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 10:16 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	::Begriff: als Schute wird ein flaches Schiff, meist ohne eigenen Antrieb und ohne Takelage bezeichnet, deshalb verschoben ist nicht ganz ok, denn schwedisch: Skuta ist deutsch: Schoner. --[[Benutzer:Update\|Update]] 10:02, 27. Apr. 2010 (UTC)		::Begriff: als Schute wird ein flaches Schiff, meist ohne eigenen Antrieb und ohne Takelage bezeichnet, deshalb verschoben ist nicht ganz ok, denn schwedisch: Skuta ist deutsch: Schoner. --[[Benutzer:Update\|Update]] 10:02, 27. Apr. 2010 (UTC)

			::: Hast du denn Literatur, wo der Begriff Roslagsschoner‎ auftaucht? Sonst kreieren wir hier einen Begriff, den es vielleicht im Deutschen nie gegeben hat. Mit wortwörtlichen Übersetzungen bei Schiffsbegriffen muss man immer vorsichtig sein. Unter einer Schaluppe oder einer Barkasse versteht ein Deutscher etwas völlig anderes als z.B. ein Engländer. Das Buch "Das Schiff" von Björn Landström spricht jedenfalls von der ''Schwedischen Roslagsschute''. Im Buch "Die Welt der Schiffe" wird der Name ''Roslagsjakt'' verwendet. --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 10:16, 27. Apr. 2010 (UTC)

	== Löschen ==		== Löschen ==

Update: /* Roslagsschute */ aw

2010-04-27T10:02:08Z

Roslagsschute: aw

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 10:02 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	: Saubere Arbeit! Bin mal gespannt, wann der deutsche Begriff Roslagsschute auch bei Google auftaucht. Bis jetzt findet man ja nur die skandinavischen Bezeichnungen im Internet. Diesmal waren wir wohl nicht nur schneller als Wikipedia… --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 09:40, 27. Apr. 2010 (UTC)		: Saubere Arbeit! Bin mal gespannt, wann der deutsche Begriff Roslagsschute auch bei Google auftaucht. Bis jetzt findet man ja nur die skandinavischen Bezeichnungen im Internet. Diesmal waren wir wohl nicht nur schneller als Wikipedia… --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 09:40, 27. Apr. 2010 (UTC)

			::Begriff: als Schute wird ein flaches Schiff, meist ohne eigenen Antrieb und ohne Takelage bezeichnet, deshalb verschoben ist nicht ganz ok, denn schwedisch: Skuta ist deutsch: Schoner. --[[Benutzer:Update\|Update]] 10:02, 27. Apr. 2010 (UTC)

	== Löschen ==		== Löschen ==

Borilex: /* Roslagsschute */

2010-04-27T09:40:00Z

Roslagsschute

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2010, 09:40 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	== [[Roslagsschute]] ==		== [[Roslagsschute]] ==
	Hi Borilex, hab deinen Artikel etwas erweitert. Hatte mal das Vergnügen auf einem Nachbau mitzusegeln. Grüße --[[Benutzer:Update\|Update]] 09:32, 27. Apr. 2010 (UTC)		Hi Borilex, hab deinen Artikel etwas erweitert. Hatte mal das Vergnügen auf einem Nachbau mitzusegeln. Grüße --[[Benutzer:Update\|Update]] 09:32, 27. Apr. 2010 (UTC)

			: Saubere Arbeit! Bin mal gespannt, wann der deutsche Begriff Roslagsschute auch bei Google auftaucht. Bis jetzt findet man ja nur die skandinavischen Bezeichnungen im Internet. Diesmal waren wir wohl nicht nur schneller als Wikipedia… --[[Benutzer:Borilex\|Borilex]] 09:40, 27. Apr. 2010 (UTC)

	== Löschen ==		== Löschen ==