Antideutsche - Versionsgeschichte

Sozialnationalist am 26. April 2024 um 16:19 Uhr

2024-04-26T16:19:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2024, 16:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Antideutsche''' sind eine aus der [[Linksextremismus\|extremen Linken]] hervorgegangene politische Strömung vor allem in [[Deutschland]] und [[Österreich]]. Sie wenden sich gegen einen spezifisch deutschen [[Nationalismus]], der ihrer Ansicht nach insbesondere im Zuge der [[Deutsche Wiedervereinigung\|deutschen Wiedervereinigung]] erstarkt sei. Weitere mögliche Positionen sind eine bedingungslose Solidarität mit [[Israel]], aber auch Gegnerschaft zum [[Antizionismus]], verbunden mit [[Antiamerikanismus]] und bestimmten Formen des [[Antikapitalismus]] und [[Antiimperialismus]]. Dass sie sich dadurch in zahlreichen Punkten von der „traditionellen Linken“ unterscheiden, führte und führt zu Kontroversen innerhalb der [[Linke Szene\|linken Szene]]. Bekannte Parolen sind: „Nie wieder Deutschland!“<ref>[http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2145701,00.html DW-World.de: Strange Bedfellows: Radical Leftists for Bush]</ref> und „[[Bomber Harris, do it again]]“.		'''Antideutsche''' sind eine aus der [[Linksextremismus\|extremen Linken]] hervorgegangene antiweiß-[[Rassismus\|rassistische]] politische Strömung vor allem in [[Deutschland]] und [[Österreich]]. Sie wenden sich gegen einen spezifisch deutschen [[Nationalismus]], der ihrer Ansicht nach insbesondere im Zuge der [[Deutsche Wiedervereinigung\|deutschen Wiedervereinigung]] erstarkt sei. Weitere mögliche Positionen sind eine bedingungslose Solidarität mit [[Israel]], aber auch Gegnerschaft zum [[Antizionismus]], verbunden mit [[Antiamerikanismus]] und bestimmten Formen des [[Antikapitalismus]] und [[Antiimperialismus]]. Dass sie sich dadurch in zahlreichen Punkten von der „traditionellen Linken“ unterscheiden, führte und führt zu Kontroversen innerhalb der [[Linke Szene\|linken Szene]]. Bekannte Parolen sind: „Nie wieder Deutschland!“<ref>[http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2145701,00.html DW-World.de: Strange Bedfellows: Radical Leftists for Bush]</ref> und „[[Bomber Harris, do it again]]“.

	==Geschichte==		==Geschichte==

Fmrauch: /* Ideologie */

2024-04-26T15:09:43Z

Ideologie

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2024, 15:09 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Der Holocaust stellt für Antideutsche ein in der Weltgeschichte singuläres Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar, für welches sie eine Kollektivschuld der Deutschen annehmen. Begründet wird diese Auffassung der Singularität des Holocausts mit dem industriell organisierten Massenmord an den Juden in Gaskammern der Konzentrations- und Vernichtungslager. Ausgehend von dieser Feststellung als moral- und geschichtsphilosophischer Beurteilungsgrundlage dürfe er nicht mit Verbrechen anderer Nationen, wie dem Völkermord an den Armeniern, verglichen werden, weil ihn dies sonst moralisch relativieren würde. Er sei dabei der Gipfel einer allgemeinen Fehlentwicklung der deutschen Nationalgeschichte vor 1945 im Rahmen eines sogenannten "Sonderweges" gewesen, die lange vor dem Nationalsozialismus eingetreten sei. Aufgrund des Holocausts habe Deutschland eine "besondere historische Verantwortung", wovon weitere ideologische Standpunkte abgeleitet werden. Zu dieser "besonderen historischen Verantwortung" gehört, aus antideutscher Sicht, die "Überwindung" des deutschen Volkes und seiner Nation. Antideutsche befürworten daher eine multikulturelle Gesellschaft und die Auflösung Deutschlands als Nationalstaat in einer zum Bundesstaat zu transformierenden [[EU]] ([[Vereinigte Staaten von Europa]]), weil sie sich davon eine Verdrängung von Volk und Nation der Deutschen erhoffen, um so ohne Deutschland einen zweiten Holocaust von deutscher Seite unmöglich zu machen. Deshalb wenden sie sich auch energisch gegen jedes mögliche Wiedererstarken eines deutschen Nationalgefühls. Einige Antideutsche nehmen in diesem Zusammenhang, als Übergangslösung, aber auch eine "[[Verfassungspatriotismus\|verfassungspatriotische]]" Haltung ein, indem sie eine sich durch Werte der "Kritischen Theorie" auszeichnende Definition des Deutschseins einer vermeintlich negativen Definition dessen als ethnokulturelle Gruppe entgegensetzen, um so die auf "Überwindung" von Volk und Nation abzielende Denkrichtung attraktiver erscheinen zu lassen.		Der Holocaust stellt für Antideutsche ein in der Weltgeschichte singuläres Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar, für welches sie eine Kollektivschuld der Deutschen annehmen. Begründet wird diese Auffassung der Singularität des Holocausts mit dem industriell organisierten Massenmord an den Juden in Gaskammern der Konzentrations- und Vernichtungslager. Ausgehend von dieser Feststellung als moral- und geschichtsphilosophischer Beurteilungsgrundlage dürfe er nicht mit Verbrechen anderer Nationen, wie dem Völkermord an den Armeniern, verglichen werden, weil ihn dies sonst moralisch relativieren würde. Er sei dabei der Gipfel einer allgemeinen Fehlentwicklung der deutschen Nationalgeschichte vor 1945 im Rahmen eines sogenannten "Sonderweges" gewesen, die lange vor dem Nationalsozialismus eingetreten sei. Aufgrund des Holocausts habe Deutschland eine "besondere historische Verantwortung", wovon weitere ideologische Standpunkte abgeleitet werden. Zu dieser "besonderen historischen Verantwortung" gehört, aus antideutscher Sicht, die "Überwindung" des deutschen Volkes und seiner Nation. Antideutsche befürworten daher eine multikulturelle Gesellschaft und die Auflösung Deutschlands als Nationalstaat in einer zum Bundesstaat zu transformierenden [[EU]] ([[Vereinigte Staaten von Europa]]), weil sie sich davon eine Verdrängung von Volk und Nation der Deutschen erhoffen, um so ohne Deutschland einen zweiten Holocaust von deutscher Seite unmöglich zu machen. Deshalb wenden sie sich auch energisch gegen jedes mögliche Wiedererstarken eines deutschen Nationalgefühls. Einige Antideutsche nehmen in diesem Zusammenhang, als Übergangslösung, aber auch eine "[[Verfassungspatriotismus\|verfassungspatriotische]]" Haltung ein, indem sie eine sich durch Werte der "Kritischen Theorie" auszeichnende Definition des Deutschseins einer vermeintlich negativen Definition dessen als ethnokulturelle Gruppe entgegensetzen, um so die auf "Überwindung" von Volk und Nation abzielende Denkrichtung attraktiver erscheinen zu lassen.

	Weitere Kennzeichen und Betätigungsfelder der Antideutschen sind eine aus besagten Schuldgefühlen entspringende, bedingungslose Solidarität mit Israel und dem Zionismus, sowie die Bekämpfung von tatsächlichem und vermeintlichem Antisemitismus. Antideutsche operieren hierbei mit einen über seinen tatsächlichen Sinn- und Bedeutungsinhalt hinaus strapazierten Antisemitismus-Begriff. Dies führt u.a. zur Einstufung bestimmter Facetten der Kapitalismuskritik, wie beispielsweise der kritisch-reflexiven Betrachtung der Aktivitäten bestimmter staatlicher und privater Großbanken wie etwa der US-~~amerkanischen~~ Notenbank (FED) oder Goldmann-Sachs als [[Struktureller Antisemitismus\|„strukturell antisemitisch“]]. Kritik an der Hochfinanz wird auch als sogenannter „regressiver Antikapitalismus“ bezeichnet und proaktiv bekämpft. Die Behauptung, wonach transnationale Eliten-Netzwerke, wie beispielsweise die [[Bilderberger]], zur Durchsetzung eigener Interessen mitunter konspirativ agieren, wird als Ausdruck des strukturellen Antisemitismus oder einer verschwörungstheoretischen Denkart aufgefasst, auch wenn dabei von Juden keine Rede ist. Aus demselben Grund lehnen die Antideutschen auch die [[Alternativmedizin]] ab, da sie ihnen zufolge entweder offenen Antisemitismus propagiere (wie die [[Germanische Neue Medizin]]) oder antisemitische Denkmuster vertrete.		Weitere Kennzeichen und Betätigungsfelder der Antideutschen sind eine aus besagten Schuldgefühlen entspringende, bedingungslose Solidarität mit Israel und dem Zionismus, sowie die Bekämpfung von tatsächlichem und vermeintlichem Antisemitismus. Antideutsche operieren hierbei mit einen über seinen tatsächlichen Sinn- und Bedeutungsinhalt hinaus strapazierten Antisemitismus-Begriff. Dies führt u.a. zur Einstufung bestimmter Facetten der Kapitalismuskritik, wie beispielsweise der kritisch-reflexiven Betrachtung der Aktivitäten bestimmter staatlicher und privater Großbanken wie etwa der US-amerikanischen Notenbank (FED) oder Goldmann-Sachs als [[Struktureller Antisemitismus\|„strukturell antisemitisch“]]. Kritik an der Hochfinanz wird auch als sogenannter „regressiver Antikapitalismus“ bezeichnet und proaktiv bekämpft. Die Behauptung, wonach transnationale Eliten-Netzwerke, wie beispielsweise die [[Bilderberger]], zur Durchsetzung eigener Interessen mitunter konspirativ agieren, wird als Ausdruck des strukturellen Antisemitismus oder einer verschwörungstheoretischen Denkart aufgefasst, auch wenn dabei von Juden keine Rede ist. Aus demselben Grund lehnen die Antideutschen auch die [[Alternativmedizin]] ab, da sie ihnen zufolge entweder offenen Antisemitismus propagiere (wie die [[Germanische Neue Medizin]]) oder antisemitische Denkmuster vertrete.

	Des Weiteren solidarisieren sich Antideutsche mit der interventionistischen Außen- und Weltpolitik der USA, des wichtigsten und mächtigsten Verbündeten Israels. Die Antideutschen stehen ausgehend von diesem Grundstandpunkt Kriegseinsätzen der USA und der von ihnen dominierten NATO grundsätzlich affirmativ gegenüber. Deshalb kommt es vor, dass Antideutsche Auslandseinsätze der Bundeswehr befürworten, weil bei diesen keine deutschen Interessen, sondern jene der USA oder auch Großbritanniens oder Frankreichs (also der ehemaligen Westalliierten) durchgesetzt werden. Dabei widersprechen sich Antideutsche oft, wenn sie einerseits behaupten, dass der Holocaust "einzigartig und unvergleichbar" gewesen sei, sich aber andererseits bei ihrer Agitation für US-amerikanische Militärinterventionen und Kriege exzessiv des Vergleichens von Staatsoberhäuptern wie Baschar al-Assad und Wladimir Putin mit Adolf Hitler bedienen.		Des Weiteren solidarisieren sich Antideutsche mit der interventionistischen Außen- und Weltpolitik der USA, des wichtigsten und mächtigsten Verbündeten Israels. Die Antideutschen stehen ausgehend von diesem Grundstandpunkt Kriegseinsätzen der USA und der von ihnen dominierten NATO grundsätzlich affirmativ gegenüber. Deshalb kommt es vor, dass Antideutsche Auslandseinsätze der Bundeswehr befürworten, weil bei diesen keine deutschen Interessen, sondern jene der USA oder auch Großbritanniens oder Frankreichs (also der ehemaligen Westalliierten) durchgesetzt werden. Dabei widersprechen sich Antideutsche oft, wenn sie einerseits behaupten, dass der Holocaust "einzigartig und unvergleichbar" gewesen sei, sich aber andererseits bei ihrer Agitation für US-amerikanische Militärinterventionen und Kriege exzessiv des Vergleichens von Staatsoberhäuptern wie Baschar al-Assad und Wladimir Putin mit Adolf Hitler bedienen.

Linkspopulist: /* Online-Portale */

2024-01-15T07:30:49Z

Online-Portale

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2024, 07:30 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	==Verbreitung==		==Verbreitung==
	===Online-Portale===		===Online-Portale===
	Nach Recherchen des Filmemachers [[Markus Fiedler]] besetzen sie in der besonders in Deutschland konzeptionell gescheiterten Online-Enzyklopädie [[Wikipedia]], in der denunziatorisch und verleumderisch agierenden und als [[Prangerseite\|Internetpranger]] betrachteten Website [[Psiram]] und bei den [[Ruhrbarone]]n entscheidende Machtpositionen.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA Dokumentarfilm "Die dunkle Seite der Wikipedia"]</ref>		Nach Recherchen des Filmemachers [[Markus Fiedler]] und dem "Schwarzbuch Wikipedia" mit Beiträgen von Alex Baur, Günter Bechly, David Berger, Elias Erdmann, Markus Fiedler, Tomasz M. Froelich und Gunnar Melf Tobias besetzen sie in der besonders in Deutschland konzeptionell gescheiterten Online-Enzyklopädie [[Wikipedia]], in der denunziatorisch und verleumderisch agierenden und als [[Prangerseite\|Internetpranger]] betrachteten Website [[Psiram]] und bei den [[Ruhrbarone]]n entscheidende Machtpositionen.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA Dokumentarfilm "Die dunkle Seite der Wikipedia"]</ref>

	===Politik===		===Politik===

Fmrauch: /* Einzelnachweise und Bemerkungen */

2023-06-30T16:06:59Z

Einzelnachweise und Bemerkungen

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2023, 16:06 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	*[[Deutschenhass]]		*[[Deutschenhass]]

	==Einzelnachweise und ~~Bemerkungen~~==		==Einzelnachweise und Anmerkungen==
	<references/>		<references/>

Fmrauch: /* Geschichte */

2023-06-30T15:43:54Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2023, 15:43 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	==Geschichte==		==Geschichte==
	Die Antideutschen existieren als spezielle politische Strömung erst seit Anfang der 90er. Ihre Vorgeschichte reicht jedoch deutlich weiter in die Vergangenheit zurück, da ihre Ideologie auf [[Deutschfeindlichkeit\|deutschfeindlichen]] Stereotypen basiert, welche im späten 19. Jahrhunderts aufgekommen waren und die die deutsche Kultur als besonders brutal und kriegslüstern darstellten. Die Gründung des deutschen Kaiserreiches 1871 hatte damals nämlich bei einigen Vertretern der bereits etablierten Weltmächten für Unbehagen gesorgt, da dieses von ihnen als Konkurrenz angesehen wurde. Ihren Höhepunkt fanden diese Stereotype in dann in den beiden Weltkriegen. Ein besonders bekannter Vertreter dieser Denkrichtung war der britische Unterstaatssekretär Robert Vansittart, laut welchem die Deutschen bereits seit 2000 Jahren die zivilisierte Welt terrorisieren würden.		Die Antideutschen existieren als spezielle politische Strömung erst seit Anfang der 90er. Ihre Vorgeschichte reicht jedoch deutlich weiter in die Vergangenheit zurück, da ihre Ideologie auf [[Deutschfeindlichkeit\|deutschfeindlichen]] Stereotypen basiert, welche im späten 19. Jahrhunderts aufgekommen waren und die die deutsche Kultur als besonders brutal und kriegslüstern darstellten. Die Gründung des deutschen Kaiserreiches [[1871]] hatte damals nämlich bei einigen Vertretern der bereits etablierten Weltmächten für Unbehagen gesorgt, da dieses von ihnen als Konkurrenz angesehen wurde. Ihren Höhepunkt fanden diese Stereotype in dann in den beiden Weltkriegen. Ein besonders bekannter Vertreter dieser Denkrichtung war der britische Unterstaatssekretär [[Robert Vansittart]], laut welchem die Deutschen bereits seit 2000 Jahren die zivilisierte Welt terrorisieren würden.

	Zum Zwecke der Umerziehung ("Reeducation") der Deutschen hatten die Westalliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg mit mehreren aus Deutschland vor den Nationalsozialisten geflohenen Emigraten zusammengearbeitet. Von diesen war nach dem Krieg ein Teil nach Deutschland zurückgekehrt, der später als "[[Frankfurter Schule]]" bekannt wurde. Jene Emigranten hatten einen sogenannten "[[Autoritarismus\|autoritären]] Charakter" (der sich für sie durch [[Nationalismus]] und [[Konservatismus]] auszeichnet) als Voraussetzung für die Entstehung [[Nationalsozialismus\|nationalsozialistischer]] und [[Faschismus\|faschistischer]] Ansichten angesehen und als Gegenmaßnahme die sogenannte "Kritische Theorie" begründet, welche diesen dekonstrieren soll. Die "Kritische Theorie" übte in der westlichen Welt (und dabei insbesondere in Westdeutschland) starken Einfluss auf die Nachkriegs-Linke aus, verdrängte zu einem großen Teil den klassischen [[Marxismus]] und ist der Ursprung der gegenwärtigen Woke-Ideologie und [[Political Correctness]]. Von ihren Gegnern wird sie auch "[[Kulturmarxismus]]" genannt.		Zum Zwecke der Umerziehung ("Reeducation") der Deutschen hatten die Westalliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg mit mehreren aus Deutschland vor den Nationalsozialisten geflohenen Emigraten zusammengearbeitet. Von diesen war nach dem Krieg ein Teil nach Deutschland zurückgekehrt, der später als "[[Frankfurter Schule]]" bekannt wurde. Jene Emigranten hatten einen sogenannten "[[Autoritarismus\|autoritären]] Charakter" (der sich für sie durch [[Nationalismus]] und [[Konservatismus]] auszeichnet) als Voraussetzung für die Entstehung [[Nationalsozialismus\|nationalsozialistischer]] und [[Faschismus\|faschistischer]] Ansichten angesehen und als Gegenmaßnahme die sogenannte "Kritische Theorie" begründet, welche diesen dekonstrieren soll. Die "Kritische Theorie" übte in der westlichen Welt (und dabei insbesondere in Westdeutschland) starken Einfluss auf die Nachkriegs-Linke aus, verdrängte zu einem großen Teil den klassischen [[Marxismus]] und ist der Ursprung der gegenwärtigen Woke-Ideologie und [[Political Correctness]]. Von ihren Gegnern wird sie auch "[[Kulturmarxismus]]" genannt.
Zeile 8:		Zeile 8:
	Die [[68er-Bewegung]] war stark von der Frankfurter Schule beeinflusst gewesen. Anders als die Antideutschen waren viele Vertreter dieser Bewegung allerdings einst antiamerikanisch, antiimperialistisch und antizionistisch eingestellt gewesen, da sie die [[USA]], deren Verbündete (damals insbesondere im Hinblick auf den [[Vietnamkrieg]]) und Israelals Unterdrücker der [[Dritte Welt\|Dritten Welt]] ansahen. In den 1970er Jahren hatten daher die [[Zionismus\|zionistischen]] Publizisten [[Henryk M. Broder]], Dan Diner, Wolfgang Pohrt und Eike Geisel die Kritik am Antizionismus des Antiimperialismus in die [[Politische Linke\|politische Linke]] eingeführt und damit zur späteren Entstehung der Antideutschen beigetragen.<ref name="buko">Jörg Später: ''»Kein Frieden um Israel«. Zur Rezeptionsgeschichte des Nahostkonfliktes durch die deutsche Linke.'' In: ''BUKO-Ratschlag Israel, Palästina und die deutsche Linke. 26.–28.03.2004. Reader.'' S. 23 ([http://www.buko.info/fileadmin/user_upload/doc/reader/reader_ratschlag2004.pdf PDF; 412 KB])</ref><ref>Benjamin Weinthal: ''[http://web.archive.org/web/20080601064046/http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=890853 Letter from Berlin: The anti-anti-Zionists].'' In: ''[[Haaretz]].'' 8. Juli 2007.</ref><ref name="trend">Bernard Schmid: ''[http://www.trend.infopartisan.net/trd0906/t420906.html Angekommen im historisch geläuterten Vaterland: «Antideutsch» begründet, für aktive Bundeswehr].'' In: ''trend onlinezeitung.'' 09/06.</ref> Eine entsprechend geartete politische Strömung hatte sich damals jedoch noch nicht herausgebildet, auch wenn die den Antideutschen so wichtige Vergangenheitsbewältigung (die abwertend auch als "[[Schuldkult]]" bezeichnet wird) damals von den 68ern in Westdeutschland etabliert wurde.		Die [[68er-Bewegung]] war stark von der Frankfurter Schule beeinflusst gewesen. Anders als die Antideutschen waren viele Vertreter dieser Bewegung allerdings einst antiamerikanisch, antiimperialistisch und antizionistisch eingestellt gewesen, da sie die [[USA]], deren Verbündete (damals insbesondere im Hinblick auf den [[Vietnamkrieg]]) und Israelals Unterdrücker der [[Dritte Welt\|Dritten Welt]] ansahen. In den 1970er Jahren hatten daher die [[Zionismus\|zionistischen]] Publizisten [[Henryk M. Broder]], Dan Diner, Wolfgang Pohrt und Eike Geisel die Kritik am Antizionismus des Antiimperialismus in die [[Politische Linke\|politische Linke]] eingeführt und damit zur späteren Entstehung der Antideutschen beigetragen.<ref name="buko">Jörg Später: ''»Kein Frieden um Israel«. Zur Rezeptionsgeschichte des Nahostkonfliktes durch die deutsche Linke.'' In: ''BUKO-Ratschlag Israel, Palästina und die deutsche Linke. 26.–28.03.2004. Reader.'' S. 23 ([http://www.buko.info/fileadmin/user_upload/doc/reader/reader_ratschlag2004.pdf PDF; 412 KB])</ref><ref>Benjamin Weinthal: ''[http://web.archive.org/web/20080601064046/http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=890853 Letter from Berlin: The anti-anti-Zionists].'' In: ''[[Haaretz]].'' 8. Juli 2007.</ref><ref name="trend">Bernard Schmid: ''[http://www.trend.infopartisan.net/trd0906/t420906.html Angekommen im historisch geläuterten Vaterland: «Antideutsch» begründet, für aktive Bundeswehr].'' In: ''trend onlinezeitung.'' 09/06.</ref> Eine entsprechend geartete politische Strömung hatte sich damals jedoch noch nicht herausgebildet, auch wenn die den Antideutschen so wichtige Vergangenheitsbewältigung (die abwertend auch als "[[Schuldkult]]" bezeichnet wird) damals von den 68ern in Westdeutschland etabliert wurde.

	In der Wendezeit (1989 - 1990) gab es innerhalb der westdeutschen Linken Stimmen gegen die Wiedervereinigung, da das deutsche [[Nationalgefühl]] im Zuge dieser vorübergehend wieder etwas erstarkt war. Für zahlreiche Linke (jene, denen die Vergangenheitsbewältigung besonders wichtig war) stellte dies nämlich einen schweren Schlag da, da sie zuvor die deutsche Teilung als gerechte Strafe gegen die Deutschen für den [[Holocaust]] betrachtet hatten und das Thema Wiedervereinigung deshalb noch bis zum Mauerfall 1989 ein Tabuthema in Westdeutschland dargestellt hatte. Für besagten Teil der bundesdeutschen Linken spielte von nun an der Kampf gegen eine Wiederkehr des deutschen Nationalbewusstseins ("[[Kampf gegen Rechts]]") eine besonders hervorgehobene Rolle.		In der Wendezeit (1989-1990) gab es innerhalb der westdeutschen Linken Stimmen gegen die Wiedervereinigung, da das deutsche [[Nationalgefühl]] im Zuge dieser vorübergehend wieder etwas erstarkt war. Für zahlreiche Linke (jene, denen die Vergangenheitsbewältigung besonders wichtig war) stellte dies nämlich einen schweren Schlag da, da sie zuvor die deutsche Teilung als gerechte Strafe gegen die Deutschen für den [[Holocaust]] betrachtet hatten und das Thema Wiedervereinigung deshalb noch bis zum Mauerfall 1989 ein Tabuthema in Westdeutschland dargestellt hatte. Für besagten Teil der bundesdeutschen Linken spielte von nun an der Kampf gegen eine Wiederkehr des deutschen Nationalbewusstseins ("[[Kampf gegen Rechts]]") eine besonders hervorgehobene Rolle.

	Als 1991 der Golfkrieg ausbrach, stand die bundesdeutsche Linke dann vor einer Zerreißprobe. Der traditionelle Teil der Linken, bei dem antiimperialistische Einstellungen überwogen, lehnte den Krieg ab. Der vom immer stärker autorassistische Züge tragenden Schuldkomplex eingenommene Teil der Linken, befürwortete hingegen den Krieg und solidarisierte sich mit den US-geführten Koalitionsstreitkräften, weil der irakische Diktator Saddam Hussein Israel gegenüber offen seine eliminatorischen Absichten und pro-palästinensischen Ambitionen kundtat und die Lösung des Konflikts um Kuwait mit derjenigen des Nahostkonflikts verband. Dieser innerlinke Konflikt war die Geburtsstunde der "Antideutschen" als eigener politische Strömung, da sie aus dem Spektrum der Kriegsbefürworter hervorgingen. Die Befürwortung des Militäreinsatzes gegen das ursprünglich auch von den USA unterstützte Baath-Regime Saddam Husseins dieses Teils der Linken ging sogar so weit, dass Pohrt in der linksextremen Szene-Zeitschrift [[konkret]] (3/91) dafür plädierte, dass Israel irakische Giftgasangriffe gegebenenfalls mit einem nuklearen Militärschlag beantworten solle.<ref>Klaus Bittermann: ''Der intellektuelle Unruhestifter''. In: Wolfgang Pohrt: ''Gewalt und Politik''. Berlin 2010, S. 435 f.</ref>		Als 1991 der Golfkrieg ausbrach, stand die bundesdeutsche Linke dann vor einer Zerreißprobe. Der traditionelle Teil der Linken, bei dem antiimperialistische Einstellungen überwogen, lehnte den Krieg ab. Der vom immer stärker autorassistische Züge tragenden Schuldkomplex eingenommene Teil der Linken, befürwortete hingegen den Krieg und solidarisierte sich mit den US-geführten Koalitionsstreitkräften, weil der irakische Diktator Saddam Hussein Israel gegenüber offen seine eliminatorischen Absichten und pro-palästinensischen Ambitionen kundtat und die Lösung des Konflikts um Kuwait mit derjenigen des Nahostkonflikts verband. Dieser innerlinke Konflikt war die Geburtsstunde der "Antideutschen" als eigener politische Strömung, da sie aus dem Spektrum der Kriegsbefürworter hervorgingen. Die Befürwortung des Militäreinsatzes gegen das ursprünglich auch von den USA unterstützte Baath-Regime Saddam Husseins dieses Teils der Linken ging sogar so weit, dass Pohrt in der linksextremen Szene-Zeitschrift [[konkret]] (3/91) dafür plädierte, dass Israel irakische Giftgasangriffe gegebenenfalls mit einem nuklearen Militärschlag beantworten solle.<ref>Klaus Bittermann: ''Der intellektuelle Unruhestifter''. In: Wolfgang Pohrt: ''Gewalt und Politik''. Berlin 2010, S. 435 f.</ref>

Fmrauch: Linsk angepasst

2023-06-30T15:42:52Z

Linsk angepasst

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2023, 15:42 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Zum Zwecke der Umerziehung ("Reeducation") der Deutschen hatten die Westalliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg mit mehreren aus Deutschland vor den Nationalsozialisten geflohenen Emigraten zusammengearbeitet. Von diesen war nach dem Krieg ein Teil nach Deutschland zurückgekehrt, der später als "[[Frankfurter Schule]]" bekannt wurde. Jene Emigranten hatten einen sogenannten "[[Autoritarismus\|autoritären]] Charakter" (der sich für sie durch [[Nationalismus]] und [[Konservatismus]] auszeichnet) als Voraussetzung für die Entstehung [[Nationalsozialismus\|nationalsozialistischer]] und [[Faschismus\|faschistischer]] Ansichten angesehen und als Gegenmaßnahme die sogenannte "Kritische Theorie" begründet, welche diesen dekonstrieren soll. Die "Kritische Theorie" übte in der westlichen Welt (und dabei insbesondere in Westdeutschland) starken Einfluss auf die Nachkriegs-Linke aus, verdrängte zu einem großen Teil den klassischen [[Marxismus]] und ist der Ursprung der gegenwärtigen Woke-Ideologie und [[Political Correctness]]. Von ihren Gegnern wird sie auch "[[Kulturmarxismus]]" genannt.		Zum Zwecke der Umerziehung ("Reeducation") der Deutschen hatten die Westalliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg mit mehreren aus Deutschland vor den Nationalsozialisten geflohenen Emigraten zusammengearbeitet. Von diesen war nach dem Krieg ein Teil nach Deutschland zurückgekehrt, der später als "[[Frankfurter Schule]]" bekannt wurde. Jene Emigranten hatten einen sogenannten "[[Autoritarismus\|autoritären]] Charakter" (der sich für sie durch [[Nationalismus]] und [[Konservatismus]] auszeichnet) als Voraussetzung für die Entstehung [[Nationalsozialismus\|nationalsozialistischer]] und [[Faschismus\|faschistischer]] Ansichten angesehen und als Gegenmaßnahme die sogenannte "Kritische Theorie" begründet, welche diesen dekonstrieren soll. Die "Kritische Theorie" übte in der westlichen Welt (und dabei insbesondere in Westdeutschland) starken Einfluss auf die Nachkriegs-Linke aus, verdrängte zu einem großen Teil den klassischen [[Marxismus]] und ist der Ursprung der gegenwärtigen Woke-Ideologie und [[Political Correctness]]. Von ihren Gegnern wird sie auch "[[Kulturmarxismus]]" genannt.

	Die [[68er-Bewegung]] war stark von der Frankfurter Schule beeinflusst gewesen. Anders als die Antideutschen waren viele Vertreter dieser Bewegung allerdings einst antiamerikanisch, antiimperialistisch und antizionistisch eingestellt gewesen, da sie die USA, ~~den Westen und Israel~~ (damals insbesondere im Hinblick auf den [[Vietnamkrieg]]) ~~als~~ Unterdrücker der [[Dritte Welt\|Dritten Welt]] ansahen. In den 1970er Jahren hatten daher die [[Zionismus\|zionistischen]] Publizisten [[Henryk M. Broder]], Dan Diner, Wolfgang Pohrt und Eike Geisel die Kritik am Antizionismus des Antiimperialismus in die [[Politische Linke\|politische Linke]] eingeführt und damit zur späteren Entstehung der Antideutschen beigetragen.<ref name="buko">Jörg Später: ''»Kein Frieden um Israel«. Zur Rezeptionsgeschichte des Nahostkonfliktes durch die deutsche Linke.'' In: ''BUKO-Ratschlag Israel, Palästina und die deutsche Linke. 26.–28.03.2004. Reader.'' S. 23 ([http://www.buko.info/fileadmin/user_upload/doc/reader/reader_ratschlag2004.pdf PDF; 412 KB])</ref><ref>Benjamin Weinthal: ''[http://web.archive.org/web/20080601064046/http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=890853 Letter from Berlin: The anti-anti-Zionists].'' In: ''[[Haaretz]].'' 8. Juli 2007.</ref><ref name="trend">Bernard Schmid: ''[http://www.trend.infopartisan.net/trd0906/t420906.html Angekommen im historisch geläuterten Vaterland: «Antideutsch» begründet, für aktive Bundeswehr].'' In: ''trend onlinezeitung.'' 09/06.</ref> Eine entsprechend geartete politische Strömung hatte sich damals jedoch noch nicht herausgebildet, auch wenn die den Antideutschen so wichtige Vergangenheitsbewältigung (die abwertend auch als "[[Schuldkult]]" bezeichnet wird) damals von den 68ern in Westdeutschland etabliert wurde.		Die [[68er-Bewegung]] war stark von der Frankfurter Schule beeinflusst gewesen. Anders als die Antideutschen waren viele Vertreter dieser Bewegung allerdings einst antiamerikanisch, antiimperialistisch und antizionistisch eingestellt gewesen, da sie die [[USA]], deren Verbündete (damals insbesondere im Hinblick auf den [[Vietnamkrieg]]) und Israelals Unterdrücker der [[Dritte Welt\|Dritten Welt]] ansahen. In den 1970er Jahren hatten daher die [[Zionismus\|zionistischen]] Publizisten [[Henryk M. Broder]], Dan Diner, Wolfgang Pohrt und Eike Geisel die Kritik am Antizionismus des Antiimperialismus in die [[Politische Linke\|politische Linke]] eingeführt und damit zur späteren Entstehung der Antideutschen beigetragen.<ref name="buko">Jörg Später: ''»Kein Frieden um Israel«. Zur Rezeptionsgeschichte des Nahostkonfliktes durch die deutsche Linke.'' In: ''BUKO-Ratschlag Israel, Palästina und die deutsche Linke. 26.–28.03.2004. Reader.'' S. 23 ([http://www.buko.info/fileadmin/user_upload/doc/reader/reader_ratschlag2004.pdf PDF; 412 KB])</ref><ref>Benjamin Weinthal: ''[http://web.archive.org/web/20080601064046/http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=890853 Letter from Berlin: The anti-anti-Zionists].'' In: ''[[Haaretz]].'' 8. Juli 2007.</ref><ref name="trend">Bernard Schmid: ''[http://www.trend.infopartisan.net/trd0906/t420906.html Angekommen im historisch geläuterten Vaterland: «Antideutsch» begründet, für aktive Bundeswehr].'' In: ''trend onlinezeitung.'' 09/06.</ref> Eine entsprechend geartete politische Strömung hatte sich damals jedoch noch nicht herausgebildet, auch wenn die den Antideutschen so wichtige Vergangenheitsbewältigung (die abwertend auch als "[[Schuldkult]]" bezeichnet wird) damals von den 68ern in Westdeutschland etabliert wurde.

	In der Wendezeit (1989 - 1990) gab es innerhalb der westdeutschen Linken Stimmen gegen die Wiedervereinigung, da das deutsche [[Nationalgefühl]] im Zuge dieser vorübergehend wieder etwas erstarkt war. Für zahlreiche Linke (jene, denen die Vergangenheitsbewältigung besonders wichtig war) stellte dies nämlich einen schweren Schlag da, da sie zuvor die deutsche Teilung als gerechte Strafe gegen die Deutschen für den Holocaust betrachtet hatten und das Thema Wiedervereinigung deshalb noch bis zum Mauerfall 1989 ein Tabuthema in Westdeutschland dargestellt hatte. Für besagten Teil der bundesdeutschen Linken spielte von nun an der Kampf gegen eine Wiederkehr des deutschen Nationalbewusstseins ("[[Kampf gegen Rechts]]") eine besonders hervorgehobene Rolle.		In der Wendezeit (1989 - 1990) gab es innerhalb der westdeutschen Linken Stimmen gegen die Wiedervereinigung, da das deutsche [[Nationalgefühl]] im Zuge dieser vorübergehend wieder etwas erstarkt war. Für zahlreiche Linke (jene, denen die Vergangenheitsbewältigung besonders wichtig war) stellte dies nämlich einen schweren Schlag da, da sie zuvor die deutsche Teilung als gerechte Strafe gegen die Deutschen für den [[Holocaust]] betrachtet hatten und das Thema Wiedervereinigung deshalb noch bis zum Mauerfall 1989 ein Tabuthema in Westdeutschland dargestellt hatte. Für besagten Teil der bundesdeutschen Linken spielte von nun an der Kampf gegen eine Wiederkehr des deutschen Nationalbewusstseins ("[[Kampf gegen Rechts]]") eine besonders hervorgehobene Rolle.

	Als 1991 der Golfkrieg ausbrach, stand die bundesdeutsche Linke dann vor einer Zerreißprobe. Der traditionelle Teil der Linken, bei dem antiimperialistische Einstellungen überwogen, lehnte den Krieg ab. Der vom immer stärker autorassistische Züge tragenden Schuldkomplex eingenommene Teil der Linken, befürwortete hingegen den Krieg und solidarisierte sich mit den US-geführten Koalitionsstreitkräften, weil der irakische Diktator Saddam Hussein Israel gegenüber offen seine eliminatorischen Absichten und pro-palästinensischen Ambitionen kundtat und die Lösung des Konflikts um Kuwait mit derjenigen des Nahostkonflikts verband. Dieser innerlinke Konflikt war die Geburtsstunde der "Antideutschen" als eigener politische Strömung, da sie aus dem Spektrum der Kriegsbefürworter hervorgingen. Die Befürwortung des Militäreinsatzes gegen das ursprünglich auch von den USA unterstützte Baath-Regime Saddam Husseins dieses Teils der Linken ging sogar so weit, dass Pohrt in der linksextremen Szene-Zeitschrift [[konkret]] (3/91) dafür plädierte, dass Israel irakische Giftgasangriffe gegebenenfalls mit einem nuklearen Militärschlag beantworten solle.<ref>Klaus Bittermann: ''Der intellektuelle Unruhestifter''. In: Wolfgang Pohrt: ''Gewalt und Politik''. Berlin 2010, S. 435 f.</ref>		Als 1991 der Golfkrieg ausbrach, stand die bundesdeutsche Linke dann vor einer Zerreißprobe. Der traditionelle Teil der Linken, bei dem antiimperialistische Einstellungen überwogen, lehnte den Krieg ab. Der vom immer stärker autorassistische Züge tragenden Schuldkomplex eingenommene Teil der Linken, befürwortete hingegen den Krieg und solidarisierte sich mit den US-geführten Koalitionsstreitkräften, weil der irakische Diktator Saddam Hussein Israel gegenüber offen seine eliminatorischen Absichten und pro-palästinensischen Ambitionen kundtat und die Lösung des Konflikts um Kuwait mit derjenigen des Nahostkonflikts verband. Dieser innerlinke Konflikt war die Geburtsstunde der "Antideutschen" als eigener politische Strömung, da sie aus dem Spektrum der Kriegsbefürworter hervorgingen. Die Befürwortung des Militäreinsatzes gegen das ursprünglich auch von den USA unterstützte Baath-Regime Saddam Husseins dieses Teils der Linken ging sogar so weit, dass Pohrt in der linksextremen Szene-Zeitschrift [[konkret]] (3/91) dafür plädierte, dass Israel irakische Giftgasangriffe gegebenenfalls mit einem nuklearen Militärschlag beantworten solle.<ref>Klaus Bittermann: ''Der intellektuelle Unruhestifter''. In: Wolfgang Pohrt: ''Gewalt und Politik''. Berlin 2010, S. 435 f.</ref>

Fmrauch: /* Geschichte */

2023-06-30T15:38:11Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2023, 15:38 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Die [[68er-Bewegung]] war stark von der Frankfurter Schule beeinflusst gewesen. Anders als die Antideutschen waren viele Vertreter dieser Bewegung allerdings einst antiamerikanisch, antiimperialistisch und antizionistisch eingestellt gewesen, da sie die USA, den Westen und Israel (damals insbesondere im Hinblick auf den [[Vietnamkrieg]]) als Unterdrücker der [[Dritte Welt\|Dritten Welt]] ansahen. In den 1970er Jahren hatten daher die [[Zionismus\|zionistischen]] Publizisten [[Henryk M. Broder]], Dan Diner, Wolfgang Pohrt und Eike Geisel die Kritik am Antizionismus des Antiimperialismus in die [[Politische Linke\|politische Linke]] eingeführt und damit zur späteren Entstehung der Antideutschen beigetragen.<ref name="buko">Jörg Später: ''»Kein Frieden um Israel«. Zur Rezeptionsgeschichte des Nahostkonfliktes durch die deutsche Linke.'' In: ''BUKO-Ratschlag Israel, Palästina und die deutsche Linke. 26.–28.03.2004. Reader.'' S. 23 ([http://www.buko.info/fileadmin/user_upload/doc/reader/reader_ratschlag2004.pdf PDF; 412 KB])</ref><ref>Benjamin Weinthal: ''[http://web.archive.org/web/20080601064046/http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=890853 Letter from Berlin: The anti-anti-Zionists].'' In: ''[[Haaretz]].'' 8. Juli 2007.</ref><ref name="trend">Bernard Schmid: ''[http://www.trend.infopartisan.net/trd0906/t420906.html Angekommen im historisch geläuterten Vaterland: «Antideutsch» begründet, für aktive Bundeswehr].'' In: ''trend onlinezeitung.'' 09/06.</ref> Eine entsprechend geartete politische Strömung hatte sich damals jedoch noch nicht herausgebildet, auch wenn die den Antideutschen so wichtige Vergangenheitsbewältigung (die abwertend auch als "[[Schuldkult]]" bezeichnet wird) damals von den 68ern in Westdeutschland etabliert wurde.		Die [[68er-Bewegung]] war stark von der Frankfurter Schule beeinflusst gewesen. Anders als die Antideutschen waren viele Vertreter dieser Bewegung allerdings einst antiamerikanisch, antiimperialistisch und antizionistisch eingestellt gewesen, da sie die USA, den Westen und Israel (damals insbesondere im Hinblick auf den [[Vietnamkrieg]]) als Unterdrücker der [[Dritte Welt\|Dritten Welt]] ansahen. In den 1970er Jahren hatten daher die [[Zionismus\|zionistischen]] Publizisten [[Henryk M. Broder]], Dan Diner, Wolfgang Pohrt und Eike Geisel die Kritik am Antizionismus des Antiimperialismus in die [[Politische Linke\|politische Linke]] eingeführt und damit zur späteren Entstehung der Antideutschen beigetragen.<ref name="buko">Jörg Später: ''»Kein Frieden um Israel«. Zur Rezeptionsgeschichte des Nahostkonfliktes durch die deutsche Linke.'' In: ''BUKO-Ratschlag Israel, Palästina und die deutsche Linke. 26.–28.03.2004. Reader.'' S. 23 ([http://www.buko.info/fileadmin/user_upload/doc/reader/reader_ratschlag2004.pdf PDF; 412 KB])</ref><ref>Benjamin Weinthal: ''[http://web.archive.org/web/20080601064046/http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=890853 Letter from Berlin: The anti-anti-Zionists].'' In: ''[[Haaretz]].'' 8. Juli 2007.</ref><ref name="trend">Bernard Schmid: ''[http://www.trend.infopartisan.net/trd0906/t420906.html Angekommen im historisch geläuterten Vaterland: «Antideutsch» begründet, für aktive Bundeswehr].'' In: ''trend onlinezeitung.'' 09/06.</ref> Eine entsprechend geartete politische Strömung hatte sich damals jedoch noch nicht herausgebildet, auch wenn die den Antideutschen so wichtige Vergangenheitsbewältigung (die abwertend auch als "[[Schuldkult]]" bezeichnet wird) damals von den 68ern in Westdeutschland etabliert wurde.

	In der Wendezeit (1989 - 1990) gab es innerhalb der westdeutschen Linken Stimmen gegen die Wiedervereinigung, da das deutsche Nationalgefühl im Zuge dieser vorübergehend wieder etwas erstarkt war. Für zahlreiche Linke (jene, denen die Vergangenheitsbewältigung besonders wichtig war) stellte dies nämlich einen schweren Schlag da, da sie zuvor die deutsche Teilung als gerechte Strafe gegen die Deutschen für den Holocaust betrachtet hatten und das Thema Wiedervereinigung deshalb noch bis zum Mauerfall 1989 ein Tabuthema in Westdeutschland dargestellt hatte. Für besagten Teil der bundesdeutschen Linken spielte von nun an der Kampf gegen eine Wiederkehr des deutschen Nationalbewusstseins ("[[Kampf gegen Rechts]]") eine besonders hervorgehobene Rolle.		In der Wendezeit (1989 - 1990) gab es innerhalb der westdeutschen Linken Stimmen gegen die Wiedervereinigung, da das deutsche [[Nationalgefühl]] im Zuge dieser vorübergehend wieder etwas erstarkt war. Für zahlreiche Linke (jene, denen die Vergangenheitsbewältigung besonders wichtig war) stellte dies nämlich einen schweren Schlag da, da sie zuvor die deutsche Teilung als gerechte Strafe gegen die Deutschen für den Holocaust betrachtet hatten und das Thema Wiedervereinigung deshalb noch bis zum Mauerfall 1989 ein Tabuthema in Westdeutschland dargestellt hatte. Für besagten Teil der bundesdeutschen Linken spielte von nun an der Kampf gegen eine Wiederkehr des deutschen Nationalbewusstseins ("[[Kampf gegen Rechts]]") eine besonders hervorgehobene Rolle.

	Als 1991 der Golfkrieg ausbrach, stand die bundesdeutsche Linke dann vor einer Zerreißprobe. Der traditionelle Teil der Linken, bei dem antiimperialistische Einstellungen überwogen, lehnte den Krieg ab. Der vom immer stärker autorassistische Züge tragenden Schuldkomplex eingenommene Teil der Linken, befürwortete hingegen den Krieg und solidarisierte sich mit den US-geführten Koalitionsstreitkräften, weil der irakische Diktator Saddam Hussein Israel gegenüber offen seine eliminatorischen Absichten und pro-palästinensischen Ambitionen kundtat und die Lösung des Konflikts um Kuwait mit derjenigen des Nahostkonflikts verband. Dieser innerlinke Konflikt war die Geburtsstunde der "Antideutschen" als eigener politische Strömung, da sie aus dem Spektrum der Kriegsbefürworter hervorgingen. Die Befürwortung des Militäreinsatzes gegen das ursprünglich auch von den USA unterstützte Baath-Regime Saddam Husseins dieses Teils der Linken ging sogar so weit, dass Pohrt in der linksextremen Szene-Zeitschrift [[konkret]] (3/91) dafür plädierte, dass Israel irakische Giftgasangriffe gegebenenfalls mit einem nuklearen Militärschlag beantworten solle.<ref>Klaus Bittermann: ''Der intellektuelle Unruhestifter''. In: Wolfgang Pohrt: ''Gewalt und Politik''. Berlin 2010, S. 435 f.</ref>		Als 1991 der Golfkrieg ausbrach, stand die bundesdeutsche Linke dann vor einer Zerreißprobe. Der traditionelle Teil der Linken, bei dem antiimperialistische Einstellungen überwogen, lehnte den Krieg ab. Der vom immer stärker autorassistische Züge tragenden Schuldkomplex eingenommene Teil der Linken, befürwortete hingegen den Krieg und solidarisierte sich mit den US-geführten Koalitionsstreitkräften, weil der irakische Diktator Saddam Hussein Israel gegenüber offen seine eliminatorischen Absichten und pro-palästinensischen Ambitionen kundtat und die Lösung des Konflikts um Kuwait mit derjenigen des Nahostkonflikts verband. Dieser innerlinke Konflikt war die Geburtsstunde der "Antideutschen" als eigener politische Strömung, da sie aus dem Spektrum der Kriegsbefürworter hervorgingen. Die Befürwortung des Militäreinsatzes gegen das ursprünglich auch von den USA unterstützte Baath-Regime Saddam Husseins dieses Teils der Linken ging sogar so weit, dass Pohrt in der linksextremen Szene-Zeitschrift [[konkret]] (3/91) dafür plädierte, dass Israel irakische Giftgasangriffe gegebenenfalls mit einem nuklearen Militärschlag beantworten solle.<ref>Klaus Bittermann: ''Der intellektuelle Unruhestifter''. In: Wolfgang Pohrt: ''Gewalt und Politik''. Berlin 2010, S. 435 f.</ref>

Aidep Sulp: /* Geschichte */

2023-06-30T15:11:51Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2023, 15:11 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Zum Zwecke der Umerziehung ("Reeducation") der Deutschen hatten die Westalliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg mit mehreren aus Deutschland vor den Nationalsozialisten geflohenen Emigraten zusammengearbeitet. Von diesen war nach dem Krieg ein Teil nach Deutschland zurückgekehrt, der später als "[[Frankfurter Schule]]" bekannt wurde. Jene Emigranten hatten einen sogenannten "[[Autoritarismus\|autoritären]] Charakter" (der sich für sie durch [[Nationalismus]] und [[Konservatismus]] auszeichnet) als Voraussetzung für die Entstehung [[Nationalsozialismus\|nationalsozialistischer]] und [[Faschismus\|faschistischer]] Ansichten angesehen und als Gegenmaßnahme die sogenannte "Kritische Theorie" begründet, welche diesen dekonstrieren soll. Die "Kritische Theorie" übte in der westlichen Welt (und dabei insbesondere in Westdeutschland) starken Einfluss auf die Nachkriegs-Linke aus, verdrängte zu einem großen Teil den klassischen [[Marxismus]] und ist der Ursprung der gegenwärtigen Woke-Ideologie und [[Political Correctness]]. Von ihren Gegnern wird sie auch "[[Kulturmarxismus]]" genannt.		Zum Zwecke der Umerziehung ("Reeducation") der Deutschen hatten die Westalliierten während und nach dem Zweiten Weltkrieg mit mehreren aus Deutschland vor den Nationalsozialisten geflohenen Emigraten zusammengearbeitet. Von diesen war nach dem Krieg ein Teil nach Deutschland zurückgekehrt, der später als "[[Frankfurter Schule]]" bekannt wurde. Jene Emigranten hatten einen sogenannten "[[Autoritarismus\|autoritären]] Charakter" (der sich für sie durch [[Nationalismus]] und [[Konservatismus]] auszeichnet) als Voraussetzung für die Entstehung [[Nationalsozialismus\|nationalsozialistischer]] und [[Faschismus\|faschistischer]] Ansichten angesehen und als Gegenmaßnahme die sogenannte "Kritische Theorie" begründet, welche diesen dekonstrieren soll. Die "Kritische Theorie" übte in der westlichen Welt (und dabei insbesondere in Westdeutschland) starken Einfluss auf die Nachkriegs-Linke aus, verdrängte zu einem großen Teil den klassischen [[Marxismus]] und ist der Ursprung der gegenwärtigen Woke-Ideologie und [[Political Correctness]]. Von ihren Gegnern wird sie auch "[[Kulturmarxismus]]" genannt.

	Die [[68er-Bewegung]] war stark von der Frankfurter Schule beeinflusst gewesen. Anders als die Antideutschen waren viele Vertreter dieser Bewegung allerdings einst antiamerikanisch, antiimperialistisch und antizionistisch eingestellt gewesen, da sie die USA, den Westen und Israel (damals insbesondere im Hinblick auf den [[Vietnamkrieg]]) als Unterdrücker der [[Dritte Welt\|Dritten Welt]] ansahen. In den 1970er Jahren hatten daher die [[Zionismus\|zionistischen]] Publizisten [[Henryk M. Broder]], Dan Diner, Wolfgang Pohrt und Eike Geisel die Kritik am Antizionismus des Antiimperialismus in die [[Politische Linke\|politische Linke]] eingeführt und damit zur späteren Entstehung der Antideutschen beigetragen.<ref name="buko">Jörg Später: ''»Kein Frieden um Israel«. Zur Rezeptionsgeschichte des Nahostkonfliktes durch die deutsche Linke.'' In: ''BUKO-Ratschlag Israel, Palästina und die deutsche Linke. 26.–28.03.2004. Reader.'' S. 23 ([http://www.buko.info/fileadmin/user_upload/doc/reader/reader_ratschlag2004.pdf PDF; 412 KB])</ref><ref>Benjamin Weinthal: ''[http://web.archive.org/web/20080601064046/http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=890853 Letter from Berlin: The anti-anti-Zionists].'' In: ''[[Haaretz]].'' 8. Juli 2007.</ref><ref name="trend">Bernard Schmid: ''[http://www.trend.infopartisan.net/trd0906/t420906.html Angekommen im historisch geläuterten Vaterland: «Antideutsch» begründet, für aktive Bundeswehr].'' In: ''trend onlinezeitung.'' 09/06.</ref> Eine entsprechend geartete politische Strömung hatte sich damals jedoch noch nicht herausgebildet, auch wenn die den Antideutschen so wichtige Vergangenheitsbewältigung (die abwertend auch als "[[Schuldkult]]" bezeichnet) damals von den 68ern in Westdeutschland etabliert wurde.		Die [[68er-Bewegung]] war stark von der Frankfurter Schule beeinflusst gewesen. Anders als die Antideutschen waren viele Vertreter dieser Bewegung allerdings einst antiamerikanisch, antiimperialistisch und antizionistisch eingestellt gewesen, da sie die USA, den Westen und Israel (damals insbesondere im Hinblick auf den [[Vietnamkrieg]]) als Unterdrücker der [[Dritte Welt\|Dritten Welt]] ansahen. In den 1970er Jahren hatten daher die [[Zionismus\|zionistischen]] Publizisten [[Henryk M. Broder]], Dan Diner, Wolfgang Pohrt und Eike Geisel die Kritik am Antizionismus des Antiimperialismus in die [[Politische Linke\|politische Linke]] eingeführt und damit zur späteren Entstehung der Antideutschen beigetragen.<ref name="buko">Jörg Später: ''»Kein Frieden um Israel«. Zur Rezeptionsgeschichte des Nahostkonfliktes durch die deutsche Linke.'' In: ''BUKO-Ratschlag Israel, Palästina und die deutsche Linke. 26.–28.03.2004. Reader.'' S. 23 ([http://www.buko.info/fileadmin/user_upload/doc/reader/reader_ratschlag2004.pdf PDF; 412 KB])</ref><ref>Benjamin Weinthal: ''[http://web.archive.org/web/20080601064046/http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=890853 Letter from Berlin: The anti-anti-Zionists].'' In: ''[[Haaretz]].'' 8. Juli 2007.</ref><ref name="trend">Bernard Schmid: ''[http://www.trend.infopartisan.net/trd0906/t420906.html Angekommen im historisch geläuterten Vaterland: «Antideutsch» begründet, für aktive Bundeswehr].'' In: ''trend onlinezeitung.'' 09/06.</ref> Eine entsprechend geartete politische Strömung hatte sich damals jedoch noch nicht herausgebildet, auch wenn die den Antideutschen so wichtige Vergangenheitsbewältigung (die abwertend auch als "[[Schuldkult]]" bezeichnet wird) damals von den 68ern in Westdeutschland etabliert wurde.

	In der Wendezeit (1989 - 1990) gab es innerhalb der westdeutschen Linken Stimmen gegen die Wiedervereinigung, da das deutsche Nationalgefühl im Zuge dieser vorübergehend wieder etwas erstarkt war. Für zahlreiche Linke (jene, denen die Vergangenheitsbewältigung besonders wichtig war) stellte dies nämlich einen schweren Schlag da, da sie zuvor die deutsche Teilung als gerechte Strafe gegen die Deutschen für den Holocaust betrachtet hatten und das Thema Wiedervereinigung deshalb noch bis zum Mauerfall 1989 ein Tabuthema in Westdeutschland dargestellt hatte. Für besagten Teil der bundesdeutschen Linken spielte von nun an der Kampf gegen eine Wiederkehr des deutschen Nationalbewusstseins ("[[Kampf gegen Rechts]]") eine besonders hervorgehobene Rolle.		In der Wendezeit (1989 - 1990) gab es innerhalb der westdeutschen Linken Stimmen gegen die Wiedervereinigung, da das deutsche Nationalgefühl im Zuge dieser vorübergehend wieder etwas erstarkt war. Für zahlreiche Linke (jene, denen die Vergangenheitsbewältigung besonders wichtig war) stellte dies nämlich einen schweren Schlag da, da sie zuvor die deutsche Teilung als gerechte Strafe gegen die Deutschen für den Holocaust betrachtet hatten und das Thema Wiedervereinigung deshalb noch bis zum Mauerfall 1989 ein Tabuthema in Westdeutschland dargestellt hatte. Für besagten Teil der bundesdeutschen Linken spielte von nun an der Kampf gegen eine Wiederkehr des deutschen Nationalbewusstseins ("[[Kampf gegen Rechts]]") eine besonders hervorgehobene Rolle.

Aidep Sulp am 30. Juni 2023 um 15:08 Uhr

2023-06-30T15:08:34Z

Änderungen zeigen

Konfusius4711: /* Politik */ Update für Claudia Roth

2023-06-30T04:59:03Z

Politik: Update für Claudia Roth

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2023, 04:59 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	===Politik===		===Politik===
	~~Bundestagsvizepräsidentin~~ [[Claudia Roth]] wird oft als „antideutsch“ eingestuft.		Kulturstaatsministerin [[Claudia Roth]] wird oft als „antideutsch“ eingestuft.

	=== Meinungswirtschaft ===		=== Meinungswirtschaft ===